УКРАИНА-21

Молодецц! Форум нуждается в цельном виде брилианта, а вовсе не в кусочках!

Убил!!! Наповал!!!

Если можно отсоединиться, можно присоединиться, то можно отсоединиться, а затем присоединиться.

Вероятность отсоединения небольшая - 3-5 случаев на 200 стран за 70 лет, т.е. вероятность события для страны равна 2-3 %, присоединения - еще меньше - 1-2%, соответственно, вероятность одновременного появления двух событий равна произведению вероятностей или 0,02-0,06%. Явление редкое, но не невозможное.

К тому же присоединение не нарушает ни чьи права. Украина может возмущаться отсоединением, поскольку это нарушает её территориальную целостность, но присоединением возмущаться нет оснований. Присоединение ничью территориальную целостность не нарушает.

А то, что у него был травмат, так это сам сотник сказал?

Ага, всем спасибо - все свободны.

Так что это было: распад колониальной державы или победа капитализма над социализмом?

Нет, это ты сказал.

Когда настанет необходимость - вызовут повесткой. Не форумный же фрик мне станет указывать.

А так- же и другие статьи договора.

Рассматривайте все эти процессы по отдельности и вам сразу станет проще.

В видео - некто Руслан Форостяк, руководитель какой-то рады громадьской безпеки Одессы, на 47:30.

А что не указать, коль присяга забыта? Можно и виртуально позащищать, ежели инвалид.

Opinions expressed do not necessarily reflect the views of TIME editors.

Вашего выдумщика Онищенко гоняют по всей Европе. И забавно, что никаких документов в подтверждение словам он представить не смог.

Но и все перечисленное не основное , а основное это -

А Международный пакт о гражданских и политических правах гласит...

ДОЛЖНЫ ... ПООЩРЯТЬ...И УВАЖАТЬ ЭТО ПРАВО!!!

Господи - Штаты вон ни разу свои слова документально не подтвердили и ниче - не чихают. Украина третий год ищет подтверждение российской агрессии, расстрелам на майдане и бойне в Одессе. А тут какой то Онищенко. Было б о чем говорить.

Неприменимо. Население Крыма не является субъектом этого пакта: оно не народ ни в одном из многочисленных и разнообразных пониманий этого термина.

Сталинисты - это некогда ярые ельцинисты.
Парадокс? Тогда поясню.
Внук Молотова политолог Никонов в махровейший
расцвет ельцинизма создает с ельцинским чинушей
Шахраем "консервативный манифест", призывающий
к сохранению Ельцина и ельцинской системы, у которой
от игрищ Книдер-сюрприза основание уже нешуточно разболталось.

И вот сегодня Никонов - верный путинец, крепкий государственник
и не стыдится родства с одним из чиновников "эффективного
менеджера". Сталин у Никонова теперь - капиталист,
строгий гендиректор в очень хорошем темно-синем костюме
и атласном синем галстуке, в свежей голубой рубашке с
чистым воротником. Белый столыпинский мундир с
советскими маршальскими погонами он одевает только
по праздникам, например, в День Победы.

А ну-ка, патриоты, колитесь, кто еще из вас верный ельцинец?
Кто во времена Киндер-сюрприза восторженно принял
"Консервативный манифест"?

Шаман - европеоид. Он квашенную капусту, щи и лапти не любит. Ему нравится европейское.

А кто возражает? Право нужно уважать.
Примером такого уважения была оккупация Крыма и бурятские трактористы и шахтеры на Донбассе.