УКРАИНА-21

Дебилы, бля... 2

А я к вашей казуистике...

49°26′12″ с. ш. 7°35′57″ в. д.

Рамштайн (авиабаза)

Дебилы, бля...3

Рамштайн - база США. США, а не НАТО.
Еще есть что-нибудь?

Ну, доказывать, что круглое это квадратное, у меня тем более нет времени.

Не поняла , к чему этот вопрос

Я так и думал!!! Т.е. если в Севастополе будет размещена база США а не НАТО, это принципиально меняет дело!!!Вся проблема выходит в терминологии!!!

А ставилась задача разрушить взлетно-посадочную полосу?

Хороший пример недоказуемого. Как тут принято писать, "Слив засчитан".

Не бреши, ПРОВОКАТОР.

Тамошние ШВЕЙЦАРЫ катаются, як сыр в масле.

Другое дело УКРАИНСКИЕ швейцары.

Прозябают в нищете благодаря Киевской Хунте.

Вообще то ставилась задача уменьшить возможность применения силами Асада хим оружия... так по крайней мере декларировалось.

Ключевое слово "будет". У меня есть конкретное обоснование того, что, по меньшей мере, в ближайшие 25 лет это было невозможно. А у Вас что? Кроме слепой веры и ТВ-проповедей?

Дебилы, бля...4

Москва, троллейбус маршрута #60

Читал когда-то какую-то статью насчет того, что есть из себя послевоенная немецкая наука. Без евреев.

Кем такая задача ставилась?
Опять генерал-чиновником из МО РФ?

Пентагон говорил другое:
Statement from Pentagon Spokesman Capt. Jeff Davis on U.S. strike in Syria

Press Operations
Release No: NR-126-17
April 6, 2017

Это школа. Присмотритесь. Видите эти мешки в окнах? Догадываетесь зачем они, да?
Чтобы при обстреле осколки не разлетались.
Это не 41 год прошлого века, это украинская Марьинка сейчас.

А стреляют по детям "русские братья".
Еще они очень любят стрелять по больницам.

Я даже не догадывалась, что ненависть может быть такой сильной.

Пишите уменьшительно-ласкательно - Натушка. Все станет проще.

У всех нас было конкретное обоснование того, что президент Украины Янукович, останется президентом до конца законного срока истечения его полномочий - Конституция Украины. Более того - гарантии этому дали и представители ЕС, письменно!!! Увы - эти обоснования оказались недостаточно конкретным и обоснованным. А на чем основана ваша ВЕРА в незыблемость "конкретных обоснований"?

На там, что силой ЧМФ из Севастополя (а при действующем договоре иного не дано) убрать смог только обладающий заведомо и намного превосходящий в военной силе РФ. Это кто? Укажите - и я сразу же соглашусь в огромной вероятностью появления в Севастополе хоть сомалийской базы.

Об этом можно спорить бесконечно. И следует рассматривать не одну резолюцию, а всю цепочку резолюций с 1995 по 1999. Например одна из задач операции по принуждению была установка присутствия миротворцев ООН в Косово. Надо посмотреть по какой резолюции. Так что действия НАТО обеспечивали выполнение этой резолюции и зачем тогда ещё какие-то разрешения?

И факт тот, что НАТО действовала законно, поскольку была привлечена в процесс урегулирования Советом Безопасности, а не сама влезла и Совет Безопасности не принимал резолюции, что всё стало ок и НАТО должна покинуть регион.

Укажу, что решение о бомбардировке принималось не секретно, а открыто и те, кому бомбардировка угрожала, имели возможность и время отыграть назад. Но не сделали этого и продолжали резню надеясь на покровительство известного члена Совета Безопасности.

Вообще от РФ с 1999 года в мире только неприятности. Только разжигание.