Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Конечно, нет. А зачем ты ломишься в открытую дверь?

Всякий "социализм" всегда свалится к двум вариациям:

1. К сталинизму, что и произошло в 30-е;
2. Бандкапитализму, что случилось в конце 80-х и 90-е.

Никак ты не обуздаешь властолюбца, а если его не станет, никак не обуздаешь тучи рвущихся к власти паразитов, только тиран и может их устранить.

Проповедей и идей они не понимают, ни тираны, ни паразиты. А мораль при "социализме" лживая, её нет. Говорят одно, делают другое.

Считаю, что общение - это единственная форумная роскошь. Не "дискуссии" же?

Плюнь в рожу тем, кто всучил тебе эту "аксиому", они сами не знают, кто куда выполз и вполз, занимаются подгонкой ради заведомо заданного мифа, а на других планетах белковая жизнь невозможна. При малейших отклонениях от тепличных земных параметров все организмы нежизнеспособны, а в космосе их разброс грандиозен.

Для смехотворных "освоений" надо не новые двигатели и ракеты проектировать, а другую форму жизни.

Вот именно!

Поинтересуйтесь устройством хотя бы мышечного волокна.

Само собою ничего не делается, если это никому не требуется.

И законы природы требовалось создать.

Да не существует никакой эволюции!

Есть селекция Творца, названная Дарвином эволюцией.

"Не всё, что мнится нам - природа
Не слепок, не бездушный лик
В ней есть душа! В ней есть свобода!
В ней есть любовь! В ней есть язык!"

(Ф.И. Тютчев)

Творец способен создать все виды животных, растений, птиц, рыб, пресмыкающихся и бактерий сразу.

Это и показывают раскопки, несмотря на явную необъективность палеонтологов, являющихся поголовно дарвинистами.

Конечно, классик только сформулировал банальную истину, но материалисты не хотят признать её. Тогда всё их общество начинает жить без опоры и самим страшно сказать правду себе.

Наверное.

Во всяком случае мне приходилось встречаться с тем, что выходит за рамки привычного и во что людям не свойственно верить (если рассказать).

Сударь, это цитата, если вы не поняли. Ко всему тому я никогда не "диспутирую", а интересуюсь лишь тем, что мне интересно. То есть, я просто общаюсь.

Из-за того, что атеисты не хотят признать элементарную констатацию Достоевского, они сочиняют всякую ерунду вроде "разумного эгоизма", "морального кодекса", "общего блага" и т.п. искусственные построения.

На самом деле разум безбожника диктует ему: "Солги, укради, убей", а все эти фальшивые конструкции приводят лишь к лицемерию, говорят одно, а делают другое.

Этим что-либо рассказывать глупо - не бросайте жемчуг пред свиньями и не давайте святыни псам. Помалкивай лучше. Необъяснимых с их позиции событий и явлений полно, но они сами выбрали себе мрак и погибель.

Не думаю, что есть прямая связь между атеистическим мировоззрением и преступными наклонностями.

Я был некогда (точнее пытался стать) атеистом, но никаких преступных устремлений при этом не испытывал.

А вообще, на мой взгляд, думающий человек не возьмётся отрицать или утверждать то, чего не знает.

Убожество атеизма в наше время подтверждено даже находящейся полностью под контролем материалистов т.н. "наукой", которая много чего может, но так и не представляет, чем компьютер отличается от организма, если не считать словоблудия напыщенных шарлатанов навроде ГеOрга Гегeля и прочих близких к марксизму или нео-марксизму эквилибристов важными терминами пускания в глаза академической пыли.

Я понял, что цитата, но вы же её привели ...

А вообще я ничего не имею против ваших интересов и общения.

Далеко не всякое враньё является преступлением, разве что ложные показания на суде, но это редкость. Убить можно и не нарушая кодексов. А воруют почти все или присваивают по самими же ими написанным правилам.

Уверяю, Синклер Льюис к таковым не относится. Он всего лишь беллетрист, хотя и нобелевский лауреат. Ну а "Элмер Гентри" - превосходный, хотя и явно антиклерикальный роман. Лично я бы назвал Льюиса сатирическим романтиком.

Безусловно я ее привел, но вовсе не в оправдание или опровержение чьих-то мыслей, а для того, что бы показать, что аргумент часовщика широко популярен и используется повсеместно. Ну и кроме того, я люблю Синклера Льюиса.

Это словесное изуверство, софизм. Часы и организмы не сопоставимы, но в 19 веке для несведущего человека считались эквивалентными.

Вот компьютер, пожалуйста, твой брат по разуму, читает, разговаривает разными голосами, знает много языков, анализирует данные.

А куда отнести маоизм с Дэном?