Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Ты - просто мyдак, но любой специалист-монограф
(по любой абсолютно группе организмов) объяснил бы
тебе, что только 20% видов - "хорошие", остальные -
"переходные".

Ну ты явно переходной вид от осла к демшизоиду и это доказывает всё!

Кто бы сомневался...

Старую галошу в канализации обнаружат и заявют, что это недо-верблюд и полу-носорог.

Такими доказательствами, а также весёлыми картинками схем эволюции, всё заставлено!

Вопрос не в том, чего ты там лопочешь по дороге а крематорий о счастье грядущих поколений самоорганизующейся материи всеобщей сознательности, гнилое создание, а в том, чем ты бесноват.

Ни единого недо-слона за полторы сотни лет! Но недоумок вот тут бесспорный...

Нахрена козе баян?
Экономнее галошу назвать галошей, носорога - носорогом, а Бельведерского -
гнилым канибадамским торчком.

Ну если ни единого полу-жирафа и недо-крокодила предьявить не можете, то учёный осёл глубокомысленно изречёт, да у нас все полки забиты!

Впрочем, ты скоро сдохнешь, а я не люблю трупный запах.

Тут ватники долго упражнялись в распознании шакала, койота, собаки.
И не пришли ни к чему определенному. Койот - недошакал. Собака -
полукойот, полуволк...
А Бельведерский - торчок.

Перед тем, как нечистый дух наконец примет тебя в свои лапки, не забудь написать трактат о "разумном эгоизме" для киллеров и заказчиков.

А у духа есть лапки? Или ты, как советский литератор,
про лапки говоришь в переносном смысле?

Сколько лапок нечистого духа уместится на кончике иглы?

Это ты скоро узнаешь, недолго ждать.

Слыхал, он любит такаих, как ты, а я не претендую на чужое добро.

Как пел твой любимый советский персонаж,
"словно мухи, тут и там ходят слухи по домам,
а беззубые старухи их разносят по умам"...

Напрасно вы петушитесь.

Что значит поток информации и великие имена?

Мы знаем лишь ту малую часть мироздания, что нам позволяют наши ограниченные возможности.

И великими имена некоторых учёных являются лишь в наших глазах.

Нисколько не хочу умалить заслуги учёных, а лишь обращаю ваше внимание на то, что здесь говорят и о том, к чему люди лишь прикасаются.

Сами законы мироздания, возможно, находятся в постоянном движении и изменении.

И потому наши знания, возможно, эфемерны и преходящи.

Это надо понимать и смиряться с действительностью, а не пыжиться с видом учёного карася.

Чиновникам от науки невозможно допустить существование Творца, но они легко допускают появление всего мироздания из одной мельчайшей точки сингулярности (!?).

На земле есть места, например, где тележка сама собой катится не под гору, а в гору.

Ручей течёт не с горы, а в гору.

Находят останки великанов от 3-х до 40 метров величиной.

И что об этом говорит наука? Молчит или объявляет это фейками.

А втихаря выискивает таких археологов и уничтожает их находки.

Но мегалитические постройки древних им уничтожить не под силу.

Некоторое время назад, например, прошло сообщение о том, что в результате изысканий на пресловутом коллайдере были получены частицы, скорость которых превышает скорость света. Вот вам и мифический тахион, высмеиваемый Эйнштейном. При чём сообщалось, что учёные многократно проверили своё открытие, так как и сами не могли в это поверить.
Но затем всё затихарили, а сам коллайдер встал на ремонт.

Можно бы многое рассказать ещё (и из своей жизни кое-что), но что толку.

Если человек не хочет что-то принять, то и не примет.

Зачем же из одной крайности бросаться в другую?

На нарах им и место, так как разлагают государство, пытаясь небесное совместить с земным.

Тем паче...

В зеркало посмотри. Ты же ушёл, вроде?

Защищаться от убийц - крайность?!

Насчёт великанов как-нибудь в другой раз, а вот относительно частиц, "превысивших скорость света в коллайдере" , не могли бы ссылку на источник привести ??