Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Бельведерский, если можно так выразиться,
"пришел в онтологию из антисемитизма".
Как приходят порой в снабжение из сбыта,
а в книгопечатание из производства картонажных
изделий.

Изначально, как и любому гомо советикусу, ему было
до фени "есть ли жизнь на Марсе" и "кто сотворил"
этот самый Марс.

Но он читал подметные листки, в которых было написано,
что "Чубайс надел на ваучер Россию". В качестве довеска
к антисемитизму там прилагалась триада "самодержавие,
православие, народность" - так Бельведерский и стал
задумываться о вопросах структуры универсума.

Поскольку источники, в которых он искал ответы на
свои животрепещущие вопросы подавали структуру
универсума весьма обскурно - он и теперь уходит
от ответа на конкретные вопросы (поскольку попросту их
не знает).

Но, как смышленная обезьянка, он выучил несколько
"деконструктивистских", если можно так выразиться,
приемов обскурантистов, сводящихся к райкинскому
"дураки вы все".

Но, повторю, в основе Бельведерский - антисемит,
все остальное идет в качестве своеобразного довеска.

Я бы игнорировал этого аксакала, если бы он и ему подобные не строили ада в этом даже мире.

Ельцинский прилепала, в 93 году обязательно визжал - бей и дави.

И как ево когнитивный диссонанс не мучает при этом))) Подозреваю, по причине органогенного угнетения когнитивной функции. )))

Слушай, а зачем вы с такими "Яблоковыми" хотите осчастливить смышлёных обезьянок? Это ведь абсурд.

Почти всё человечество из них состоит и по вашим же теориям не изменится.

А вы ж прямо горите желанием облагодетельствовать своими прожектами!

Я тебе просто привёл нескольких человек, которые имели основание. С чего ты взял, будто они одни?

Убогий, а кто тебе сказал, что кто то кого то собирается "осчастливливать"? Осчастливливание - это вашенское, гнусных адептов религий "деяния". И как только не осчастливливали! И костром, и сажанием на кол, и дыбами, и расстрелами.И коммуняки тоже - кровь от крови, плоть от плоти -ваши же выродки. А либерализм всего лиш намерен каждому дать свободу осчастливливания себя самому.

Ну а что нам какие-то другие люди, мы ж о наших резонах толкуем. У меня вот нет оснований думать, что ПОСЛЕ что-то есть и стало быть жизнь имеет смысл. А у вас есть такие резоны? Через туннель к свету летели, явления ангелов наблюдали, воскресший Христос предлагал пальцами дырки в ладонях проверить?

Ты бы ещё на старика Хоттабыча сослался, или на царевну Несмеяну там, Дюймовочку...

Банально игра словами, осчастливить или дать свободу осчастливиться одно и то же.

Типичный необольшевизм. Переделанное светлое будущее.

Ты напрасно считаешь, что тобой этим станут делиться. 3ачем?

Да ну?! Точно - глубокое расстройство когнитивной функции!)) Признавайся - бухаеш сильно?)

Это твои проблемы, слушай. Может, ты не достоин и числишься законной добычей бесов? Вот эти вот тут двое одержимых выше очевидно она.

Падающего да подтолкни.

А почему в Библии нет слова "счастье"?

В библии, Флавиус, вообще отрывки из фрагментов. И больше 90% верующих дебилы.

На них и расчитана вульгарная форма религий. Смешно опровергать их этим.

Чернь всегда всё транслирует.

Потому что никакого "счастья" в этом лежащем во зле мире быть не может. Но религии и не обманывают.

А атеисты зовут тебя в безбожный рай коммунизма, демократии и научно-технического прогресса. 3а три минуты до того момента, как откинет копыта и испарится без следа как мыльный пузырь, такой материалист будет чёй-то "строить", "познавать", "бороться".

Полностью абсурдное сознание, обьяснимоое только беснованием.

Дорогой коллега, а не объясните ли Вы мне такую странную "вещь" :
Почему никем не доказанная и многократно опровергаемая "историческая фальшивка" (тем более в своей мистической части) как тн "Новый Завет", включающий пересказы через десятки лет третьих лиц о якобы что-то слышавших и видевших тн"апостолов" об одном из десятка шлявшихся по Иудее "учителей", у Вас вызывает доверие, а реальные и разнообразные кости "переходных форм", которые можно потрогать (если очень попросить) , Вы заранее отвергаете?

Насмешил, ты лучше задумайся. Человечество всё равно вырождается, без естественного отбора по версии дарвинистов. 0но превратится в огромную стаю умственно-отсталых инвалидов.

А атеисты даже не заикаются об евгенике. До войны они пыжились претворять её в реальность (Гитлер во время войны в сущности только поощрял случки с одинокими немками и это нельзя назвать евгеникой, тогда открытие танцплощадок тоже евгеника), но оказалось практически неможно. При этом они ещё недавно обещали тебе коммунизм, теперь идиллию демократии, кто ж при них будет жить?

Твой Марков, надо отдать должное, чесный идиот, вспомнил.

А у идиота еще больше печалей за три минуты до испарения:

Во-первых, до самого последнего момента он мучается
двоемыслием ("не может быть, чтобы ничего не было,
нет, конечно же есть! но есть ли, есть ли? а вдруг нету?
не, есть, конечно есть!") - вот уже беснование так
беснование, переходящее в нейроциркуляторную
дистонию.

Во-вторых, абсолютно не понимает природу своего "я".
...Когда лежачий больной лежит годами - он становится
"овощем": делегируя жизнеобеспечивающие функции
окружающим, он лишается необходимости по-настоящему
укреплять социальные связи, теряет свою функцию в сети
социальных взаимодействий и, будучи выключенным
из обновляющейся и реагирующей не текущие вызовы
"сети", совершенно теряет интерес к чему бы то ни было,
коммуникативные навыки, способность к мышлению.

С потерей необходимости самоподдержания и выхода из (возникающего
из этой необходимости) социального взаимодействия,
с потерей отношения долженствования, теряется и субъектность.

Точнее, остается "субъектность овоща". Гнилого)))

А вот Литеров не трогай!
Бога нет - вот тебе и все литеры.

Этот шайтан местами даже собственные словечки сочиняет дурить ослов!