Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Только что заметила - появилась опция "больше не нравится" :).

Какой ужас. А ведь такие хорошенькие суслики на вид.

От обезьян уж чего ждать, учитывая, в кого их Дарвин превратил.

Вот все-таки гениальное кино. Гениальное.

Иду тут на днях по улице, впереди идет (сейчас выскажусь в духе Дарвина) ну чебурек чебуреком, извините, по-русски еле-еле. Знаете, какой у него рингтон на мобильнике? "Не думай о секундах свысока" :)

Ну вы-то сами - как? Как вы статью о философии "разбирали"?

Вот это вы верно подметили. И не только на научную, что характерно ....

Уныние и осуждение тоже не приветствуются, а Вы этим беспрерывно занимаетесь. Не будьте ханжой - грешить, так грешить!

Ненене, не про Вас.

У меня просто не хватило ума посоветовать это Инклеру.
А Вы все правильно говорите.

Кобра красивая у вас. Нага.

Не знаю, чйО там в книшке: не читал. А статья одна была характерная: про возможность осуществления очень маловероятных событий в одной из мноооооогих вселенных. Вот нигде ничО не произошло, а у нас мир РНК и пожалте бриться (бритвой Оккама).

Которые чево смущаюццо, те здесь не остаюццо.

На каждого Кобзаря найдется свой Графоман. :D

А в движении она еще лучше! :)

Кто интердевочку пишет, тот ее и танцует сообразно логике шанса.

Вторую, думаю, что - да, а вот даже если Оммси начнет обосновывать один из элементов таблицы умножения как-то "дважды два...", то боюсь, что это первой стороной будет признано неубедительным.

Я думаю, Чукча, что у этих сторон не только различные источники информации, но и различная логика. Да, я считаю, она не единственная. Поэтому к согласию они НИКОГДА не придут.

Понимаешь, логика может быть разной, но есть единственно верный критерий - практика. Если чья-то логика не признает, что дважды два четыре, то практика очень быстро докажет ему это. Вполне возможно, что и весьма болезненно.

На прежнем Настеже по интенсивности цвета номеров страниц можно было отыскать то место на ветке, на котором сидел в прошлый раз.
А как тут определить непрочитанные страницы? Опять эта ветка самая скоростная, не перечитывать же всё с начала!
Пойду спрашивать у хозяйки.

У меня юбилейное 300-ое сообщение!

По-моему, было бы несколько странно требовать от НТВ освещения ситуации в Чечне в 19м веке.

Может, мне поплакать еще о всех погибших в первой и второй мировых войнах, о жертвах голода в Поволжье и Африке, о неграх в Америке..? Само собой, больше волнует то, что ближе - а Вы что, этого не знали?

Пардон, но речь шла именно о чеченской войне и о ее освещении. А иначе вообще непонятно, какое нам дело до горцев и их образа жизни. Кстати, далеко не все чеченцы - горцы. Как сейчас, не хнаю, а раньше там было много вполне цивилизованных, русифицированных чеченцев. Горцев, которых они называли "альпинистами", они сами терпеть не могли.

С чем справляются-то? Была прведена инфа о рабстве в Дагестане - тоже, между прочим, территория РФ. Раз оно есть там есть - значит, не справляются. Это я к тому, что война была вызвана какими угодно причинами, только не желанием покончить с рабством. Об этом либеральные СМИ и писали.

Доводы я как раз ничем таким не объявляю, а соглашаюсь с ними или вступаю в спор. То, что Вы привели, было не доводами, а совершенно голословными фантастическими утверждениями. Опровергнуть такое невозможно - по той же причине, по которой невозможно опровергнуть существование Бога или зеленых человечков.

На главной странице есть вверху есть ярлычок "новые сообщения". Открой его в другом окне http://nastej.ru/find-new/318/threads и будут новые темы на верху.