Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Чтение оглупляет.

Думать тоже вредно. Иной раз до такого додумаешься, куды!

А это мы Его сейчас так назвали. Для удобства. Ну не тетраграммоном же Его называть в самом деле?

Потому атеизм!

Ежели он атеист, то первым долгом следует кричать: "Караул!" А то он уйдет. А ну, давайте вместе! Разом!

Парочка обслуживающего персонала? Или просто пара святых отшельниц.

А могли бы переквалифицироваться. Они ж точь-в-точь "искусство ради искусства". )))
Кстати их бескорыстное служение вызывает уважение. Но не желание присоединиться. )

Макаки переорут.

Проклятые! Расхитители социалистической собственности!

По моему всё математически прозрачно и есть узкий "коридор" для поиска решения -
1- Христианская секта - секта в Иудаизме возникла в 1 веке нэ .
2- К этому и предшествующему времени "весь Иудаизм" был "идейно" и социально представим тремя сектами:
Cаддукеи, Фарисеи, Ессеи (в нескольких вариантах) .
Не было "строгого партийного" закрепления. Некоторые умудрялись побывать во всех "партиях", как,например, Иосиф Флавий. Но тем ни менее не трудно догадаться, что и идейно и социально к возникающей христианской секте наиболее
близки были ессеи (из кумранитов и терапевтов, что подтвердили и кумранские рукописи), а как интеллектуалы-знатоки текстов - фарисеи (тот же тн "апостол язычников").
Что же о Филоне - он не только "уходил в греки" , но разработал свою идею "логоса" , которая ,как пишут,оказала значительное влияние на ранних христианских философов. А получить "хр партбилет" он бы просто не успел. Умер раньше оформления "партии".
Оспаривать эти факты бессмысленно. И никто не утверждает, что "все ессеи ушли в хритианство".

PS : <В той далёкой истории мужам правды и справедливости не удалось дожить до победы. Их участие в битве против … римлян (в войне 66-73гг под предводительством Иоанна-Ессея), закончилось тем, что несмотря на героизм, они потерпели жесткое поражение. Их вождей римляне распяли на кресте. Ессеи исчезли из истории. Хотя считают, что их “учитель праведности” мог стать неким прообразом Христа. ЭРенан писал – "христианство- это удавшийся вариант ессеанства..">
/Миронов. История русской и мировой культуры/

Ну, и на старуху бывает проруха. А откуда беременные монашки?

Да не. Это был сарказЬм. Разучились мы без смайликов-то...

Такие как ты вечно пытаются болтаться между берегами, но прибьются к бесноватым.

Вы путаете Брахмана и Атмана.

Бесконечны, безобразны,
В мутной месяца игре
Закружились бесы разны,
Будто листья в ноябре...
Сколько их! куда их гонят?
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?

И ты тоже с ними.

- Все мы немощны, ибо человецы суть...
ЗЫ. До завтра, сударь. Завтра еще поболтаем.

А без романтизмы никуда. Под любое крупное историческое свершение или период можно подвести три составляющие.
-историческую(логическую)
- экономическую
- духовную(романтизм).
Попробуйте какую нибудь из них выкинуть и хрен у вас что получится объяснить и понять. Дырявая будет конструкция. Не полная.
И ещё. Со своим уставом в чужой монастырь не лезь.
Также и в историю со своими оценками ходить не стоит. А стоит попытаться понять чем люди жили, какую логику применяли и во что верили.
По моему.
Кто нибудь через пятьдесят лет будет разбирать демократическую секту и скажет- какой романтизм? Вкусно жрали, сладко жили и грабили легковерных идиотов попавшихся на развод.
Да и пол века ждать не будут. Прям щас.

Доживи сначала.