Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Это невозможно, потому что невозможно.

Искусственный интеллект может только имитировать человека. По заранее заложенным алгоритмам. Осознавать он никогда не будет способен.

Для этого не надо экспериментов. С позиций атеизма мозг созданный эволюцией системный блок.

Такие утверждения противоречат логике. Что такое мозг, если не компьютер у атеистов?

Сперматозоид и яйцеклетка лишь имитируют развитие человека

Глупость.

Я не атеист. И логике такие утверждения не противоречат.

М-да? А вот мне уже встречались пылесосы с несравнимо высшим уровнем сознания, нежели у некоторых участников данного ресурса.

Вы пытаешься выделить особую категорию материального мира. Это противоречит логике по 2 причине:

- с позиций религии (если не считать ей материализм) это означает утверждать само собой разумеющееся,

- с позиций безбожников все материальные объекты объединяет общее свойство - они не имеют души, отличаясь только уровнем сложности устройства. Камень - амёба - компьютер. Мозг такой же системный блок ЭВМ, если он сложнее, то этот уровень не может быть недостижим в принципе или вся система рассуждения атеистов ошибочна.

А ты укрываешь убийц Рохлина и Немцова.
Укрыватель.

Слушай, засранец, ты бесиш не своей позицией, и даже не упрямством в её отстаивании , не смотря на все аргументы со стороны оппонентов. Ты бесиш тем, что ты хамло. Выражается это в том, что ты приписываеш оппонентам то, чего за ними нет и в помине. Это равносильно систематическому оскорблению. Вот в данной цитате, в частности. Мозг - НЕ КОМПЬЮТЕР! Ничего общего.
Не могу никак понять умных людей, которые продолжают с тобой общаться. Неужели не видят, что твоя цель - просто оскорблять оппонентов. И всё. Больше ничего.

С позиций атеистической философии именно ЭВМ, а сознание продукт и эффект.

Начало обсуждения было с цитаты видного специалиста.

Какой ещё, нахрен, "атеистической философии"? Ты здесь видиш хоть одного философа? Ты спориш здесь с думя биологами, в основном. Так вот, уясни - мозг не ЭВМ. Более того, глупец и неуч , "мозг", это вообще искусственно (для удобства изучения) выделяемая часть живого организма. В динамичной четырёхмерной реальности никакого такого "мозга" не существует. Или, с другой стороны, можно считать "мозгом" -весь организм. Но объяснять тебе дальше -абсолютно бесполезно. Ты туп и необразован. А вся анекдотичность ситуации в том, что НАУЧНАЯ (а не атеистическая. из спорящих с тобой нет ни одного атеиста на самом деле) концепция мира на порядки сложнее, многообразнее, и загадочнее концепции "бога". Даже самой "философски" навороченной. Бог - это УПРОЩЕНИЕ. заруби это на своём гнилом носу.

Масса авторов придерживается этого мнения.

Конечно, мозг связан с другими органами, так и компьютер соединён с принтером и факсом.

Массы , они такие! На то они и массы.

Ну вот ты и демонстрируеш наглядно полное непонимание проблемы. Уже не самом первом, простом уровне. А если я тебе начну ещё объяснять, что мозг "думать" не умеет?!

Этот павиан тут открытия совершает, с такими говорить бессмысленно ввиду клинического фактора. но в Европарламент уже поступил законопроект.

О запрете павианов и гамадрилов, сударь? Нешто инквизиция бессильна?

............любой физический предмет неодушевлён с позиций материалистической науки и она не признаёт.

Сама позиция, сударь, никому не интересна, зато всех интересует возможность ее разгрома. Вот это интересно всем даже мне, хотя я про это знаю.

Глупость этих зомбированных технократической цивилизационной идеологией чудовищна, они даже её не понимают и лопочат какое-то противоречие.

Скатываются всегда на причудливую смесь телеологии и материализма. Предыдущий гадёныш липкий уродец и с ним не приличней.