Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Это просто стремление присвоить привилегированный статус, но оно комично.

С позиций атеизма в неодущевлённой природе не может быть ничего, что отлично.

Именно это и заявлял богоборец Вольтер в полемике с Лейбницем, сударь. "Кандида" не доводилось читать? Первый бестселлер как-никак.

Тут првильно пишут, что вы выдаёте желаемое за действительное и пытаетесь возвыситься, а в компьютер легко вмонтируются датчики.

Как нет органов чувств, если аудио-вход и распознавание звуков или камера восприятия зрительных образов уже есть, а это прямые заменители ушей и глаз, являющихся основными поставщиками информации об окружающем мире. Покуда отсутствуют обоняние и осязание, но они вторичны.

Можно подсоединить самые разные приборы, например. анализаторы химического состава, измерители радиоактивности, улавливатели инфракрасного и ультразвукового сигнала.

И при каких делах здесь вообще богоборчество???? Странные вы какие то ....

Вот уже на этом уровне начинается радикальное отличие компьютера от "мозга". "орган чувства" не имеет ничего общего с "датчиком" по самой сути своего функционирования. В общем то, "орган чувства" уже формирует "образ реальности". Выше я говорил, что "мозг" - искусственное выделение только некоей центральной части реального мозга. На самом деле Мозг - весь живой организм целиком. ВСЯ КОЛОНИЯ КЛЕТОК, под названием Человеческая Особь. НЕ ленитесь, почитайте мой текст. Возможно, поняв его, вы и станете Новым Творцом))))

Компьютер не слышит и не видит, несмотря на датчики распознования. Он может записать на ПЗУ параметры звуковой волны, пересчитать ее в цифрах согласно заданным алгоритмам и предоставить пользователю - человеку, субъекту восприятия. Компьютер всегда будет объектом восприятия для человека, но не субъектом.

Уважаемая Неизвестный, у меня к вам вопрос есть. Елена, а можно ка кто опубликовать мой текст по эволюции сознания здесь целиком? В какой то отдельной теме? Слишком часто разговор здесь упирается именно в проблему мозга и сознания, а отсылать собеседников в ЖЖ постоянно очень неудобно. И сам ЖЖ неудобен для чтения, и собесдники ленивы - не читают, но "несогласные")))

Предлагаю отрезать Вам голову. Некоторой продолжительности период подавать кровоснабжение. Через несколько минут можно прервать подкачку. Вы уже успеете показать экспериментатору, сохранено ли сознание в одном и только черепе без тела.

Не хватало ещё тут публиковать словоблудие этого недоумка, пусть тирижируется в журнале у "Графомана" по дружбе.

Камера - это оптический прибор. Глаз человека - тоже оптический прибор. С помощью которого субъект восприятия воспринимает образы. От глаза идет зрительный нерв в затылочную часть головы на матрицу потенцалов. А вот кто эту матрицу воспринимает как образ и где этот "кто-то" находится - большой вопрос.

О боже... да вы, оказывается, жуткий профан в этом вопросе... Представьте, подобные эксперименты многажды проводились. НЕ СОХРАНЯЕТСЯ сознание в случае "отрезания" мозга от органов чувств. Гаснет довольно быстро, как экран выключенного телека. Кровушка циркулирует, кислород и глюкозка доставляются, продукты метаболизма отводятся, а вот сознание - кирдык...))) Учите матчасть, дражайший! Ну, или школу среднюю закончите, хотя бы, для начала.)

И что же, обезьяна разве лишилась сознания?

А почему она должна была его лишиться?

Ну вот, два неуча нашли друг друга.... Можно дискуссию заканчивать, купить попкорн, и перестать беспокоиться за истину. Она опять не придёт)))

Но нас тут пытались уверять, что сознание не только в голове.

Это, видимо, игнорируемый мною пользователь.
А где еще? В руках, ногах?
Проводили эксперимент. Помещали человека плавать в водном растворе с температурой тела в полной темноте и тишине. Сознание работало, человек воспринимал образы. В его голове звучала музыка. Он представлял себя в другой ситуации.
Сознание не находится в пространстве или во времени. Это у сознания есть человек, а не наоборот.

Если пересадить голову Андрея-сигареты на туловище "Графомана", а голову "Графомана" на туловище Андрея-сигареты, продолжат ли они в том же духе писать свои мерзости?

Я думаю, как ни в чём ни бывало, потому что это всего лишь компьютеры. Вопрос только техники и мастерства вивисекторов.

Видимо да. Некий персонаж тут начал утверждать.

Но сознание всего лишь эффект взаимодействия, оно подобно функционированию микросхем в ЭВМ, оно принимает информацию из окружающего пространства через индикаторы и анализирует.

Да... попкорна нужно много...

Как это... а тема какова? Ну и вот.