Почему же гадкий народ не голосует за либералов?

И где ж там видно, что он отвечает на мой пост?

И что он ответил? Ничего, кроме как "от дурака слышу". И вот такие люди были у нас в правительстве. Чего теперь удивляемся, что вокруг полная задница.

Не надо наговаривать.

Он, прочитав ваш пост, понял, что имеет дело с нобелевским лауреатом.

И он удивляется: почему все такие умные, а страна в жопе?

Где он написал: "от дурака слышу"?

Кому Вы это рассказываете? Этот самый разгон НТВ показывало в прямом эфире. Мы все тут не настолько молоды, чтобы не застать тех событий, но и не настолько стары, чтобы страдать склерозом и не помнить самодовольную рожу Коха, пришедшего разгонять. Да, решение об этом принимал не он, он всего лишь затянул удавку - что это меняет?

Он не мог затягивать удавку. Он был председатель совета директоров.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Председатель_совета_директоров

http://www.consultant.ru/popular/stockcomp/29_8.html#p1500
Посмотрите полномочия совета директоров.

Удавку (как и сейчас) затягивал Кулистиков.

Кулистиков - это несомненный гебнюк. Посмотрите его биографию.

Вы смотрели НТВ в апреле 2001 г.?

Если не смотрели - ну, мало ли, в отъезде были, свет отключили за неуплату, телевизор сломался - то вот воспоминания непосредственных очевидцев и участников событий:

"– Кто-то тогда выиграл или были только проигравшие?
– Проиграли все, потому что те же самые Кох и Йордан, которые нас захватывали, были изгнаны, спустя полтора года, с восьмого этажа телецентра "Останкино"."

И мне абсолютно без разницы - что Кох, что Кулистиков. Одного поля ягоды.

Да, есть. Я, например, Рейгана либералом не считаю. Для меня он - консерватор.

Всё смотрел. Но любое событие всегда не однозначно. И кроме того, если некто сказал "которые нас захватывали" и это запало в душу в тот драматический момент, то это не обязательно так.

Вот спустя время я вижу, что НТВ захватил Кулистиков.

Он стал Главным редактором и шуровал и шурует до сих пор.

Сравните с Эхо Москвы. Кто там шурует? Оно же тоже в Газпром медиа входит. А правит там Главный редактор Венедиктов. И никакие Кох с Йорданом и советы директоров не могли ему помешать.

Кулистиков был в НТВ до этого, и с ним полагаю что и было достигнуто соглашение с Путиным о переформатировании канала.

Надо будет поискать что сейчас о Кохе говорят Киселёв, Парфёнов, Шендерович.

Причем тут Кулистиков? Если Кулистиков - сволочь, то это означает, что Кох не может являться таковой?
И какая разница, что о нем говорят Киселёв, Парфёнов, Шендерович, княгиня Марья Алексевна..?

Может Кох и сволочь, а может и не сволочь.

Это науке не известно.

Но, например, я смотрю с ним активно общаются Павел Лобков, Ольга Романова.

Святые люди...

Вы полагаете, что не-сволочь могла участвовать в разгоне НТВ?

А консерватор не может быть либералом? Либерал это сторонник либерализма.

Какой из этих принципов отрицал Рейган?

Понимаешь, многие бывшие, которые были союзниками Путина, а потом разошлись с ним, автоматически становятся своими. Таких целая куча: Касьянов, Немцов, Ходорковский, Рыжков и др. И они сразу становятся рукопожатыми.

Святые - не знаю, но вот грязью не запачканы.

ну вот наконец найдена замена гайдару в списке виновников развала страны и передачи ее на попечение крррупционерам из кгб. чукча может успокоится

сомнений в том что он "КТО" нет! а вот есть ли сомнения в том что он либерал как например гайдар?
Спрашивай! Отвечаем! На идиотские вопросы отвечаем еще более идиотскими!

такие люди как он ушли 13 лет назад. а чукчи и задница остались. может не в кохах с гайдарами дело? гайдары с кохами приходят и уходят а чукчи и задница остаются!

а че тут удивительного. люди путин типичный хамелион с пламенным сердцем чекиста. он умел быть полезным политикам противоположных напрвлений. его победа на выборах 2000 года в значительной степенти определяется тем чтьо граждане видели в нем человека разделяющего демократические взгляды ельцина и его реформы. во время предвыборной компании 2000 года он никогда не критиковал ни ельцина ни его реформы. и соперничал с кандидатами резко критиковавшими ельцина и его курс. то есть победил под крылом ельцина. естественно перечисленные тобою политики поддерживавшие ельцина поддержали и путина. и это не они отошли. это путин их кинул....

Если бы деяния Коха ограничивались развалом страны, то я бы к нему претензий не имела...

Кохочубайс - это синоним Гайдарочубайса.

А какие деяния? Кох подписал хоть один приказ об увольнении?

Напомню, что "раскол коллектива НТВ" произошёл отнюдь не из-за Коха или Йордана, а именно из за назначения Кулистикова главным редактором, взамен на отставленного со всех постов Евгения Киселёва.

Остался бы Киселёв главным редактором - произошёл бы "раскол НТВ"? Назвали бы произошедшее "разгромом"?

Кто такие Кох и Йордан? Ведь распорядительные функции именно у Кулистикова - главного редактора. Главный редактор определяет политику станции. Смени главного редактора СМИ - это будет другое СМИ.

Эхо Москвы ведь тоже в то же время попало в Газпром Медиа. Но на Эхо никто не бунтовал от Коха. Потому что главный редактор - сохранился (в отличие от НТВ, где главный редактор по Уставу назначается сверху, на Эхо Москвы главный редактор по Уставу избирается коллективом. И это давало некоторые гарантии. Но не против лома, конечно).

А это таймлайн Эхо Москвы:

Сейчас у Эха:

С тех пор Кулистиков там и рулит. Результат его руления никак с Кохом не связан.

Валить всё на Коха - не верно.