Продовольственная программа СССР

Это реформа 1961 года, а была еще реформа 47 года - конфискационная. За 10 старых давали 1 новый рубль, при неизменных ценах.
Не только девальвация - было уменьшено золотое наполнение рубля. До реформы 61 года золотое наполнение рубля было равно 0,222 г (правда, не знаю, какое это имело практическое значение, после реформы следовало ожидать, что в рубле должно было бы быть 2,22 г золота, но нет - установили, что рубль имеет 0,987 г. Т.е. в 2,5 раза уменьшилось золотое наполнение.

А кто сказал, что из 2-х? Я такого не говорил. Покупателей и продавцов огромное количество, но в каждой закрытой сделке, обычно, 2 стороны. Хотя бывает и больше.

Не деноминация, а конфискация. Если была зарплата в 800 р, то она и осталась 800 р, если хлеб стоял 1 руб, то он так и остался стоить 1 руб.
И еще - был предел при обмене вкладов. Точно не помню, но кажется до 3000 рублей меняли 1 к 1, а свыше 1 к 10.

Ой, да кого волновало это "золотое наполнение"? Кто-то обменивал бумажные рубли на золото в Госбанке?

Вопрос армянскому радио в 1961 году:
- Какие деньги лучше, новые или старые?
- Конечно новые. На старые пять рублей можно было один раз пообедать. А на новые - два.

Мне неохота специально что-то сейчас искать, но про "потерянные десятилетия" в Японии написано очень много - любой желающий найдет без труда.

И цены многих сделок могут быть разными. Так какая из них "рыночная"?

Я нашел:

https://www.statbureau.org/ru/japan/inflation-charts-yearly
Я оказался прав.
А "потерянные" по другим причинам.

Откройте Налоговый кодекс РФ статью 40 и прочитайте там. Зачем фантазировать?

Надо обладать способностью к совсем уж черному юмору, чтобы назвать использование оружия "личным потреблением". Осталось только уточнить, какую сторону считать "потребляющей" преимущественно.
А что до "лучшего" - то смотря что считать целью. Экономика, способная расти только за счет роста потребления - тупик в перспективе.

Рост экономики - это увеличение количества произведенных товаров и услуг. Она никак не может расти за счет роста потребления.
Путаете причину и следствие.

На это графике начиная с 1999-го дефляционных годов больше, чем инфляционных.

Они все идут вразнобой.

Разве были "десятилетия дефляции" как вы утверждали?

Это определение - исключительно в целях налогообложения, и исключительно в РФ. Причем статья-то по сути неработающая. Я работал на предприятии, занимавшем 70 % рынка (специфического, конечно) РФ (и СНГ тоже). И никто ни разу к нам по ценам не пристал.

А откуда с 1999-го набралось 38 лет? И я не писал, что дефляция была непрерывной.

А куда девать все это "произведенное"? Не, любое предприятие ориентируется прежде всего на спрос. Только от планируемых продаж делается план производства и cash-flow.

ОК - десятилетия постоянно возникающей дефляции. Так устроит?

Вы попутали причину и следствие.

Дефляция - десятые доли процента. А до 1999 года инфляция доходила до 20% Рынок медленно стабилизируется.

Ничего я не попутал. Производство под спрос, а не спрос под производство. Сначала план продаж и только потом (под него) план производства. Все остальное - "венчурно".

И что? Это не сказалось на экономике? Сказалось, и еще как сказалось. Несмотря на всю инфляцию до того.