Продовольственная программа СССР

Ну. Отличное подтверждение моей теории вреда дефляции. Деньги стали дорогими. Получение кредитов затруднилось, банки стали давать с меньшей охотой: требовать больших гарантий да залогов, стали выверять-перепроверять-тянуть резину, они ж тоже не сами их печатают, им их тоже надо где-то брать, а там тоже волынка, везде дефицит денег. В итоге предприятие получило кредит в меньшем объёме чем хотело и позже чем хотело - опоздало с закупкой сырья, задержало поставку продукции потребителю, поставило не в том объёме. А у того мало того что поставщик его подвёл, так он и сам с дефицитом денег мучается, ни поставщику толком вовремя расплатиться, ни дальше процесс Д-Т-Д-Т-Д протолкнуть. Опа, здравствуй эффект мультипликации (а никакая нахрен не обратная связь и не спираль, о которой Капитанский сыночек пишет).

Может, не введи Кейнс мировое сообщество в заблуждение, никакой 2МВ бы и не было: зная истинную причину кризиса, и так бы выкарабкались.

Есть две разные точки зрения. У каждой свои аргументы. Какое решение принять? Так может то, которое все-таки понравится большинству населения? Обе точки зрения, их аргументы доносятся до населения и кто лучше смог их изложить, тот и побеждает.

Это как в суде - защита и обвинение представляют свои аргументы, а присяжные выбирают кому верить.
Ты же от суда присяжных не отказываешься, хотя они не профессионалы в юриспруденции.

"Весь в кредитах" вы употребляете в негативном смысле. Мол, плохо брать кредиты.

Что в действительности совсем не так. Кредитоспособность - показатель экономического здоровья. Кредиты дают только тем кто способен их обслуживать.

1. В чем удовольствие от лицезрения старого просроченного билета на концерт?
2. Другими словами, участие в пирамиде потребления. То есть самому покупателю простроченный билет никакой практической пользы не принесет, а лишь даст ему шанс дайте другого лоха и развести его на деньги - классика любой финансовой пирамиды.
3. Опять же демонстрация экономики потребления - покупатель покупает что-то просто потому, что у него есть на это деньги, а не потому, что этот товар ему нужен.

И конечно, построить свиноферму гораздо лучше, причем как для конкретного человека, так и для государства в целом. Так как свиноферма повышает реальный сектор экономики и развивает его.

А вот над гейпарадами вам, живущему на Западе, не советую. Гомики прочтут и засудят.

Гитлер тоже лучше всех донес своё мнение до народа, и народ принял решение.
Нет, Чукча, народ чаще всего принимает решение совсем не вникая в суть проблемы. Народ в большинстве быдло. Обычно процветает та страна, которая позволяет большинству решать локальные бытовые проблемы, но важные государственные проблемы решают люди знающие.

В истории много примеров, когда критические и очень мудрые для страны решения принимались вопреки, а не благодаря мнению большинства. Разве большинство в Америке было за отмену рабства или сегрегации, когда отменяли? Разве большинство в Европе за однополые браки? Разве большинство за прием беженцев? Конечно нет.

Слушайте, но ведь продемонстрировал же уже совок вам всё что нужно для познания. Ещё раз что ли зудит проверить можно ли сделать из человека трудовую лошадь с минимальным набором базовых потребностей? Надеетесь, со второго раза, когда опять жопа прилетит, всё-таки поумнеете? Эт вряд ли.

Красец!
Ну, чем не Никита Сергеевич? Нахэр нам искусство, лучше кукурузу посадить.
Допосадился.

Это не про те рубли, что у граждан на руках были, а про рубли по которым расчитывались цены для внешней торговли.

Валютной биржи не было и рубль директивно привязывали к золоту (к цене золота).

СССР был одним из крупнейших продавцов золота.

Кто-то говорит о минимальных потребностях? Ешь-пей вдоволь. Никто не запрещает. На концерты ходи, на футбол, детям игрушки покупай, мячики, барби... Речь о другом. Есть потребности, которые необходимы человеку, есть развлечения, которые также людям нужны. Это все нормально и полезно для экономики, государства и, в первую очередь, для самого потребителя.
А есть искуственно создаваемый спрос на бесполезный хлам - тот же спиннер или старые билеты на какие-то популярные музыкальные группы. От них нет никакой пользы покупателю, но люди все равно покупают. Просто потому, что в обществе, особенно западном, людям промыли мозги и они покупают вещи, просто чтобы купить, не задумываясь, зачем этот товар им нужен. Это и есть экономика потребления, которая и держит на плаву такие страны, как США, Британия, Франция и так далее.
Разводят лохов как овец и все дела. Ну а ты продолжай петь про совок.

Ну расскажи нам, какое великое искусство кроется в просроченном билете на концерт Биттлов.
Кстати, как раз в тему:
http://www.rbc.ru/business/30/05/2017/59281b079a7947e58a340dfc?from=newsfeed
добро пожаловать в западное общество. Вот, что бывает, когда убивают собственную реальную экономику.

Тебе разве не помог спиннер? Я все же рискнул узнать, что это такое и оказалось - для лечения больных аутизмом или тревожным расстройством.

Получить личное разрешение от авторитета, который знает что хлам, а что нормально и полезно - это дорогого стоит. Надо бы как это... а, во, заскринить. Во-первых, считай, готовый аусвайсмандат во все нормальные и полезные места. Во-вторых, на аукционе можно бешено разбогатеть. Это же такая редкость.

Блин, да он ещё знает что держит на плаву такие страны как США, Британия и Франция. Люди, я один это вижу, или есть ещё какой-нибудь счастливчик?

РБК. Откуда же еще брать реальный экономический анализ, как не с сайта российских коммунистов.
Что касается билета, то если кто-то покупает, то кому-то это надо, и тебя не должно абсолютно касаться зачем ему это надо. Только радуйся тому факту, что какие-то посредники от акта купли-продажи заработали деньги для своих семей, и продавец, если наварил деньги, заплатил в казну налог, который должен по определению пойти на добрые деяния. Вот это должно тебя занимать, а не то, что покупатель сделает с билетом. Да хоть подотрется.

Это лучший пост сказанный за Искусство со времен самого Никиты Сергеича!

Британию ждет упадок.
Лет через 20 она станет колонией Гон-Конга..

Гонконг

Румын, болгарин - какая разница. (с) Татарин

Разница есть.
Когда бьешь своего оппонента наглухо - надо оставить ему утешительный приз.
Пусть мелочь - но ему будет не так обидно и даже приятно.
Таково великодушие гениев.

Наглухо - это, конечно, жестоко. Хорошо хоть что всё мимо. Вот тоже нагухо прогноз был:

Для справки: нефть в тот благословенный день 10.10.2016 была 52.95.

Хороший прогноз-анализ Гения.
Но ведь никто тогда не верил что кандидат Солнышка - Родэм Хиллари Клинтон проиграет выборы и прохвост Трамп станет президентом Америки.
Сказал бы даже что был сделан блестящий прогноз.
Во всем виноваты американские красношейные ватники.
Они не читали не только прогнозов Гения, но и вопреки всем прогнозам СМИ проголосовали дружно за магната.

ПС
Кстати, 10 апреля 2017 года нефть стоил больше 55 долларов.
Согласно прогнозам Гения.
Сегодня чуть меньше.
Нормальное колебание в пределах погрешности.
Но вектор на постепенный рост таки верен.
Рубль стал еще на 10% крепче к доллару с тех пор.
Ай да Гений, Ай да молодец!

ПС. ПС
В проигрыше Хиллари виноват и бывший глава ФБР.
Это он помог Трампу стать президентом, открыв дело против Хиллари за несколько дней до голосования.
Гений даже в страшных кошмарах не мог допустить что такое возможно в цивилизованной Америке когда делал свой прогноз - незаконное вмешательство ФБР в президентскую компанию США.