УКРАИНА-21

Ракетный удар роcсиян имеет несколько целей. Но если оценивать его как ответ на "Томагавки" президента США Дональда Трампа, то ответ через полтора месяца не будет иметь последствий. Прежде всего, это попытка показать эффективность техники. Сирия для России является полигоном.

Роль России в сирийском конфликте мало изменилась. Когда Россия влезла в Сирию - это была очевидная попытка президента РФ Владимира Путина показать, что он - мировой лидер, был расчет начать торговлю. Какого рода торговлю, как можно менять Сирию на Украину – никто не объяснял. Тем не менее общий замысел его был понятен: показать какой я влиятельный мировой игрок, в мире игроков, кроме меня и Америки нет. Тот же Китай не лезет в Сирию, Евросоюз и страны НАТО действуют совместно с Америкой, а мы – перпендикулярные, единственная, сила которая, во-первых, глобальна, а, во-вторых, совершенно независима от американцев. Но была самая главная цель – показать, что вы тут топчетесь и ничего не можете, а мы одним молодецким ударом раздавим всех и переменим ситуацию коренным образом. Прошло почти два года. Коренным образом ситуация не переменилась. Но, безусловно, благодаря действиям России военные позиции президента Сирии Башара Асада стали прочнее, а политические позиции остались такими же: американцы, европейцы, турки и саудовцы его не признают, а признают его Иран, который его содержит и кормит, и Россия.

Политически в Сирии Россия ничего не добилась. Выход из международной изоляции? В той степени, в которой она была, в той она и осталась. Путин два года назад не был неприкасаемым – к нему ездили, он ездил, с ним общались, но он и сейчас ездит, общается. Никто, как известно, никакие санкции не снял, в "Большой восьмерке" его никто не восстановил. У него не получилось сменить свой статус с великого и ужасного на статус великого и важного, он так и остался великим и ужасным. Это второй результат сирийской кампании.

Третий результат в Сирии – разменять Сирию на Украину. Мы видим, что это изначально была какая-то бессмыслица, и сейчас это невозможно.

Поэтому я бы не сказал, что за последнее время позиции России в Сирии изменились, они такие же, как и были – тупик.

Попытка Трампа объединить арабские государства в "ближневосточное НАТО" ударит по Путину и Асаду. Следует понимать, что в Сирии воюют Саудовская Аравия и государства Персидского залива. Да, их граждане там не воюют, но они полностью оплачивают оппозицию (Асаду, - "Апостроф") и снабжают ее всем. Эта оппозиция находится по отношению к Саудовской Аравии в таком же положении, как ДНР и ЛНР — в отношении к России. Воюют саудовцы даже не против Асада, а против Ирана. Это давняя ирано-саудовская вражда, которая сейчас превратилась в войну. Это и есть главный нерв внутри ближневосточной политики. Если бы Дональду Трампу удалось объединить эти государства против Ирана, создав антииранское НАТО, то это бы очень усилило позиции Саудовской Аравии. Хотя, с точки зрения реальности, это мало что изменит, поскольку война уже идет. Я не уверен, что из этих планов что-то получится.

Вообще Трамп - очень плохой пока политик. Кроме размахивания руками и того, что он отшвырнул премьера Черногории, более крупных успехов пока не значится. Что касается России, то ей абсолютно нечего делать на Ближнем Востоке. У нее нет никаких интересов в Сирии. Все разговоры о том, что она находится там, чтобы помешать построить газопровод, – это просто анекдот. Кто будет строить в Сирии газопровод? У них еще 20 лет будет продолжаться гражданская война. Это равносильно тому, что Россия находится в ДНР, чтобы не позволить Ахметову построить там новейший металлургический комбинат. Кто и что там будет строить? Это дикое место, дикое поле. Так и в Сирии. Никаких газопроводов там никто строить не будет, а других разумных причин для пребывания там России нет. Это чистый пиар и стопроцентные понты. Но если будет создано ближневосточное НАТО, то по этим понтам будет нанесен серьезный удар.

Леонид Радзиховский.

Зажопинск, бездарность, проститутки...
Я ж говорю - театральная гримерка, причем такого очень провинциального театра.

Тук-тук, в танке, еще раз: в США годовые ассигнования на фундаментальные
исследования в 30 раз превышают оные в России. Францию не проверял -
но не менее, чем в 10 раз превышают.

И во Франции, и в США ученые принадлежат к более выскоооплачиваемой
категории, нежели водопроводчики - даже очень даровитые из оных.
И к более престижной. И это при том, что эти самые ученые (получающие в 10-30
раз больше, чем в России) - уважают и ценят своих (гнобимых государством)
российских коллег. Говорят с ними на одном и том же языке, цитируют,
дискутируют.

А старухи-изращенки в театральных гримерках только злорадствовать
умеют и противопоставлять людей, мало им понятных людям, предельно
понятным и одного с ними уровня - лионскими водопроводчиками)))

Во-первых, надо говорить "Вы", нечего всякому смерду мне тут тыкать.

Во-вторых, я себя люблю, нежу, лелею, и, по возможности, вкусно кормлю.

Мой, мой, я не отказываюсь!

Опять попали пальцем в небо.
К вашему сведению, лицинзированные "водопроводчики" в Штатах зарабатывают больше американских ученых.
И два-три раза больше чем университетские профессора.

Ну ладно, виноват, каюсь: не так часто ставил Вам спасибки,
как можно было бы. Но, клянусь, Вашим хулителям ни одной спасибки
не ставил.

Пруф, конечно, имеется...
И вообще, монгол, подловатый ты какой-то.
А ну, брысь на мороженое.

Ого!

Студентик ГРАФОМАН решил сегодня расчехлить его КСЕНОФОБИЮ.

Да нет, 3-5% наберётся. В Питере несколько больше, в Москве намного больше.

Не так. Называлось "партмаксимум". Как только первая пятилетка началась, его отменили.

Скажу, что ты - ПРОВОКАТОР.

Спросите форумных американцев - они подтвердят правоту Гения.
Так-что насчет подловатости, когда вас зажали в угол - правы.
Но только в отношении себя.
И после этого вы еще пытаетесь "пристыдить" Изергиль?!
Она, в отличие от вас, всегда пишет только правду.

Биг старый гебешник, внедренный в ГосДеп.

Недовольных Солнышко наберется по стране в целом может процентов 10 максимум.
В Питере и Москве, конечно их больше.
Но крикунов среди недовольных очень маленький процент и они погоду не делают.
Протесты в Мосвке собирают не более 50 000 человек.
Если даже выйдут протестовать 100 000 горожан, что кажется фантастикой сегодня - это менее одного процента для многомиллионной Москвы.

Ты опять усё попутал, студентик.

ХРУЩЁВЦЫ Украине дали КРЫМ.

В 2014 году КРЫМ вернулся.

Вернулся в Россию.

Вернулся от опостылевшей мачехи к своим ПЕНАТАМ.

Так проверь, дурилка картонная.

Нет, ну я, конечно, сама дура, что стала отвечать. Уже знаешь и сто раз убеждаешься, что человек с огромными жирными тараканами в башке, но какое-то время проходит и опять забываешь.
И вот, пожалуйста, результат - полюбуйтесь, люди добрые, как заправский мегасистематик бьётся в конвульсиях и демонстрирует свой диагноз или, попросту говоря, исходит на говно.
Да, дружок, не глядя, предпочту твоему "разговору" разговор ( да и всё остальное ) лионского водопроводчика. Но не потому, что ты мне мало понятен. Понятен ты мне поболе, нежели самому себе, вот что.
Ничего особо сложного не наблюдается, как бы тебе ни мечталось сойти за оригиналa.

НЕУДИВИТЕЛЬНО!

С 2000-го года выбирает НАРОД.

До этого - Вашингтонский Обком.

Уся КРЕАТУРА Вашингтонского Обкома в России накрылась медным тазом.

Твоя, ПРОВОКАТОР, ставка на ЭТУ креатуру бита.

Бита НАВСЕГДА.

Вот ты и спиваешься с горя, понимая ЭТО.

С чего бы вдруг?
Чарджают водопроводные компании около $60-$70 в час. Из них водопроводчику достается максимум $40.
Это какие же профессора получают $15-$20 долларов в час (в два-три раза меньше)?
Хорошо бы было матчасть подучить...

Подтверждаю - как всегда, врешь.

Мне почему-то кажется, подруга, что ты слишком эмоциональна.

Второй раз пропускаешь в общем понятно изложенный мной тезис:

На Западе ассигнования на науку на порядок превышают российские.
При этом российские ученые признаются учеными западными вполне
конкурентоспособными. Тем более, в отношении российских (и
лионских) водопроводчиков.

Соответственно речь идет о различных приоритетах государства.
Не рынка, к которому пытаются все свести, а именно государства,
поскольку даже в США фундаментальные исследования финансируются
государством.

О необходимости смены приоритетов государства российского
говорится и в "кудринском плане", который сегодня активно обсуждается.

Но ты тупа, темна, злорадна и мыслишь в категориях театральной
гримерки, а не приоритетов государственного строительства.