УКРАИНА-21

Мне тоже так кажется. Но не для всех это очевидно.

Они летают таким образом, чтобы в каждый момент времени каждый участок территории контролировался хотя бы одним спутником. А если окна были, то кто знал об этих окнах и почему атака пришлась именно на такое окно?

Эта волшебная цифра - 2018 ....

Путин похищает Анну Ярославну из украинской истории ...

А был ли Намин комсомольцем, это еще вопрос? Но коммунистом не был однозначно.

Ты хочешь сказать, что Штаты относились к Донбассу, где шли военные действия, точно так, как к мирной территории Прованса или Льежа?

Не за нулевые, а с начала 90х. К нулевым как раз некий спад начался.

Вовик, давненько читаю твой вой о твоей тяжкой и беспросветной жизни в СССР... Навеяло. Посмотри вот на себя. Ты, само собой, король

Еще не вечер. Кастро 46 лет Кубой правил. А наш президент только 18 лет Россией владеет. Через сорок лет он под сотню наберет и ни одно покушение ничего плохого нашему президенту не сделает, потому что он - Помазанник божий. Зато он легко сделает из России большую Кубу с веселым обнаженным населением и тростником.

Уверен?
И какое же они используют топливо?

В 90-е во власти были разные. А с нулевых началась направленная селекция набора во власть серых личностей, говорящих на приблатненном языке.

Переможник

Их вообще не было.

Обсуждать конспирологические версии -это не со мной. Для меня то, что сбили" из "Бука" и из какого именно "Бука" является фактом, уже установленным. Установленным единственным (!) органом, юридически полномочным это устанавливать. Все остальное - это толочь воду в ступе. Не рациональное и не имеющее никакого смысла занятие.

Хрущевка - это все-таки не Господь Саваоф. Я предпочитаю не верить в данном случае, а доверять своим глазам и ощущениям.

Я не знаю, возможно, вы привыкли/хотите жить в бункере. Это, в принципе, не так трудно осуществить - переехать, например, в Израиль. Или еще того проще - на Украину. У них, конечно, денег не столько, сколько у Израиля, но ввиду угрозы нападения Путина из телевизора, бункер какой-никакой вам построят, наверное.

У нас в Ма-аскве большинство нормальных людей хотят жить в обычных современных квартирах, с вменяемой высотой потолков, с прихожей, с кухней и санузлом, несколько превосходящими по метражу размер пассажирского лифта в "брежневке". Как-то вот так.

И это охренительно улучшило их общие жилищные условия. Отделка общей лестницы - это то, чего очень не хватало людям, обедающим в пятиметровой кухне.

Далеко не во всех районах - я за Москву говорю. И фасады обновлялись не только в хрущевках. У нас напротив обновили фасад девятиэтажной блочной "брежневки". Тоже убогой. Да, выглядеть снаружи он стал получше. Ну и что? Вообще, с каких пор вы (мн. число) за хрущевки-то вписались? Всю жизнь, сколько я помню, с моего детства (а это было уже довольно давно) хрущевки считались дешевым, не котирующимся даже на позднем советском рынке, жильем. Жить там по доброй воле и за свои деньги никто не хотел, если только больше ни на что денег не хватало. Само слово "хрущевка" всегда было синонимом "говно на рынке недвижимости". А теперь вдруг они стали особенно ценными бункерами с офигенным запасом прочности.

Я совсем не уверена, что про расселение хрущевок никто никогда не говорил за последние хотя бы лет десять. Но программа начинает осуществляться только сейчас. Все когда-то начинается.

Вы, что ли, хотите с Ласкерой нам, бестолковым, глаза открыть на то, что строительство - это самый криминальный бизнес из легальных? Спасибо, конечно, но это как-то было известно и без вас. Причем стал он таковым далеко не при Собянине и даже еще не при Путине. Это понятно, и это данность, с которой нам всем, увы, жить.

Какое отношение это имеет к переселению людей из действительно убогого жилья по предварительному голосованию жильцов?

Ласкера, хотя все чаще и подвержена паническим атакам, но хотя бы живет частично в Москве. Вы за ради чего тут колотитесь?

Вы что-то путаете. Сбором доказательство обстоятельств катастрофы и вины подозреваемых занимались и продолжают заниматься DSB и JIT.
А в суде доказательством будут их окончательные официальные заключения. Для суда это необходимо и будет достаточно. Появятся эти заключения (окончательные и официальные) - можно идти в суд. Только определиться в какой - может быть не один.

Не знаю, насчет последующей, а вот начало положил через час после гибели самолета Гиркин:

Использование буков в Донецке было уже не первым - до этого были сбиты самолеты на высотах 5000 - 7000 м, недоступных для ПЗРК.
И тут уже вина ложится на власти Украины - почему не закрыли воздух над Донецком?
Более того - не несут ли прямую ответственность они за этот самолет?
Начштаба заявил, что о вылете украинского самолета Гиркину доложили шпионы и повстанцы ждали украинский самолет, но в последнюю минуту шпион был разоблачен и была отдана команда об отмене вылета.
Свой самолет спасли, а о голландце не подумали. Вот тут комиссия и должна разобраться - не подумали, забыли или пошли на сознательную провокацию?

Не берданка, но выпускника радиотехнического техникума можно подготовить за пару дней.