УКРАИНА-21

Не с чем. Тем более, что "является установленным фактом" не только для меня, но и для всех структур/институтов (расположенных за пределами РФ, естественно).

Да неужели? Никогда такого не было и вот опять. ;)

Это потому что Трамп вышел из Парижского клуба по борьбе с всеобщим потеплением.

Да, дела-то у тебя еще хуже, чем даже можно было подумать. Ты даже не знаешь, что такое факт. Не говоря уже о том, что такое признание.

Вы грибов, что ли, каких накушались третьего дня?

Рублей?!

Если бы Вы дали себе труд ознакомиться с докладом DSB, то знали бы, что рассматривалась не одна версия. И знали бы, почему все остальные были отвергнуты. И "конкретного" там вполне достаточно.

Раз двадцать уже написал: ни "по мне", ни "по Вам", ни "по кому-то еще" значения не имеет ровным счетом никакого. Значение имеют и будут иметь исключительно выводы сделанные органом, у которого есть соответствующие 9 (никем не оспариваемые - заметьте) полномочия. А все остальное - пустой в общем-то, треп.

Самое время начинать заливать бетоном лестницу в Одессе. Как раз когда все огороды под Москвой уже вскопаны. А то она тоже устала, как тот мостик.

Ну, ясно-понятно. "Назначение" виновных (где, когда, кого?) для тебя факт. А реальная аудио-запись голоса Гиркина через час после катастрофы для тебя не факт. Ой, Танюха, трудно ж тебе жить с такой логикой. Потому и бесноватая такая.

Не знал что в военные училища принимали с 17 лет.

И дружки его, по гайдаровскому клубу, тоже никаких должностей не занимают.

Ну, это примерно как Навральный тут недавно в суде отжигал.

Потому что они политически неверные. Там именно так и написано.

Обычно после крупных террактов несколько групп террористов берут на себя ответственность за совершённое не ими.
Чтобы похвастаться.
Перед спонсорами в том числе.
Чем Гиркин хуже них?

Я уже написала, где, когда и кого. Подтверждать ссылками для тебя, свинья, специально не буду.

И какая же экспертиза, какой суд изучили и признали реальность этой записи? Может быть, Гиркин официально подтвердил - он ведь еще недавно так охотно раздавал интервью о своем участии в донбасском конфликте?

Нур, а где он ответственность-то взял? Может, вы знаете?

Он не брал ответственность. Он радовался птичкопаду и говорил, что "предупреждали"... . А чё, тогда ещё какая "птичка" упала?

Где-то месяца через полтора катастрофы, в самом, помнится, начале осени пришлось мне быть на похоронах супруги вот этого человека - http://online.lexpro.ru/document/11969. Близкой подруги моей мамы.
Естественно, было много сослуживцев овдовевшего. Естественно, выходили покурить. Естественно, заходил разговор об этом Боинге. Уже тогда ни у кого из них не было сомнений, что Боинг был сбит. И была полная уверенность, что расследование будет очень долгим - гораздо более долгим, чем в других случаях авиакатастроф.

Приведите, пожалуйста, прямую цитату со ссылкой.

Система дала сбой и мне открылся пост игорируемого мною пользователя Мордатого.
Так и быть, прокомментирую этого дурика.
В армии не было 1-го отдела. Был Особый отдел и у него были другие функции, нежели у 1-го отдела в гражданских организациях. Секретные документы в полку хранились в штабе в секретном отделе. Начальник отдела, обычно - прапорщик и он не стал бы пропесочивать офицера, потерявшего секретную карту или секретный устав. Он бы просто доложил по команде.
В УК СССР , по-моему, не предусматривалось уголовного наказания для недолжностных лиц, утерявших секретный документ. То есть, если таковой потеряет студент, то накажут в уголовном порядке его преподавателя. А студента - таки да, пропесочат в 1-м отделе.
Офицер и даже курсант - уже должностное лицо и расписывался в получении секретной документации и отвечал за нее в уголовном порядке. За утерю - военный трибунал без вариантов.