Выборы мэра Москвы

1. А я - не хочу, чтобы как в Америке. Там вообще двухпартийная система, лично мне и голосовать было бы не за кого.

2. Но партийные списки публикуются заранее. И Вы точно так же будете знать своего депутата, если он прошел по партийному списку. Стоящая за ним партия - это дополнительная гарантия.

Ну, за кран или унитаз, положим, и с Иванова или Смита не спросишь, это уж сами...
Если речь о мелком вопросе - то и будете точно так же спрашивать с депутата, неважно, от какой партии он избирался. А вот если о проводимой политике - то тут как раз с отдельного депутата не спросишь - что он может? Это как раз к партии.

Конечно. А разве я это отрицаю?

Откуда нам это знать?

Не согласен.

В КПСС и ПЖиВ несомненно были/есть нормальные люди.

Когда списки - в депутаты проходит серая масса.

Мало того. Есть яркие люди, которые не хотят быть членами партий.

Когда голосование напрямую - они могут выдвинуться.

Когда голосование по спискам - их может партия выдвинуть, но обязательно с них возьмут обязательство.

Пусть будет много партий - хороших и разных.

Но я хочу голосовать за конкретного человека. Тогда я буду иметь моральное право спросить с него почему у меня в районе бардак.

А спрашивать это у паровоза-Шойгу это нонсенс. Под ним целая страна и он, как Чукча, всегда может сказать: почему надо заниматься именно тобой, если в стране миллионы несчастных?

Там две большие партии и куча маленьких. Так что вы нашли бы за кого голосовать.

А в России одна большая партия и четыре маленьких (до начала года).

Так два больше чем один?

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

В США - 5 Major political parties и 28 Minor political parties

Одних социалистических партий пять штук.

В КПСС несомненно, и даже в парткомах. А вот в райкомах, горкомах, обкомах и ЦК разного калибра - 2 человека на 1000.
К стенке их бы всех люстрационной. Вместе с лауреатами, заслуженными, народными и академиками.
А как же тогда гайдары, всякие гуриевы, елицены. Вот вопрос......

Да - щедр российский народ, благодушен. Ничто его не меняет.

Но это как раз и подтверждает мою мысль - сделать-то они все равно ничего не могут.

А на такой случай и надо, чтобы половина избиралась по партийным спискам, половина - по индивидуальным.

А какой толк голосовать за маленькие партии? Они все равно ни на что не влияют.

Так никто не говорит, что в России лучше. Просто США - это тоже не то.

Если они в партиях.

Я бы хотел чтобы в Москве был один депутат на 20 (ну 30) тысяч избирателей (в моём районе это 10 избирательных участков). И я считаю, что даже это слишком много на депутата: 20 тысяч избирателей это примерно 30 тысяч граждан (из них ~10 тыс не достигших избирательного возраста) интересы которых надо представлять этому депутату.

Тогда в московской Думе будет (7309869 избирателей в Москве) 365 депутатов (сейчас смешная цифра 35 депутатов: в Москве населения как в средней европейской стране - минимум депутатов 200 нужно).

Если половину мест отдать партиям, то на депутата придётся 40 тысяч избирателей или 60 тысяч граждан. Это райцентр на одного депутата.

Депутат затрахается.

А 50% Думы будут щёки надувать.

Никаких партий в Московской Думе не должно выставляться на голосование.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мосгордума

Там не двухпартийная система. Там депутаты сами по себе избираются. Могут быть депутаты и вне партийные. На любых президентских выборах всегда с десяток или с два десятка кандидатов. Вы просто не знаете об этом и судите с высоты своего незнания.

Еще раз: никакая партия мне не нужна. Ни одна партия не будет заниматься моим краном.
А вот конкретный депутат, за которого я голосовал - будет. Пусть только попробует улизнуть.

Спросишь! Если это зависит от властей, то еще как можно спросить.

Отрицаете. Вы считаете, что из партий должен строиться парламент, а я считаю, что из депутатов должны строиться партии.

В зависимости от того, что за депутат и что за партия. Хороший депутат ничего не сделает, если он в плохой партии, и наоборот - плохого депутата хорошая партия может заставить работать.

Ну так голосуйте за те партии, которые будут работать, а не щеки надувать.
(Разумеется, партийные списки должны быть заранее известны)

Так Впша мечта, насколько я знаю, уже осуществилась. Теперь любой единоросс может прикинуться белым, пушистым и независимым.

Оммси.

Вот глядя на паровоза-Шойгу, как я могу понять: работает ли его партия в Нарьян-Маре и тысячах других городов?

Предположим у меня она не работает. Значит ли это, что она нигде не работает?

Предположим у меня она работает. Так может это потому, что у меня тут начальник какой-ниудь живёт партийный? Или мой район в программу какую попал.

Ну а паровоз-Шойгу - тот работает за всю страну! Ни один оппозиционер с ним не сравнится.

Ведь так же?

Вот этим и пользуются, оболванивая избирателя.

Уж как-то понять присутствие списков на федеральных выборах в Государственную Думу - можно.

Но списки на региональных выборах - это нонсенс.

Только президентами почему-то всегда становятся кандидаты от одной из двух партий.

Не будет никакой депутат заниматься краном в Вашей квартире. И правильно сделает.

Я не говорила, что "из партий должен строиться парламент", я - за смешанный принцип его формирования.
А из депутатов парламента могут строиться только фракции в парламенте, но не партии. По-Вашему, в ту или иную партию человек вступает, только избравшись в парламент?

А Интернета у Вас нету?
А свое, региональное отделение партии тоже обычно знают - конечно, если партия что-то делает.

Зачем?

Я хочу знать своего депутата.

Работает он хорошо изберу именно его ещё раз.

А буду голосовать "за партию" - она сюда каждый раз другого пришлёт.

Такая ротация депутатов партиям выгодна - она перемешивает и усредняет бездельников с работягами.

А если не знаете? Невозможно знать всех. А если Вы ничего про депутата не знаете, кроме того, что написано в предвыборной продукции, то принадлежность его к той или иной партии - это уже информация. А если знаете, то - добавочная информация.

Как это не сделает? Я его выбирал для того, чтобы он обеспечивал работу моего водопровода. И много других моих частных дел.
Иначе на хрен он мне сдался?

Я имею ввиду, конечно, нормальную систему.

А кто мешает другим прикинуться белым и пушистым?

А мне не нужно знать про всех. Достаточно знать своих местных.
Если я знаю, что мужик работает директором магазина и в магазине у него полный порядок (не обманывают, не обвешивают и даже старушкам помогают), то у меня будут вполне реальные предположения, что он и моем районе будет наводить порядок и что с водой у меня дома будет полный порядок.
А если это какой-то горлопан из какой-то партии, то "на фиг, на фиг дружно закричали дети".

Но не до уровня отдельно взятого крана.

Никто не мешает. А если известно, из какой он партии, то уже в значительной мере ясно.

А если Вы не знаете местного? Ну невозможно в городе или даже в районе знать всех!

До уровня!
Вы просто не понимаете значение системности. На производстве не работали, поэтому Вам недотупна организация работ.
На заводе директор отвечает за все: за пьяного дворника, за сломанную деталь учеником, за воровство в столовой и пересол борща.
Если у директора правильно организовано производство, то реакция на пьяного дворника будет автоматической и сразу же исправляющей ситуацию.
Так и нормальный депутат сможет обеспечить мне нормальную работу моего водопроводного крана.

Так и Чикатило был из известно какой партии.

Да как же это я в свое районе не знаю передовых людей? Я могу не знать какого-нибудь инженера из ЖЭКа, но начальника этого ЖЭКа я знаю. И имею вполне определенное мнение о нем. И так же я имею мнение о многих десятках или даже сотнях людей в своем районе.

Каким образом? Краны ломаются, исправлять их - не задача депутата.

Из какой?

Откуда? Я вот начальника ЖЭКа никогда не знала. И я совершенно не представляю, чтобы в районе было несколько десятков, не говоря уже о нескольких сотнях, известных людей, которых все знают.