Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Тут уж никуда не денешься - Азия. И все шло на пользу! Проблемы бывали только с водой. Да и те снимал спирт или верблюжья колючка.

Тоже ели ?!

Заваривали. В пустыне - первое дело, если спирта нет, а внутри надо продезинфицироваться.

Гюрзу не ел, страшная гадина, лучше не связываться. Зубы в два сантиметра, головку яловую сапога прокусывает. Челленджер, наверное, их стрелял.
А удавчик даже не ядовитый, но он у воды живет, мясо вроде куриной грудки, только не такое волокнистое.

как у лягушки

Северокавказская гадюка тоже мне болотный сапог прокусила, сволочь ядовитая. Я так и бежала в медпункт с этой дурой, болтающейся за мной по жутко пыльной дороге. Она бедная сама не знала, как от меня отцепиться, зубы застряли в резине.

Когда-то, еще на старом форуме, на склочной ветке, товарищ Партизан объяснял, кому можно в церкви находиться на солее. В том числе, особам царского рода. Вот мы сегодня на всенощном в храме имели возможность сами наблюдать - присутствовал болгарский царь Симеон:



Отстоял всю службу, два с лишним часа, слева на солее. Его специально помянули на службе, а потом подарили образ.

А на Чиркее у меня случай был, не поверите, но всё равно расскажу.

Там мы делали геодезические измерения.
Ребята закинули меня с вечера на другую сторону ущелья, поставили зеркала и уехали. До ночи провозились со своими теодолитами и расчётами, а мне проорали, чтобы палатку ставила, потому что приедут за мной только утром, неохота им - сорок километров до моста и сорок обратно. Грустно мне было слушать, как они практически рядом в двух шагах песни под гитару поют, но делать нечего - уснула.
А утром, когда они приехали и сняли мою палатку, оказалось, что под ней пригрелась фаланга со своими мелкими паучатами на всех лапах.

О! Специально для здешних котолюбов (Лена, только не говорите, что и они вам противны!)

Нет, мне просто показалось, что вы кошек не очень долюбливаете. Я к ним достаточно равнодушна, по крайней мере попугаев и некоторые виды собак я люблю гораздо больше. Но эти уж больно няшные . Особенно хороши пОпы, хвосты, глаза и уши (именно в таком порядке) . Не есть, а так.

Не-а, не всегда вкусовое. Когда нет того, что любишь, приходится мириться с тем, что есть. И не всегда можно или легко это изменить. Везение- тоже фактор риска.

Уже Вербное. С праздником!

Факт, неоспоримый и подтвержденный, всего один - Трофим ушел из семьи к другой женщине.
На его процессе показания давали малолетние дети, сама их мать и родственники с ее стороны.
Что "пил и бил" - утверждали только они. Его родственники и новая жена, да и большинство селян характеризовали его совсем с другой стороны.
Судили его за то, что якобы помогал за деньги спец-переселенцам (раскулаченным) укрывать от советского учета "излишки" имущества.
(Правда, дело в том, что он сам, можно сказать, был одним из них, сыном столыпинского переселенца из Белоруссии)
При этом и сам суд и процесс - были откровенно частью кампанейщины, которой радостно поспособствовала как раз женушка (на тот момент совершенно официально бывшая и разведенная) и ее родня.
Дали Трофиму отнюдь не "годик (sik!)" (с), а десятку, как и предусматривал тогдашний закон. Правда вышел он по УДО за ударный труд через 3.

Это еще хоть как-то можно назвать "фактами", все-таки как-никак материалы следствия (хотя десятки (если не сотни) тысяч осужденных по подобным делам и с такими же "уликами" требовали позднее реабилитации и большинство ее получили, вместе с прибавкой к пенсии как жертвам репрессий).

Эдипов комплекс, такой же факт реальности, как тот, что в полдень тени самые короткие, или что трава зеленая.
Подростки переживают тяжелый возрастной кризис, даже самые благополучные: молодой самец обезьяны пытается занять место альфы, мальчик соревнуется с отцом (дочь воюет с матерью и пытается вырваться из под отцовской опеки) - это естественное социальное поведение. Может быть менее выраженным или сглаженным, или наоборот очень выраженным и деструктивным - вплоть до физического насилия над родителем (в девиантных семьях вероятность подобного развития отношений близка к 100%).

Все. Остальное фантазии мифотворцев и их поклонников.

Ну, может, кроме того "факта", что бывшая жена Трофима не унялась и обещалась "весь их род под корень извести" и вроде как настрочила новый донос.
И типа потому, родной дядька с дедом пошли и пацанят в лесу замочили.
Однако это вопрос интерпретаций. Нормальных улик в этом деле не было. Суд был по мотивам газетной статьи. Из покойников лепили героическую легенду.
Полезную для новой кампании борьбы с "кулацким террором".
Версию, начальную, про банду, грабившую селян и уже совершившую несколько убийств в соседних районах (правда, не детей) - отбросили.
Дядьку и крестного в результате расстреляли, дед и его жена бабка (обоим было за 80) загнулись в тюрьме.
(на суде ни один из обвиняемых вины не признал, даже когда сидеть ровно уже не могли)

Мрачная, грязная история про семейные распри и нераскрытое убийство несовершеннолетних, которую гос.пропаганда использовала весьма умело.

А потом, еще раз, использовала, чтобы скомпрометировать уже само советское мифотворчество путем грубой компрометации жертвы.
И еще раз, для обеливания репрессивной машины коллективизации, при помощи новой легенды о честном, забитом, но гордом пионере, не желавшего мириться с несправедливостью и беззаконием.

Последнюю версию легенды, вам любезно и предоставил коллега, подойдя к задаче весьма креативно и снабдив ее душераздирающими подробностями:
про "кепариков", "трудяг", "прерожденцев", "добрых следователей" и "топор кулака, опустивший на головку невинного ребенка, когда он собирал грибочки да ягодки"

У меня 14 из 15, с тем же результатом.

Споткнулся на:
Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу.

Тоже решил, что Екклезиаст, в то время как это Марк.
ЗЫ: а интересная все ж цитата, особенно если верить в то, что все случайности не случайны

Не знаю, по-моему, они все классные. Очень на человеческих детей похожи, даже взрослые.
Милые и невинно-подлые

А мы сегодня во дворе наблюдали забавную сценку, тетка привязала четверых мелких собачек (не знаю как называется такая порода, пестрые и лохматые с остренькими мордами, чрезмерно активные и голосистые), а сама пошла в булочную. От нефиг делать эти тварюшки устроили концерт по поводу гуляющих поблизости других собак.
Но это надо было видеть. Вроде бы все одинаковые, но насколько разное поведение и разные роли в микро-стае. Четыре непонятных зверушки, но четыре совершенно разных характера.

Нет, просто даже близко - нет.
А вы приводите опять те же самые "цитаты", которые работали на пропагандистский советский миф.
Сами посмотрите по персоналиям:
Член семьи матери - брат "потерпевших"; "учительница" - всю жизнь кормившаяся с легенды об ученике (здесь "оппонировала" как раз пресловутому "Альперовичу" (Доужинникову);
старик, сотрудничавший со следствием, в надежде выгородить жену-старуху и пацан, единственный, из которого признание все-таки выбили.
И все остальное в том же самом роде.

Другие (противоположные по звучанию и смыслу) цитаты вы найдете только у Дружинникова ("агента мирового сионисткого империализма") и иже с ним.

Мы говорим о совершенно разных вещах. Я о том, что не хочу поддерживать ни один из мифов. Графоман же сватает публике самую тошнотворную из про-советских версий.