Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

До чего Путин страну довел!!!

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 19.04.2013.

Страница 179 из 850

Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Чукча сказал(а): ↑

При Лесневской журнал выходил, а при Альбац журнал занулся - вот тебе и при чем.

Ты не сравнивай Россию до 2014-года с Россией после 2014-го.

Даже рубль вдвое рухнул. Думаешь это не отразилось на стоимости доставки?

Электронная версия не загнулась.

А Лесневская была спонсором - владельцем, а не рулила (в 2013-м она вышла из спонсорства подарив (даже не продав) журнал).

Всегда рулила (что писать) Альбац - Главный редактор.

Лесневские - богатая семья. Целый телеканал продали. Деньги были некоторое время журналу помогать. Но не вечно же.

А другие потенциальные спонсоры запуганы и боятся. Вот даже Прохоров хочет из РБК выползти. Почему? Ну потому что сам не хочет РБК через колено ломать. Пусть уж другой владелец это делает. Так что если владелец РБК поменяется на того про кого пишут - будет РБК эволюционировать в Комсомольскую правду.

Вот Лента.ру - была до 2014-го более-менее приличным изданием, а сейчас...

Надеюсь ты посмотрел кто Новой газеты акционеры и значит затыкают убытки от расходов на распространение?

big-bang, 14.06.2017

#3561
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Владимир Рыжков‏ @Respublicanez 38 мин.38 минут назад
Нашему бензину никакие мировые кризисы и падения цен на нефть нипочём. Рос и будет расти.

Ведомости‏ Подлинная учетная запись @Vedomosti 44 мин

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/06/14/694360-litr-benzin

http://www.radiopolsha.pl/6/138/Artykul/311053

В Польше седьмую неделю подряд падают цены на бензин и дизельное топливо
09.06.2017 13:30

http://www.radio.cz/ru/rubrika/novosti/v-chexii-padayut-ceny-avtomobilnogo-topliva

В Чехии падают цены автомобильного топлива
11-06-2017

В Чехии зарегистрировано снижение цен автомобильного топлива, продолжающееся уже несколько недель подряд.

big-bang, 14.06.2017

#3562
Оффлайн
Lerych Студент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

1.061

Симпатии:

1.051

Баллы:

31

Литр бензина дороже 40? Кучеряво живете.... Даешь евроцены!

Lerych, 14.06.2017

#3563
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2017/06/15/7147009/

Большинству россиян нравится политика РФ под санкциями
Четверг, 15 июня 2017, 13:00

Большинство россиян по-прежнему уверены, что РФ должна продолжать свою политику, несмотря на западные санкции.

Об этом говорится в сообщении российского "Левада-Центра".

Сейчас так считают 70% россиян против 65% в ноябре 2015 года,

Согласно результатам опроса, проведенного 19-22 мая среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ, искать компромисс и идти на уступки, чтобы выйти из-под санкций, предлагает каждый пятый (19% против 26% в 2015 году).

Затруднились с ответом 10% участников опроса.

В том, что Европейский Союз летом этого года продлит санкции против России, не сомневается каждый второй (57%).

Почти одинаковое количество респондентов верят в то, что санкции не будут продолжаться (20%) или затрудняются с прогнозом на этот счет (22%).

big-bang, 15.06.2017

#3564
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

Пиздец Сноудену - из России теперь без выездной визы не уедет:
Федеральный закон от 7 июня 2017 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и статью 6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""

Владимир_СА, 16.06.2017

#3565
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Белка сказал(а): ↑

Читая "Настежь" наивный человек может подумать, а не помолиться ли Путину? Глядишь...поможет?

Белка, Вчера, в 12:15

Ну вы поняли на что намекает Белка? На то, что "Путин не при чём". В сознании Белки Путин - небожитель - живущий в Кремле и "ни за что" не отвечающий и ни к каким процессам в стране и мире не причастный.

Это любимая идея у ватников, которая позволяет им обходить когнитивный диссонанс и разрушение их зачаточного головного мозга.

big-bang сказал(а): ↑

А что - не помогает, если молитва доходит на "прямой линии"?

big-bang, Вчера, в 13:36

https://yavlinsky.ru/news/rossia/putin-line

Линия Путина: ответы без ответственности
16.06.2017

У Путина гибридная избирательная кампания. Вроде ее нет, а вроде она есть. «Прямая линия» — часть этой кампании. Как и фильм Оливера Стоуна, который демонстрируется в эти дни в США, а на следующей неделе будет показан по российскому телевидению. В беседе с американским кинорежиссером ничего нового: тот же тупиковый внешнеполитический курс. Главный вывод из «прямой линии» такой же: никаких изменений не будет. Ни в организации власти, ни в государстве, ни в экономике, ни в жизни. Будет все как есть. Путин считает, что все прекрасно, поэтому ничего не изменится.

Эта «прямая линия» уже не похожа даже на попытку изобразить реальный диалог со страной во всем ее многообразии. В ходе «прямой линии» глава государства по-царски, милостиво, с сочувствием и пониманием принимает челобитные. Картина странная: на экране появляются проблема за проблемой, но нет даже намека на то, что президент несет за происходящее в стране хоть какую-то личную ответственность. Напротив, умышленно формируется впечатление, что вот уже почти 18 лет он только и делает, что решает проблемы, создававшиеся десятилетиями и столетиями до него — при царе, в советское время и в 1990-е годы (ошибки Столыпина, свалка в Балашихе, «демографические ямы» как следствие еще Великой Отечественной войны, ветхое жилье и так далее). И в том, что проблемы не решаются, виноваты словно неизвестно откуда взявшиеся министры, губернаторы, посредники — все, кто угодно, но только не сам руководитель. Будто не он их подбирает, назначает, награждает и прикрывает.

Вообще, такая «прямая линия» — это попытка создать виртуальный институт обращения к президенту. Ведь все прекрасно понимают, что реальный работать не будет: Путин со своей администрацией никак не может подменить всю государственную систему, как бы он этого ни хотел. А виртуальный показывает, что есть в России люди, которым повезло дойти до президента лично, и уж их-то проблемы будут решены. Это такая сказка, «американская мечта» в отечественном исполнении. В основе «американской мечты» — уверенность в том, что каждый может добиться успеха благодаря собственному таланту. У нас же в последние годы насаждается миф о том, что любая проблема решаема, надо только добраться до Путина и задать ему вопрос.

Пожалуй, одним из самых показательных высказываний президента в ходе «прямой линии» был ответ на вопрос о машине времени: стоило бы поменять что-то в прошлом или нет. «Лучше ничего не трогать», — сказал он. В этом суть. Даже в 1990-х, от которых Путин всеми силами отталкивается и на которых спекулирует, он ничего бы менять не стал. Это потому что он и его люди не способны даже представить себе альтернативу — ни тогда, ни сейчас.

Будущее (которое наступит после весны 2018 года) для Путина — это мост в Крым, чемпионат мира по футболу, Арктика, раздел мира на троих с США и Китаем и, если получится, повышение рождаемости. Все! Вместо создания современного государства, конкурентоспособной экономики, передовой и доступной медицины, качественного образования мирового уровня, защиты жизни и достоинства людей просматривается только одно: Путин у власти в совершенно неизменном виде, потому что «без него вообще все перестанет работать».

А сейчас все работает? Возьмем программу «Дальневосточный гектар». На «прямую линию» поступает вопрос, почему не работает заявленная государством программа о выделении земельных участков. Казалось бы, вот та тема, которая реально способна изменить будущее страны. Земля — народу. Но нет. Путин говорит, что по всей России 43 миллиона гектаров сельскохозяйственной земли используется не по назначению, но что с этим делать, он не знает. Предлагает и дальше ставить опыт на Дальнем Востоке, из которого, даже судя по тому, что прозвучало во время «прямой линии», ничего не получается.

Программу «Земля — Дома — Дороги» я разработал еще в 2009 году, в начале экономического кризиса. По поручению Путина (!) программа была официально внесена на рассмотрение правительства, но дальше ее долго замалчивали, а потом изуродовали и превратили в нечто нежизнеспособное, что мы и наблюдаем сегодня на Дальнем Востоке. Это бессодержательное подобие того самого проекта «Земля — Дома — Дороги»: земля — без домов и без дорог, то есть земельные участки передаются без какой-либо инфраструктуры и в самых труднодоступных районах. Естественно, при таком подходе ничего толком не получается.

Вместо бюрократических глупостей нужно реализовать программу, рассчитанную на всю страну. Государство уже сегодня вполне может бесплатно выделить каждому гражданину России 30-60 соток земли, проложить дороги и коммуникации, создать инфраструктуру. Так можно будет решить и проблему ветхого, аварийного, непригодного для жизни жилья, о которой так много говорили в ходе «прямой линии». Так можно будет решить проблему жилья для военнослужащих и полицейских. Так можно будет развивать несырьевой сектор экономики. И так можно будет решить проблему контроля за расходованием государственных средств, с которой не может справиться путинская «вертикаль». И еще, именно так надо запускать экономику, вытаскивать ее из рецессии, опираясь на масштабный внутренний спрос, который появится при массовом строительстве индивидуального жилья, собственных домов.

Но для реализации таких программ, проведения реформ и обустройства страны требуются политическая воля, здравый смысл и прекращение военных авантюр в Сирии и Украине, где выбрасываются буквально на ветер сотни миллиардов рублей. «Прямая линия» с президентом не оставляет никаких надежд на столь необходимые нашей стране перемены.

big-bang, 17.06.2017

#3566
Оффлайн
Белка амазонка

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

37.137

Симпатии:

32.186

Баллы:

41

Род занятий:

раздача шишек по лбу.

Адрес:

Лес, дупло.

big-bang сказал(а): ↑

Ну вы поняли на что намекает Белка? На то, что "Путин не при чём". В сознании Белки Путин - небожитель - живущий в Кремле и "ни за что" не отвечающий и ни к каким процессам в стране и мире не причастный. Это любимая идея у ватников, которая позволяет им обходить когнитивный диссонанс и разрушение их зачаточного головного мозга.

Ну, как я поняла, Вам обходить когнитивный диссонанс и разрушение Вашего зачаточного головного мозга, надорванного беспробудным пьянством, помогает таки Путин.

Белка, 17.06.2017

#3567
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/blog/t_stanovaya/2001416-echo/

16:53 , 16 июня 2017
Как прямая линия выявила новое качество режима

автор Татьяна Становая политолог, руководитель аналитического департамента Центра политических технологий (Париж)

Прямая линия показала полное поглощение властью всей сферы политического. Это делает отношения с обществом «техническими», а публичность в функционировании государства избыточной. Происходит отделение реальной путинской повестки от повестки, оставленной властью для диалога с обществом

Пятнадцатого июня президент России Владимир Путин провел очередную прямую линию, которая, несмотря на повторяющийся из года в год формат, была в определенной степени особенной: анализ общения главы государства с разными аудиториями позволяет предположить, что политический режим достиг высшей степени зрелости и уперся в своеобразный потолок возможностей для своего именно политического развития. Наблюдается критическая деполитизация внутрирежимной публичной сферы и плотная герметизация в системе принятия государственных решений.

В преддверии нынешней прямой линии можно было достаточно легко сформулировать повестку из числа наиболее острых, дискуссионных или актуальных вопросов, которые очерчиваются, прежде всего, в публичном информационном пространстве. Во внешней политике, например, это вопросы выстраивания отношений России с Америкой Дональда Трампа, планы, если они есть, по нормализации диалога с Европой, вопросы взаимодействия с НАТО, брекзит и рост антиглобалистских настроений в мире, Украина и Сирия — чего же все-таки хочет там Россия и каковы ее стратегия и тактика. В финансово-экономической политике это комплекс бюджетных проблем, вопрос об исчерпании суверенных фондов, структурные преобразования, пенсионная реформа, судьба банковского сектора, приватизация — в том числе «Роснефть» и ее судьба. Во внутриполитической сфере — громкие уголовные дела, новая протестная волна, в том числе в Москве, роль системной и внесистемной оппозиции, политизация Госдумы, политика в отношении НКО, усиление роли спецслужб, вопрос об эффективности Росгвардии.

Однако практически ничто из этого, за редким исключением и с оговорками, не нашло своего содержательного отражения в ответах Путина. И даже если какие-то аспекты были затронуты, то походя и поверхностно: Владимир Путин явно не был настроен на разговор о сути вещей. Нынешняя прямая линия в этом контексте выглядит абсолютным исключением: из публичной проблематики президента практически на все сто процентов была выведена вся политика.

Завхоз и политический лидер

Для понимания того, что же происходит, вернемся к прошлогоднему общению президента с народом: тогда создавалось впечатление, что Владимир Путин реставрирует свои ключевые функции политического лидера. После того как он практически исчез из внутренней политики в 2015 году, в прошлом году он попытался предстать перед населением в самых разных качествах: как человек со своими семейными интересами и ценностями, как эффективный менеджер, осторожный реформатор и, что еще более важно, — национальный лидер и внутриэлитный арбитр. Это был не просто менеджер, это был политик, предлагающий решения.

В этом году, несмотря на значительную политизацию жизни страны, наблюдается критическое сужение лидерского функционала Путина. Первое, что бросается в глаза — радикальная маргинализация проблематики прямой линии. Вопросы государственной политики сведены к вопросам частным, местным и, как правило, имеющим исключительно локальную специфику. Так, один из первых сюжетов — о низкой зарплате молодых учителей — Путин отнес к компетенции руководства той школы, которой касалась эта проблема. Каждая из поднятых тем так или иначе сводилась к частному и даже исключительному проявлению, сбою в государственной политике, суть которой Путин не очень хотел комментировать. Нет узких специалистов? Надо посмотреть, что можно сделать. Нет общего образовательного пространства? Надо посоветоваться со специалистами. Повышение пенсионного возраста? Решение не принято. Президент, чьей функцией является выработка государственного курса, практически полностью отказался от программного взгляда на проблемы.

Вопросы, требующие структурно-стратегического государственнического подхода (состояние медицины, пенсионной системы, образовательной сферы), были «отработаны» на уровне местечковых частных сюжетов. Там же, где имели место случаи вопиющего нарушения прав человека, Путин предпочитал действовать по старинке — методом ручного управления с той лишь разницей, что теперь это приходится делать с ювелирной точностью, опускаясь до самых низких управленческих уровней. Так, когда встает вопрос о сносе и строительстве жилья — вопрос государственной значимости, — президент уделяет этому внимание не в контексте президентского курса и последствий его реализации, а через призму решения конкретного, единичного случая. Это полностью растворяет роль Путина как государственного управленца.

Однако практически полностью растворяется и политическая функция: из национального лидера Путин во время этого общения превращался в «национального завхоза»: мы видели сужение поля государственной политики до вопросов технического управления хозяйством, а в подавляющем большинстве затронутых сюжетов была полностью исключена долгосрочная составляющая. Путин даже не воспользовался площадкой прямой линии для проведения разъяснительной работы по социально значимым темам. Госуправление подменялось мониторингом ситуации по стране и исправлением сбоев путем личного вмешательства. Генерирование курса замещено контролем (что неизбежно приведет к разрастанию функций и прерогатив репрессивного аппарата). В таких условиях нет и не может быть никакой предвыборной программы к президентским выборам: ее роль будет выполнять «антипрограмма» — игра на страхах перед переменами.

Из прямой линии также почти полностью исчезла тема будущего, хотя именно с нее ведущие и начали мероприятие: казалось бы, это должно было стать центральным сюжетом, особенно с учетом того, что тематика «образа будущего» активно прорабатывается и близким к Администрации президента экспертным Центром социальных исследований. Будущее «вылезло» лишь в заключительном слове Путина, когда президент очень кратко обозначил цели на перспективу: рост доходов, избавление от ветхого и аварийного жилья, повышение темпов роста экономики, повышение производительности труда, переход к следующему технологическому укладу. Но что именно для этого предстоит сделать, не сказано ни слова.

Социальная нагрузка президента

Прямые линии уже неоднократно критиковали за рутинизацию и банализацию. Но в этом не причина, а следствие трансформации путинского режима, становящегося сверхзрелым. Особенностью этого этапа является поглощение властью всей сферы политического (всей легитимной политики). Это делает отношения власти и общества «техническими», публичность в функционировании государства становится избыточной и маргинализируется. Путину нечего сказать народу не потому, что нет решений, а потому, что народ лишается своей субъектности. С безмолвной стеной есть ли смысл откровенничать?

На практике это означает герметизацию политической и управленческой сферы и абсолютное отделение реальной путинской повестки от повестки, оставленной властью для диалога с обществом. Дискурс прямой линии стал сводиться к воображаемой внутри власти социально значимой проблематике: пенсиям, зарплатам, судьбам отдельных предприятий, частным вопросам, которые рассматриваются исключительно с точки зрения неизбежной «социальной нагрузки» президента. А настоящие вопросы решаются им же исключительно за закрытыми дверями.

Это ведет к тому, что прямые линии перестают быть трансляторами настроений, эмоций и позиций президента, для которого этот механизм диалога оказывается рудиментом из эпохи политического созревания его режима. Если во время общения с народом президент обходит тему, например, Навального, это вовсе не означает, что вопрос неактуален для Кремля: это лишь значит, что общество принудительно лишается права принимать участие в обсуждении этой темы.

Показательно на этом фоне, что нынешняя прямая линия состоялась с большой задержкой по времени: как правило, мероприятие проходит в апреле. Наблюдатели связывали задержку с проблемой-2018: якобы решение по президентской кампании принято не было, а значит, и мероприятие придерживали, пока не появится ясность. Однако подобная оценка связана с переоценкой значимости для Путина публичной сферы: задержка объясняется вовсе не неопределенностью, а отвлеченностью президента на гораздо более важные для него темы — Сирию, теракты, интенсификацию контактов с США, визит во Францию и прочее. Прямая линия вышла тогда, когда исключительно по остаточному принципу у Путина высвободилось на нее время: эта «социальная обремениловка» требует серьезной подготовки, а значит, и сил. Меняется и путинская мотивация: прямая линия выглядит политической благотворительностью, а не диалогом с тем, кто Конституцией представлен источником его власти.

Политика как дестабилизация

Странность нынешней прямой линии также напрямую связана с трансформацией и мироощущения Путина, привыкшего и отлично умеющего публично и убедительно отстаивать свои политические позиции, пусть и вызывающие критику. Готовность к честному и открытому диалогу была частью образа президента, а его ответы, пусть нередко агрессивные, эмоциональные, но весьма прозрачные с точки зрения его логики, подчеркивали желание говорить начистоту с самыми непростыми аудиториями.

В последний год Путин начал постепенно утрачивать это качество, вероятно накапливая усталость от растущего непонимания, причем повсюду: и в диалоге с лидерами мировых держав, и в диалоге с внутрироссийскими аудиториями. Постоянное, повторяющееся из года в год разжевывание позиции России по таким вопросам, как отношения с Западом, Украина, Сирия, внесистемная оппозиция, в которой Путин всегда видел агентов дестабилизации, действующих в интересах внешних игроков, ПРО, НАТО, энергетика и прочее — встречает растущую стену не только непонимания, но и сопротивления. Именно поэтому проблема отношений с внешним миром глобализируется, а геополитический кризис 2014–2015 годов из временной проблемы все больше и больше трансформируется в вековую политику сдерживания встающей с колен России. Это коренной пересмотр, означающий, что враждебность Запада в глазах Путина перестает быть предметом торга и не может быть частью «больших сделок».

Как следствие, уже в рамках прямой линии мы наблюдаем вместо новой порции разжевывания и попыток убедить мир в своей правоте, найти понимание, банальную абсурдизацию внешнеполитической риторики, когда одному из главных антироссийских игроков в США, отставному директору ФБР Путин предлагает убежище, сравнивая его со Сноуденом, а Петра Порошенко двусмысленно высмеивают на тему сближения с Европой и засилья там «голубых мундиров». Вопросы стратегического значения, такие, как, например, присутствие России в Арктике, лишь поверхностно обозначаются, делая обсуждение нюансов исключительно сюжетом для обсуждения на закрытых совещаниях в узких составах.

Наконец, прямая линия позволяет выявить и еще одну особенность текущей ситуации: завершается этап политической монополизации режима. Все, что связано с борьбой кланов, внутренней конкуренцией, распределением балансов влияния и прочее, в глазах Путина — вопросы технической настройки, а не политики. Настоящая политика изнутри страны переносится во внешнюю сферу, где все, от А до Я, рассматривается через призму наличия агрессивной среды. Эта среда, где ранее главным актором виделся условный Госдеп, теперь оказывается полицентричной, неуправляемой, но неизменно нацеленной на ослабление России и смену власти в ней.

Именно поэтому такие вопросы, как акции протеста, конфликт, связанный с Исаакиевским собором, или дискуссии вокруг фильма «Матильда», получили самые общие ответы — президенту совсем не кажется, что это проблема отношений власти и общества. «Нужно деполитизировать эту проблему, забыть о том, что она существует», — отрезал Путин, поддержав передачу Исаакия РПЦ. Сама по себе формулировка в таком виде — яркий показатель отношения президента ко всему политическому как дестабилизирующему, разрушительному. Даже в вопросах диалога с оппозицией он считает допустимым сохранение за ней вовсе не политической, а экспертной функции. «Надо предлагать решения», — заявил он, обвинив своих критиков в попытках «нажиться на трудностях». Подобный подход, и это важно подчеркнуть, вообще в принципе исключает существование оппозиции как легитимного института, претендующего на власть.

Большая политика была затронута лишь после завершения прямой линии, когда Путин стал отвечать на вопросы журналистов. И тут президент говорил уже не с народом, искусственно выведенным из сферы политического, а апеллировал, например, к своими настоящим «врагам», обвинив Би-би-си в поддержке Навального и пропаганде. А такие темы, как судьба РБК или обыски у Серебренникова, не вызывали никакого живого интереса: для президента это сюжеты маргинальные.

Прямая линия показывает, что Владимир Путин отождествляет свою легитимность с легитимностью государства. В таком случае все, что нацелено на его ослабление, автоматически становится угрозой и для России. Критики режима скажут, что это не новость: «Нет Путина — нет России» прозвучало еще несколько лет назад. Однако впервые власть как институт преобразуется в нечто совершенно герметичное по отношению к обществу, а роль и поддержка последнего становится автоматической, атрибутивной. «Не нужно возбуждать людей», — указал Путин, говоря о протестах против передачи Исаакия РПЦ. Но это также может касаться и любого другого вопроса, будь то пенсии, зарплаты, война в Сирии или что-либо еще. Сам по себе протест делегитимизируется как политическое действие.

В 2015 году Владимир Путин выпал из внутренней политики, в 2016-м попытался вернуться и реставрировать лидерские функции. Но в 2017 году стало очевидно, что вместо этого внешняя политика банально поглотила внутреннюю. Внутрироссийская конкуренция автоматически приобретает геополитический контекст и становится вопросом отношений не власти и оппозиции, а власти и внешних врагов. Внутренняя политика заменяется поиском агентов и выстраиванием барьеров на пути их проникновения. А это не сфера публичной политики, а специфика спецслужб и компетенция ближнего круга президента. И в этом контексте векового сопротивления политике сдерживания нет места ни для реформ, ни для социальной или экономической политики. Нет в этом места и для образа будущего, где благосостояние россиян зависит вовсе не от эффективности правительственного курса, а от того, насколько успешнос преодолеют влияние внешних агрессоров.

Будет ли Путин участвовать в президентской кампании-2018? Вопрос кажется риторическим: о деталях спецоперации по переизбранию население обязательно будет проинформировано ближе к дню голосования, минимизируя риски форс-мажоров и угрозы со стороны враждебных агентов влияния. Ну а голосование за или против России не оставляет сомнений в том, каким будет народный выбор.

Оригинал

big-bang, 17.06.2017

#3568
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

veresk, 17.06.2017

#3569
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

veresk сказал(а): ↑

Плита и кровать в одной и той же комнате?
Непорядок.

Владимир_СА, 17.06.2017

#3570
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

Плита и кровать в одной и той же комнате?
Непорядок.

разбаловался ты в Америке.

Weirdo, 18.06.2017

#3571
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/1747392321945047

Кирилл Рогов
12 ч ·

То, что вы всегда подозревали, но не решались сказать. По мнению BuzzFeed, проведшего свое расследование, за последние 10 лет в Великобритании по заказу Кремля было совершенно не менее 14 убийств. Лондонский власти это хорошо понимают, но закрывают расследования.

From Russia With Blood
Lavish London mansions. A hand-painted Rolls-Royce. And eight dead friends. For the British fixer Scot Young, working for Vladimir Putin's most vocal critic meant a life of incredible luxury – bu
buzzfeed.com|Автор: Alex Campbell

https://www.buzzfeed.com/heidiblake/from-russia-with-blood-14-suspected-hits-on-british-soil

From Russia With Blood
Posted onJune 15, 2017, at 10:52 p.m.

Lavish London mansions. A hand-painted Rolls-Royce. And eight dead friends. For the British fixer Scot Young, working for Vladimir Putin's most vocal critic meant stunning perks – but also constant danger. His gruesome death is one of 14 that US spy agencies have linked to Russia – but the UK police shut down every last case. A bombshell cache of documents today reveals the full story of a ring of death on British soil that the government has ignored.

The dead man was Scot Young. The one-time multimillionaire and fixer to the world’s super-rich had been telling friends, family, and the police for years that he was being targeted by a team of Russian hitmen – ever since his fortune vanished overnight in a mysterious Moscow property deal. He was the ninth in a circle of friends and business associates to die in suspicious circumstances. But when the police entered his penthouse that night, they didn’t even dust for fingerprints. They declared his death a suicide on the spot and closed the case. .....

Полностью по ссылке.

big-bang, 21.06.2017

#3572
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

Это чё?
И всё останутся при папахах с лампасами?

Путин выдал видеозапись ударов американской авиации за российский обстрел в Сирии. Оказывается, эту запись ему передал Шойгу

Владимир_СА, 22.06.2017

#3573
Оффлайн
Шпилька Слава Украине

На форуме с:

05.11.2015

Сообщения:

69.898

Симпатии:

63.751

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

Плита и кровать в одной и той же комнате?
Непорядок.

В кадр не попали туалет и загон для козы.

Шпилька, 22.06.2017

#3574
Оффлайн
Шпилька Слава Украине

На форуме с:

05.11.2015

Сообщения:

69.898

Симпатии:

63.751

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

Это чё?
И всё останутся при папахах с лампасами?

Путин выдал видеозапись ударов американской авиации за российский обстрел в Сирии. Оказывается, эту запись ему передал Шойгу

Развели Хуйло, как лоха.

Шпилька, 22.06.2017

#3575
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://yavlinsky.ru/news/mir/domoi

Григорий Явлинский
Политик, экономист, кандидат в президенты РФ

Время вернуться домой
19.06.2017

Россия почти 2 года участвует в сирийской войне. По официальным данным, погибли 35 наших военных, по неофициальным — гораздо больше. За что наши солдаты и офицеры должны отдавать свои жизни? За бесконечное правление диктатора Асада? В чем тут национальные интересы России?

Прямые расходы на войну составили уже 100 миллиардов рублей. На эти деньги можно построить 400 детских садов, лечить 360 тысяч онкобольных, увеличить финансирование вузов, размер детских пособий. Один пуск крылатой ракеты «Калибр» стоит 85 миллионов рублей. Это средняя зарплата 2500 учителей или 2000 врачей. Это те средства, которых сегодня очень не хватает миллионам людей в нашей стране, которые нужны для развития экономики, которые нужно вложить в медицину, образование, в науку, в наших детей.

Сегодня у президента и правительства нет желания и нет политической воли для обустройства нашей с вами страны. Поэтому я выступил с инициативой — как экономист, как политик, как человек — прекратить войну в Сирии, прекратить участие России в любых военных авантюрах, вернуть внимание государства и бюджетные средства в Россию.

В мае в нескольких городах — в Омске, в Барнауле, в Пскове — активисты начали собирать подписи за эту инициативу: вывести нашу страну из войны в Сирии и направить средства вглубь России, на обустройство нашей страны. На строительство нормальных дорог, на то, чтобы не закрывались больницы и поликлиники, школы и библиотеки. Наконец, на то, чтобы решить вековую жилищную проблему в нашей огромной стране.

И всего за несколько дней нашлись тысячи людей, поддержавших эту инициативу, поставивших за нее свою подпись. Оказалось, что множество людей по всей стране думают так же. Достаточно просто спросить их мнение, объединиться с ними и действовать. Этот успешный опыт показал, что людям по всей России нужно сильное, умное, современное государство, которое действует в их интересах, защищает их права, слышит и уважает их точку зрения. Нам пришло время действовать вместе.

Я благодарю всех, кто поддержал это предложение. Я иду с ним на президентские выборы как с важнейшей частью своей программы. Об этом — мой Экономический манифест, об этом — программа «Земля – дома – дороги». Именно в этом смысл моей политической деятельности — предложить людям конкретную, близкую им и их семьям, важную для миллионов граждан России альтернативу нынешней политике. И сражаться за успех, за воплощение этой альтернативы в жизнь — за победу, за свою страну! — до конца, не сдаваясь и не отступая.

Выборы — всегда бой. Президентские выборы — чемпионский бой. И вот зачем надо на них идти. Прекратить войну и обустроить страну! Вот в чем цель моей работы, вот в чем смысл моей жизни.

Нам пришло время действовать вместе. Сегодня мы в силах поставить вопрос о мире и процветании нашей страны в центр повестки дня. А завтра — сделаем мир и развитие смыслом и центром всей государственной политики. Потому что сейчас государству самое время вернуться домой.

Поставь подпись за возврат денег в страну и свой город

big-bang, 22.06.2017

#3576
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

63.765

Симпатии:

23.170

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

Пиздец Сноудену - из России теперь без выездной визы не уедет:

Неправда, там сказано что у иностранных граждан должна быть виза на перебывание в России, а у Сноудена - вид на жительство. Про визу на выезд для иностранцев ничего не говорится.

Jenlu, 22.06.2017

#3577
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Ещё одна мордатая рыбонька...

big-bang, 22.06.2017

#3578
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/news/2004970-echo.html

13:01, 22 июня 2017
МОК осенью намеревается ввести санкции против России за нарушения допинговых правил на Олимпиаде в Сочи

Международный олимпийский комитет осенью намеревается ввести санкции против России за нарушения допинговых правил на Олимпиаде в Сочи в 2014 году. Об этом в интервью New York Times заявил президент Международного олимпийского комитета Томас Бах.

«У нас сложилось впечатление, что некоторые люди в России думают, будто планируя решение проблем в будущем, прошлое забудется», — заявил Бах. Он заметил, что «нельзя просто забыть, что случилось в Сочи».

Санкции Международного олимпийского комитета могут быть достаточно серьезными, вплоть до приостановления членства национального олимпийского комитета России в МОК, если будет доказано участие государства в допинговом скандале, сказал «Эху Москвы» спортивный юрист, член правления общественной организации «Спорт и право» Артем Пацев.

Пресс-секретарь президента Олимпийского комитета России Константин Выборнов сообщил «Эху Москвы», что ОКР пока не может ответить на заявление Томаса Баха. Комментарий зависит от целого ряда обстоятельств, — добавил Выборнов.

Скандал вокруг российского спорта начался с доклада независимой комиссии Ричарда Макларена летом 2016 года. В нем утверждалось, что допинг-пробы российских спортсменов систематически подменялись с 2012 по 2015 год.

big-bang, 22.06.2017

#3579
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

big-bang сказал(а): ↑

Скандал вокруг российского спорта начался с доклада независимой комиссии Ричарда Макларена летом 2016 года. В нем утверждалось, что допинг-пробы российских спортсменов систематически подменялись с 2012 по 2015 год.

и ни одного допинга по рецепту врача...
троглодиты...

veresk, 22.06.2017

#3580

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 179 из 850

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 26)