Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Благодарю за отзывчивость, но другая запись была в Старых песнях о главном. С цыгаркою, с ватником и неприличным галифе декольте.

Квантово-волновая неопредилимость бытия, так говорю с похмелья.

Даже уравненья с кошкой припоминаю, хотя атрибуцию путал, вон Шредера приплел недавно, заместо подлинного как его, ну, как бы сошло средь интеллектуалов тверезых.

Но тогда это касается не только мусульман, а кроме того, все-таки едва ли это существенно. Так же можно сказать, что, когда жарко, негигиенично сидеть вообще в одежде, от нее потеешь, но ради каких-то условностей, "приличий", люди непременно делают это. Да еще как! В банках клерки обязаны в костюмах и галстуках сидеть, и т.д. Таких культурных принуждений полно.

Важно, чтобы девушка знала, что в свободном обществе она имеет право ходить без платка. После этого выбор только за ней, и если она выбирает ходить в платке, мы не можем судить ее за это или дискриминировать по этому признаку.

Вы удивитесь, но русские платки снова носят многие сильно религиозные женщины, их в последнее время появилось не так уж и мало, ощутимое количество, я это замечаю, когда в России бываю.

Мы не можем диктовать им, как им одеваться, не можем решать за других, как им будет лучше. Иначе это уже не свободное общество.

Если работник-еврей должен работать с клиентами, а клиенты неохотно идут к евреям, почему работодатель должен нанимать евреев?

Можно подставить любое другое меньшинство. Так можно оправдать любой расизм, любую нетолерантность.

Но это получается уже другая Германия и под другими флагами.

Ну это же неправда. Большая часть этого вовсе не одобряет.

Не могу решить: ваша нетолерантность возникает из неправильной информации, или из вашей априорной нетолерантности возникает неправильная картина мира?

Что касается террористов, то не могу понять, как можно сравнивать идейных (т.е. почти что по определению образованных, и почти по определению малочисленных) с "широкими массами" буйных, которые мы наблюдаем по телевизору на востоке?

А мне мнится Атаульф Берлинский посмешнее будет.
Есть ведь реально ИПЦ, где прославлен такой великомученик.

Россия не Европа.
А что до волны, то "над седой равниной моря гордо реет толстый пингвин" (с)

Спасибо, Лева.

Пию как пчелка мед - для леченья. Но дозы лошадям иные, прогрессистам - иныя.

Атаульфы мне нравятся, один, по Гиббону, был ироем, а другой, мусыкантъ прожыл недолго, но его запись Берлиоса фантасмической синьфонии, была и остается, очень развинченною, но без вюльгарности.

Атаульфы разные бывают. Того Атаульфа, что ирой, статуй поставлен в городе Мадрид у королевского дворца.
А вообще, конечно, Атаульф Атаульфу нередко волк, а не друг товарищ и брат.

И что же из этого следует? Что в 2001 году, Аль Каида во главе с Осамой Бен Ладеном базировалась в СА, а не в талибском Афганистане?

Ну Швейк еще утверждал, что такие как вы, в виде исключения, должны быть глупцами.

Нормальный вопрос. Можно и ответить.
У меня есть претензии к тем кто её засадил. Поскольку они либо мерзавцы, либо фанатики. Скорее первое. Один из подобных мерзавцев-Гудков старший тоже промышлял посадками в молодости, а ныне крупный бизнесмен, оппозиционэр и борец за права. Большинство других тоже не пропали в этой жизни.
Рейган действовал исходя из интересов своей страны. Вполне приличное поведение для президента.
Ничего не знаю про то как Бродский и Ахмадулина вмешивались. Но если помогали, то это достойное поведение.
А вот вы, уважаемый алекс, притащили сюда стишата Нестеренко, а подписали их Ратушинской. И ваша неразборчивость чуть не привела меня к ошибочным выводам.

Да ради бога. Мне не жалко. Глупостей за мной порядочно.

Тупой и ещё тупее.

Это значит что СА имеет гораздо большее отношение к алькаиде чем Афганистан. И американские спецслужбы тоже сотрудничали с Усамой когда то. Но виновниками назначили афганцев.

Как водится перешли к персональному обсуждению меня. Узнаю комсоргов-парторгов 80-х. Проходили.