Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Где это "значит"? Ах, в ваших воспалённых мозгах.
Аль Каида воюет с государством СА, в той же самой мере, что и с ненавистной Америкой. В ответ, государство СА уничтожает людей Аль Каиды на своей территории.

К вашему сведению, комедия под таким названием, лично к вам - ну никакого отношения не имеет.

А чем вас "комсорги-парторги 80-х" (я так понимаю, после 1985) не устривали? А комсоргов-парторгов 70-х, вы не узнаёте?

А я что-то другое написал? В смысле "восточного гостеприимства"?

Схватить бин Ладена мулле Омару было 2 пальца обдуть.

Вы слышали о сопротивлении именно аль-Каиды вторжению?

Я не слышал, что именно аль-Каида сопротивлялась. У неё и сил-то с гулькин нос военных.

Одним полком в 2 часа на месте дислокации задавить можно.

Мулла Омар мог это сделать. А вот американцы - нет, поскольку пока они подбираются к месту дислокации (часы требуются) - банда разбегается.

И ловили их по горам и пещерам.

(самодовольно)
Да, я такой...

А я, вообще говоря, абсолютно не исключаю, что в один прекрасный день
Толоконникова может проснуться провластным панегиристом. Равно как и
не уверен, что ее фердыля в ХСС были предназначены не Пустоте, а некоей
"вынесенной деве Марии второго порядка". Или третьего...
До сих пор я сомневался лишь в адекватности (и правосудности) и (главное)
принципиальной правомерности (уместности в данном случае) "наказания".

Вроде бы, никого не трогаю... Тихо копошусь в своем блоге.
Спасаю планету. (От зубного камня).
И тут - на-тебе...

Хороший клип. Но это не Питер. Перепады высот говорят о том,
что где-то рядом какая-то глубоко врезанная речка, какие бывают
в центре Русской равнины. Московия чтоль?

Тут недавно РАСХН влили в РАН и один академик РАСХН (все больше по навозу)
превратился автоматически а Академика РАН. И (человек устроен до грусти стереотипно)
вместо того, чтобы говорить каждому встречному "Ну... Вы извините, что так получилось -
Вы ведь понимаете, что я академик картонный", стал доволен собой ужасно и даже
активно включился в некую кипучую деятельность. И одна дама, которой в общем на
все наплевать, отчего на королей смотреть не возбраняется, подметив у сего академика-пщ-
навозу новые - капризные и высокомерные - нотки, сказала ему так:
"Марк, ты должен помнить не о том, что ты - академик, а о том, какой ты академик"...

Это я к вопросу о "красных" и "белых".

Хороши "белые", державшие еще в восьмидесятые в правом кармане красную книжечку
или бывшими бОрзой ("деятельной", как они любят это характеризовать сегодня) комсой,
а всю сегодняшнюю "белую" закваску получившие на книжках Шолохова и Фадеева,
приправив это шепелявым (с русско-французским акцентом) "звоном", который услышали
при Алкаше. Никаких преемственных связей с "теми белыми" у нынешних совков быть
не может. Даже церковь не хранит этой преемственности: в 30-е гг. Сталин большинство
"тех" Храмов порушил и "то" духовенство расстрелял. А "новое" духовенство отрастало уже
после известного патриаршьего панегирика Сталину 1953 г.

Хороши "красные", которые говорят сегодня: "мы - за стабильность, потому что не хотим
в девяностые". Слишком трусоваты они, чтобы называться "красными". Даже если под
"красными" понимать розовых коммунистов девяностых, которые хотя бы держали под
контролем бюджет и не давали размножиться миллиардерам (кои размножились не в
девяностые, а в нулевые).

А что касается Ариэлевых цитат, то в них не было ничего сверх того, что уже прозвучало в письме
Белинского Гоголю.

Белинский - мерзавец? Попробовали бы сказать это в "красный период" своему комсоргу
(Вы ведь себя позиционируете "красным"). Он вправе был так говорить. Потому что его
(как сейчас ученых) тогдашние жулики и воры довели до голода и туберкулеза.

Кстати, нужно на Волково завтра (в аккурат в праздник съездить).
Открою всем секрет. Большая часть гвоздичных букетиков, которые посетитель может видеть
у надгробий Тургенева, Добролюбова, Белинского и Ульяновых
на Литераторских мостках, покупаю Я в цветочном магазине
на Разъезжей. Затем сажусь в 74-й, еду до Волковского проспекта
и разношу по соседям по уютной аллейке.

Ваши слова были, "что существует сильная негативная корреляция", а мои, что такое утверждение нужно обосновывать коэффициентом корреляции и репрезентативностью выборки. Я также привел ссылку, где утверждается, что есть исследования подтверждающие, как позитивную, так и негативную корреляцию со ссылками на рецензируемые журналы.

"Это же очевидно", как ultima ratio ;)

Я вполне Вас понимаю, но Ратушинской я вообще не знаю,может видел пару раз по ТВ, но стихов ни её ни упоминаемого Нестеренко не читал, не сравнивал, не обсуждал их достоинства и ими не интересовался,а говорил лишь по текстам "тутошних" авторов. Да и не воспринимайте всё уж слишком серьёзно.
C наилучшими пожеланиями,

Неа. Просто недостаток информации.)))

1. Приведите, пожалуйста, конкретные цитаты или хотя бы ссылки на статьи Нестеренко, которые Вы посчитали бредом.

2. Приведите, пожалуйста, доказательства действенности молитвы.
(Лично мне кажется, что было бы более действенным, если бы Чаплин с Гундяевым не строили из себя оскорбленную чюйственность и не участвовали в этой расправе, а молитвы - всего лишь сотрясения воздуха, от них ни холодно, ни жарко).

Ну Вы же писали, что классическая западно-европейская музыка произошла от религиозной. Я и говорю - мало ли кто от кого произошел, дети за родителей не отвечают.

Позвольте не согласиться со вторым утверждением. На то чтобы предлагать убивать за убеждения, в частности за идею "Надо прощать врагов" (http://yun.complife.ru/1st.htm) и одновременно обвинять Стругацких в фашизме за выключение массачусетского компьютера (http://yun.complife.ru/miscell/strufash.txt) способен далеко не каждый.

Мультики - пока только в исламских странах.
"Турецкая государственная телекомпания TRT отказалась от показа популярного во всем мире мультфильма компании "Walt Disney" про приключения медвежонка Винни-Пуха из-за того, что одним из его героев является поросенок Пятачок... Согласно исламу свинья является нечистым животным, и в TRT посчитали, что демонстрация картины с участием поросенка может оскорбить религиозные чувства юных мусульман."
http://85.214.59.160/site/?act=news&id=44292
(Турция, правда, по Конституции светская страна, но кого это волнует?)

А вот - насчет европейских стран:
"Голландский мусульманский политик высказался за запрет собак в Гааге, третьем по величине городе в Нидерландах...

В Испании, две исламистские группы, обосновавшиеся в Лериде – на северо-востоке Каталонии, где проживающие там 29 тысяч мусульман оставляют около 20% от общего числа населения города, попросили местные власти упорядочить присутствие собак в общественных местах таким образом, чтобы он не "оскорбляли мусульман".

Мусульмане требовали, чтобы для собаки были запрещены все виды общественного транспорта, в том числе все городские автобусы, а также все районы, посещаемые мусульманскими иммигрантами. Мусульмане заявили, что присутствие собак в Лерида нарушает их религиозную свободу и право жизни в соответствии с исламскими принципами.

После того, как муниципалитет отказался мириться с требованиями мусульман, город пережил волну отравлений собак. Более десятка собак были отравлены в сентябре 2011 года в Каппонте и Ла Бордета, районах которые густо заселенны мусульманскими иммигрантами. За последние несколько лет там было убито много собак.

Местные жители, гуляющие со своими собаками, говорят, что они подвергаются угрозам со стороны мусульманских иммигрантов, которые выступают против того, чтобы видеть животных в общественных местах. Мусульмане также запустили ряд анти-собачьих кампании на исламских сайтах и блогах, базирующихся в Испании...

В Лондоне, водитель автобуса помешал женщине сесть на автобус со своей собакой, потому что в автобусе была мусульманка, которая "может расстроиться из-за собаки". Когда женщина попыталась возразить, двери закрылись, и автобус уехал. Когда подъехал второй автобус, она снова попыталась подняться, но была остановлена, на этот раз, потому что водитель сказал, что он мусульманин...

В Норвегии слепой женщине Гри Берг было отказано четырьмя таксистами в центре Осло, потому что она была в сопровождении своей собаки-поводыря..."
http://newsland.com/news/detail/id/882931/

Т.е. муслимы активно насаждают свои порядки в европейских странах.

Следует понимать, что это - две стороны одной медали.
В нормальные, спокойные времена уровень ксенофобии минимален, таких взглядов придерживается небольшое количество маргиналов - и все. Другое дело, когда люди реально чувствуют угрозу. Ну как Вы сами думаете, чьи шансы на выборах повышают случаи, подобные вышеописанным - какой-нибудь лево-либеральной партии или ксенофобской?

А я вижу, сколько их прибывает в страну. И вижу разницу межд моей зарплатой "грязными" и "чистыми". И знаю - просто из жизни - что потом таких беженцев совершенно невозможно отправить обратно.
Вот тоже на ту же тему: http://echo.msk.ru/blog/stamov/1190112-echo/ (правда, тут речь в-основном о цыганах, но это без разницы):

"...Свобода передвижения для граждан стран Европейского Союза дорого обходится местных коммунам. Руководитель социального ведомства Дуйсбурга Райнхольд Шпаниель без особенного энтузиазма сообщает о 8500 пришельцах из Румынии и Болгарии, добавляя к политкорректной редакции этой новости, свой всхлип, что каждый месяц к ним добавляется еще 500 цыган. Сразу становится понятно, что и предыдущие граждане ЕС, осчастливившие немецкий город свои присутствием, так же являются цыганами со всеми сопутствующими этоиму перекати-полю явлениями: грязью, мусором, воровством, проституцией, торговлей наркотиками. Выслать их нельзя, и городское управление, с тихим ужасом ждет начала 2014 года, когда они приобретают право на социальные пособия и пособия по безработице. На эти нужды город заложил в бюджет дополнительные 12 миллионов евро..."

1. Что мешает им соврать? Почему им надо верить?

2. Потому что если честно сказать, мол, хочу жить в Германии, а не в Нигерии, потому что там сытнее, даже без работы, то пустят, а если сказать, мол, беженец, иначе убьют, то впустят.
(Уж я-то знаю, сама - "контингентный беженец).

Затем, что, во-первых, они не безвредны; во-вторых, нельзя бороться только с какой-то частью мусульманской традиции, можно либо бороться с этой самой традицией вообще, либо вообще не бороться. Все идет в комплексе.

Мне не кажется, я действительно не соблюдаю ни одной традиции - разумеется, когда меня не заставляют их соблюдать. Если Вы не согласны, то укажите такие традиции.

Я не уверен, что американские спецслужбы сотрудничали лично с Бен Ладеном, но то они были по одну сторону афганской войны 80х - это точно. А годы спустя, он объявил войну Америке. Ну и что из этого следует?
В ту же войну, масса афганских военнослужащих, непосредственно обученных своими советскими патронами, переходили на сторону муджахедов. Иногда и целыми дивизиями, как например воинство генерала Дустума.

Кстати, вы в курсе, чьи вооруженные силы освободили от талибов Кабул, Кандагар и пр. в конце 2001 года? Вы небось то думаете, что это были американцы.

1. Конечно, всех. Но если ребенку из нормальной семьи учитель может сказать снять капюшон или шапку, то девочке в хиджабе - низзя!

2. Что - несущественно? Что дети сидят на уроке в слишком теплой одежде и потеют?

1. Когда жарко - люди сидят в максимально легкой одежде. Это - тоже достижение нашего времени, раньше люди в жару были вынуждены напяливать на себя груду одежды, потому что этого требовали приличия. Но человечество понемногу умнеет, и не надо пытаться повернуть этот процесс вспять.

2. Ни разу не видела, чтобы летом служащие в банки сидели в пиджаках, они все сидят в рубашечках с короткими рукавами. К тому же там всегда имеются кондиционеры.

3. Хиджаб если и является "культурным принуждением", то - другой, более низкой, культуры. Почему с подобными предрассудками надо считаться?

Так опять же - "сильно религиозные". Любая религия плоха.

Но никто и не диктует, как одеваться дома или на улице. А в учебных заведениях или организациях существуют собственные правила.

А как клиенты отличат еврея от нееврея? На нем написано, что ли? Поэтому Ваг вопрос не имеет смысла.
Другое дело, если еврей будет претендовать на то, чтобы носить на работе кипу (правда, тогда уже надо говорить не о еврее, а об иудее) - работодатель имеет полное право это запретить.

Ничего подобного. Речь всего лишь о том, что не надо на работе выпячивать свои религиозные или любые другие взгляды. В свободное время - пожалуйста. Кроме религиозных меньшинств, есть и другие - готы, панки, например... Они тоже не могут на работе одеваться так, как привыкли - и почему-то это никаких проблем не вызывает, проблемы только с мусульманами... А свастика на одежде так запрещена везде, не только на работе. И ничего, никакой катастрофы не произошло.

Я исхожу из того, что большая часть мусульман одоюряет то, что написано в мусульманской священной книге - Коране - а иначе какие они, к шайтану, мусульмане?А там конкретно написано, что неверных надо заставить принять ислам, а кто не хочет - тех убивать. Следовательно, исламские террористы ведут себя вполне в русле учения.

У меня - аналогичные непонятки насчет Вас.

??????????????
Для идейности никакое образование не требуется - нынче все достаточно грамотные, чтобы почитать Коран, хотя бы в переводе, а что непонятно - мулла объяснит. Скорей уж образование может помешать идейности, потому что приучает думать. Но, как мы видим на многих примерах, - исламские идеи настолько мощно сносят крышу, что даже образование не может этому противостоять.
И почему идейные должны быть малочисленными? Ну, в богатом и благополучном обществе это, видимо, действительно так, но в бедном и неблагополучном широким массам, кроме идей, ничего другого и не остается, без них жизнь совсем беспросветная.

Толоконникова - провластным панегиристом? Бред.

Ленин был хорошо образован и при этом был чрезвычайно прагматичный фанатик...

прагматичный, но совсем не фанатик, а политик. Который ну ооочнеь любил власть.