Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Кирдыковедение

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 20.06.2013.

Страница 11 из 74

Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Филорет - на вышку.

big-bang, 24.10.2013

#201
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Алексей Кудрин ‏@Aleksei_Kudrin 13 ч
Решить проблему госдолга и дефицита бюджета США позволит полит конкуренция, сдерживающая популистские решения http://akudrin.ru/~DVHvQ

http://akudrin.ru/news/kolonka-v-kommersante-o-gosdolge-ssha.html

23.10.13

Колонка в «Коммерсанте» о дефиците бюджета и госдолге Соединенных Штатов

Мир пережил очередную встряску, ожидая решения американского Конгресса по повышению потолка госдолга США и утверждению либо отклонению бюджета на новый финансовый год, начинающийся в октябре. В итоге было принято промежуточное решение, "приподнимающее" долговой потолок и позволяющее правительству работать до января.

Каждый раз, когда американская администрация упирается в этот потолок, начинается активнейшее обсуждение того, случится ли в США дефолт и что в этом случае произойдет с мировой экономикой. При этом практически все уверены в том, что решение будет найдено, так как реальные неплатежи даже на непродолжительное время привели бы к потере доверия к доллару и ударили бы по самой американской экономике никак не меньше, чем по другим.

Первопричиной этой ситуации с бюджетом и долгом принято считать острую конкуренцию демократов и республиканцев. Через год состоятся выборы в Конгресс США, и подготовка к выборам уже идет полным ходом. В рамках этой кампании, но под благовидным предлогом снижения дефицита республиканцы хотели "подрезать" программу медицинского страхования, в свое время продавленную администрацией Обамы, и без этого грозили отклонить бюджет. До достижения договоренности правительство вынужденно было на время оставить без работы 800 тыс. государственных служащих. Барак Обама смог воспользоваться этим, чтобы продемонстрировать публике безответственность позиции республиканцев и перетянуть общественное мнение на свою сторону.

Но у этой истории есть и более глубокие корни, а значит, потенциально она может иметь действительно серьезные последствия. Суть спора — величина дефицита федерального бюджета, которую могут позволить себе США. Средний дефицит бюджета за 2001-2007 годы составил 3% ВВП, затем поднялся до 12,9% в 2009 году, за 2010-2012 годы снизился до средних 6,9% ВВП, а в 2013 году, после "фискального обрыва", составит 5,8% ВВП. Но при экономическом росте в прошлом году на уровне 2,8% ВВП, в текущем — около 2% и ожидаемом росте в ближайшие три года около 2,5% дефицит более 3% ВВП для США непозволителен. Нынешний же дефицит означает, что долг США накапливается со скоростью примерно $1 трлн в год. Его величина превысила на прошлой неделе $17 трлн и уже составляет около 106% ВВП.

Сам по себе такой большой долг в случае с США не представляет в данный момент такой опасности, как это было бы в любой другой стране. Во-первых, весь долг США номинирован в долларах, и страна сама их печатает. Во-вторых, примерно 25% этого долга составляют взаимные обязательства государственных структур самих США. Однако настоящую опасность представляет дальнейшее увеличение долга такими темпами.

С 2006 года долг вырос с $8,8 трлн до $17,7 трлн, то есть удвоился. Сохранение темпа его увеличения чревато для судьбы самого доллара. Печатание денег, которое все так критикуют, увеличило объем денег в экономике всего на $3 трлн, денежная масса за этот период росла обычными темпами — около 10% ежегодно,— и инфляция не вызывала большого беспокойства. При этом печатание происходит за счет скупки казначейских и ипотечных облигаций. Эти деньги можно без особых проблем изъять из экономики, продав эти же облигации. А вот с госдолгом ситуация сложнее: если американскому правительству придется погашать долги за счет денежной накачки, доллар может сильно потерять в весе. И именно поэтому дефицит бюджета нужно сокращать.

Да, та форма, в которой республиканцы попытались надавить на администрацию демократов, привела рынки в весьма нервное состояние и в конечном счете стала причиной осуждения этой политики. При этом по экономической сути они действуют в правильном направлении, в интересах как самих США, так и всей мировой экономики. Политическая конкуренция, обеспеченная в США двухпартийной системой, работает на сдерживание принятия и реализации популистских решений. Серьезно притормозить опасный рост долга пока не удалось. Однако можно надеяться на то, что реальные демократические противовесы сработают на следующих стадиях.

Поскольку в путинской России нет политической конкуренции, кирдык в России абсолютно неизбежен.

Граждане! Делайте запасы!

big-bang, 24.10.2013

#202
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.939

Симпатии:

30.279

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Поскольку в путинской России нет политической конкуренции, кирдык в России абсолютно неизбежен.

Ну уж и нет?
А Навальный? Его к выборам допускают.

Чукча, 24.10.2013

#203
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Чукча сказал(а): ↑

Ну уж и нет?

Пeрзидент Роисси ‏@KermlinRussia 14 ч
У России есть дорога в будущее, но ее строительство тормозится из-за слишком высоких откатов.

big-bang, 24.10.2013

#204
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.582

Симпатии:

16.778

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Однако можно надеяться на то, что реальные демократические противовесы сработают на следующих стадиях.

Да он фанатик...
Но любопытно будет посмотреть, что ебнется в первую очередь, если-таки сработают.

guarantor, 24.10.2013

#205
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Андрей Нечаев ‏@aanechaev 2 ч
Ухудшение экономической ситуации несет в себе большие политические риски для власти http://j.mp/19HszqC

http://finam.fm/read/10226/#

Пересмотр бюджета был неизбежен

При этом страну в ближайшее время ждет, скорее всего, не кризис, а вялотекущая стагнация.

Госдума приняла в первом чтении проект федерального бюджета на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов. Бюджет дефицитен в течение всех трех лет. В 2014 году доходы составят 13,57 трлн рублей, а расходы - 13,96 трлн рублей. Дефицит запланирован на уровне 0,5% ВВП. В 2015 году ожидается увеличение дефицита до 1% ВВП, а в 2016 году - снижение до 0,6%.

«Было совершенно очевидно, что бюджет придется пересматривать. Были резко пересмотрены прогнозы по темпам экономического роста. Напомню, по 9 месяцам мы имели ВВП на уровне 1,4%, хотя когда-то рассчитывали на 3%», – сказал в эфире программы «Итоги дня» (слушать программу) Андрей Нечаев, экс-министр экономики РФ.

При этом эксперт считает, что в ближайшее время стоит ожидать не кризис, а «вялотекущую стагнацию». Однако, если ситуация в экономике резко ухудшится, то у власти «появятся серьезные политические риски».

«В последние 10-12 лет сформировался такой неписаный консенсус: значительная часть населения закрывает глаза на бюрократию, коррупцию, ограничение демократических свобод в обмен на достаточно стабильно растущий уровень жизни. Если по нему будет нанесен еще один удар, то этот негласный консенсус, как и любой брак по расчету, может очень быстро развалиться», – заключил г-н Нечаев.

С ним не согласен Никита Кричевский, экономист.

«Никакого брака по расчету мы с государством не заключали. Все это время мы были вороватыми приживалками, то есть выживали как могли», – заявил он.

При этом эксперт уверен, что каких-либо «бюджетных игр» с перебросом денег из одной статьи в другую не будет.

«Есть бюджет, есть заранее утвержденные показатели, и как вы из одного показателя в другой – да еще и в такой, как оплата труда, – будете что-то перебрасывать? Это бред», – сказал г-н Кричевский.

При этом он не исключил возможность пересмотра главного финансового документа страны через «2-3 месяца или в мае».

Полный выпуск программы слушайте на Финам FM.

big-bang, 26.10.2013

#206
Оффлайн
Ommsi Студент

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

18.508

Симпатии:

9.355

Баллы:

41

Род занятий:

Преподавательская деятельность

Чукча сказал(а): ↑

Ну уж и нет?
А Навальный? Его к выборам допускают.

Только после 2026 г. Не факт, что кирдык подождет до этого времени.

Ommsi, 26.10.2013

#207

big-bang и Тамба нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Усы Пескова ‏@Sandy_mustache 1 ч
МЧС просит скинуть денег на телефон 112.

big-bang, 26.10.2013

#208
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.aif.ru/opinion/1009833

Андрей Нечаев: Кому в 2014 будет жить хорошо?

12:13 28/10/2013
Андрей Нечаев

Андрей Нечаев. © / РИА Новости

Принимаемый в Думе бюджет на 2014-2016 гг. России не улучшит качество жизни страны

Андрей Нечаев, министр экономики РФ 1992-1993 гг., член экспертного совета при Счетной палате, президент крупного банка, председатель партии «Гражданская инициатива»:

Когда бюджет сокращается, плохо всем. Но бюджет всегда содержит приоритетные направления, которые планируется не просто поддерживать, но и развивать.

Каждый год мы слышим, что этот документ имеет социальную направленность. Но реальные цифры говорят об обратном. Наряду с проектами типа «Сочи» (где расходы постоянно растут), по факту приоритетными направлениями являются только оборона, правоохранительная деятельность, органы госбезопасности. Расходы на эти виды деятельности в последнее время бурно росли при том, что расходы на национальную экономику и социальную сферу снижались.

Что ждать от нового госбюджета?

О реализме и дефиците

Бюджет стал более реалистичным, чем предыдущий. Впервые власти наметили сокращение расходов по сравнению с запланированными цифрами. Но при этом, по оценкам Счетной палаты, темпы экономического роста, по которым строится бюджет, мягко говоря, оптимистичны.

Напомню, что по итогам прошедших месяцев 2013 года рост ВВП 1,3%, а на 2014 год закладывается рост уже 3%. Достаточно смелое предположение. Поэтому не исключено, что бюджет придется пересматривать или для финансирования недобора использовать нефтегазовую заначку. Уже есть оценки, что в 2014 году порядка 44% вот этих дополнительных доходов пойдут не на пополнение резервных фондов, а на текущие расходы. А в 2015 году возможно и до 100%.

Запланированный дефицит бюджета означает, что России придется одалживать и на внешнем, и на внутреннем рынках. В 2014 году примерно 7 млрд долларов и более 800 млрд руб. соответственно. Далее — по нарастающей. Но если доходы бюджета окажутся ниже запланированного, а расходы не снизятся, то реальный дефицит увеличится. Вот на покрытие этой «добавки» и будут использованы нефтегазовые доходы.

О регионах и социалке

В связи с тем, что все расходы бюджета снижаются, расходы на образование, здравоохранение, культуру и спорт тоже снижаются, причем довольно ощутимо. Однако планируется, что часть бюджета будет использована для реализации, так называемых, майских указов президента, содержащих в числе прочего и социальную направленность (повышение зарплат учителям, врачам, создание новых рабочих мест, снижение стоимости ипотеки и т.д.). Все эксперты сходятся во мнении, что с реализацией этих указов будут большие проблемы.

Причем они есть уже сейчас. Самая большая проблема связана с тем, что реализация этих указов в значительной степени была переложена на регионы. А у тех бюджетная ситуация крайне скверная. Минфин дал им только часть дополнительных денег.

Я разговаривал с рядом губернаторов. По их словам, дефицит средств в их бюджетах на выполнение этих указов — примерно 50%. Это значит, что будут сокращаться инвестиционные программы (которые итак более чем скромные в регионах), дорожное строительство. Региональные бюджеты превращаются просто в большую кассу по выдаче зарплат. Потому что все остальные статьи расходов они вынуждены достаточно существенно резать.

И вот эта ситуация региональных бюджетов гораздо более опасная и гораздо более сложная, по сравнению с состоянием федерального бюджета.

О зарплатах

Жизнь бюджетников будет складываться по-разному. Власти решили пойти на некоторые самоограничения и не индексировать зарплату госслужащих. Думаю, что госслужащие это переживут (я даже не намекаю на взятки и прочие дополнительные доходы в виде транспорта, льготных путевок, бесплатного медобслуживания, квартиры и т.д.), поскольку в последние годы их зарплата росла просто феноменальными темпами. Пример: зарплата в администрации президента в этом году выросла на 46%, составив в среднем 132 тыс. рублей (среднее между оплатой труда младшего клерка и его начальника). Для сравнения — средняя зарплата по стране — около 20 тыс. рублей, по Москве – 28.

Достаточно бурно в последние годы росли доходы военнослужащих. Их тоже в 2014 году предполагается не индексировать. Обращу внимание, что это не сокращение, а отсутствие роста.

Если майские указы президента все же будут выполняться, то это должно привести к росту зарплат некоторых категорий врачей, учителей, научных работников.

Субсидии бюджетным учреждениям в 2014 году будут снижены (порядка 2%), соответственно, их возможности по повышению зарплат и социальным расходам сократятся.

Об обороне

Если мы рассмотрим госбюджеты России за последние несколько лет, то у независимого наблюдателя может сложиться впечатление, что страна готовится к войне или к серьезным внутренним волнениям. Потому что наиболее ощутимые траты были заложены на оборону и правоохранительную деятельность.

В 2014 году расходы на оборону и правоохранительную деятельность будут продолжать расти.

О том, что военнослужащим не стоит в ближайшее время ожидать роста зарплат (она у них итак ощутимо выросла), я уже сказал. А вот расходы на госпрограмму вооружений будут продолжать увеличиваться. Только ее собираются растянуть во времени. Если раньше предполагалось израсходовать 23 трлн рублей за 10 лет, то теперь эти деньги будут освоены за 12-13 лет.

Я бы охарактеризовал повышение трат на оборону так: не в коня корм. Клепать железки в виде устаревших танков или ракеты, у которых каждый второй пуск неудачен — вот с этим мы справимся. А вот то, ради чего все это затевается — чтобы у российской армии был новый технологический облик, может и не случиться.

Эксперты и раньше говорили, что наша оборонная промышленность не в состоянии эффективно освоить эти деньги. Дело в том, что из-за неудовлетворительного состояния технологической базы, кадров, качества проектной деятельности, невозможно произвести современную высококачественную продукцию для оборонного комплекса.

По итогам 8 месяцев 2013 года Минобороны использовало только 53% из тех денег, которые ему были выделены. И не потому что ему больше не надо. А потому, что заводы не могут поставить необходимую продукцию, переговоры затягиваются и т.д.

О тарифах

Ситуация с тарифами в очередной раз показывает, что у естественных монополий есть мощные лоббисты, а у народа нет. Хотя, по идее, защитниками интересов населения должны быть депутаты Госдумы. Но эта роль им удается не лучшим образом.

Была озвучена идея, которую я полностью поддерживаю, о замораживании на 2014 год тарифов естественных монополий. Не прошло и нескольких дней, как раздался плач Ярославны, мол, эти монополии будут вынуждены резко сократить инвестиционные программы, окажутся на грани краха и т.д. И буквально через несколько дней правительство сообщило, что заморозка будет только для промышленности, а для населения замораживания тарифов не будет (а будет индексация тарифов на величину «инфляции минус 0,25%», то есть на 75% общего роста цен). Но это не окончательное решение, поэтому возможны сюрпризы.

Да и вообще, не исключаю, что люди могут и не почувствовать этой заботы о них, увидев платежки за коммунальные слуги.

О пенсиях

Еще раз есть повод убедиться в том, что пенсионная система у нас скверно устроена. В Пенсионный фонд запланированы гигантские дотации из федерального бюджета – по 2,5 трлн рублей в год. Из них 1,7 трлн пойдет на выплату пенсий. Но это не значит, что пенсионеры почувствуют эти деньги в виде зримого повышения пенсий.

В свое время мы провалили пенсионную реформу, а теперь все вместе за это расплачиваемся.

Стоит добавить, что в 2014 году произойдет просто рэкетирский маневр: правительство в одностороннем порядке ликвидирует перечисления в накопительную часть пенсии. То есть то, что работодатели для граждан моложе 1967 года рождения перечисляли 6% в накопительную часть будущей пенсии этих работников, власти просто решили взять и забрать. Эти деньги направят в распределительную систему, то есть на выплату нынешним пенсионерам. Пока, правда, обещают только на один год. Ситуация крайне странная. Интересно, подаст ли кто-нибудь в суд?

Если раньше деньги, которые шли в накопительную часть, инвестировались, то теперь их проедят. И будет ли за это компенсация в будущем — не известно.

Об инфляции

В целом у нас ситуация по макроэкономическим показателям лучше, чем в кризисных странах Европы (Кипр, Греция, Испания, Португалия, Исландия). Однако у них низкие темпы роста сопровождаются низкой инфляцией — 1-2% в год. А у нас второй год инфляция растет. (Хотя официально по итогам этого года в РФ ожидается порядка 6% против 7% в 2012 году).

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

big-bang, 29.10.2013

#209
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://rg.ru/2013/10/30/yatsa-site-anons.html

Куриные яйца в России подорожали на 17 процентов
30.10.2013, 17:10

Лидерами подорожания среди всех продуктов в России на прошлой неделе снова стали яйца, прибавив в цене сразу 3,6 процента. А всего за этот год они подросли в стоимости уже 16,9 процента, сообщает Росстат. Общая годовая инфляция тоже не отстает, неумолимо приближаясь к верхнему пределу, установленному Центробанком. ...

Зато "Под руководством Владимира Путина была проведена внезапная проверка боеготовности страны".

Путин готов к отражению нападения желающих отнять наши дорогие яйца!

big-bang, 30.10.2013

#210
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://tribuna.ru/other_sections/persona/investitsii_nado_iskat_v_rossii/

Инвестиции надо искать в России

В конце октября в Москве открылось 27-е заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям. Предполагалось, что потенциальные инвесторы обратят внимание российского правительства на положение в экономике, возможно, посоветуют, как сделать инвестиционный климат более привлекательным. Буквально накануне встречи премьер Дмитрий Медведев отметил, что правительство и Банк России проводили в последние годы ответственную политику, благодаря которой сохранился ряд макроэкономических преимуществ: низкая долговая нагрузка, умеренная динамика обменного курса рубля, относительно предсказуемая инфляция. Достаточно ли этого, чтобы сделать нашу страну более привлекательной?

Вот как оценивает ситуацию известный экономист Андрей НЕЧАЕВ, до недавнего времени возглавлявший Российскую финансовую корпорацию, занимающуюся инвестициями в экономику страны.

– Как складывается обстановка на мировом рынке инвестиций? На что может реально рассчитывать Россия?

– Если вы помните, то кризис 2008–2009 годов практически все государства, и мы, и Европа, и США, заливали деньгами. Банковскую систему спасли, но так называемое «очищающее влияние» кризиса реализовалось не полностью. В полной мере не произошло ни вывода устаревших мощностей, ни форсированного обновления технологий, ни подвижек на рынке труда. В результате активных госзаимствований экономический кризис перешел в кризис долговой. Классический пример – Греция, Кипр, Исландия. Не менее тяжелое положение складывается в Испании, Италии. Да и США с их проблемой безудержного наращивания госдолга переживают не лучшие времена.

Когда на рынок выходит такой игрок, как государство, понятно, что частному бизнесу конкурировать с ним достаточно трудно. И не только у нас, но и за рубежом. При этом, если государство начинает активно занимать деньги, то даже такие надежные инструменты, как государственные облигации, начинают иногда «сыпаться». Лучший пример – Греция или Испания, доходность государственных бумаг которых достигала немыслимых процентов для развитой страны. В такой ситуации, естественно, развивается кризис недоверия к финансовому рынку. Исчезает и доверие между банками и заемщиками, короче, повторяется ситуация 2008–2009 годов. В итоге условия заимствования ухудшаются, а это грозит тем, что финансовый кризис опять сменится кризисом экономическим.

Если говорить, чем это опасно для России, то понятно, что условия внешних заимствований будут ухудшаться. Не столько с точки зрения ставок, потому что на Западе низкая инфляция и ставки низкие, а с точки зрения доверия, то есть возможности получить деньги в принципе. Это в меньшей степени, может быть, распространится на госзаимствования и на заимствования крупных государственных компаний, но на заемщиках следующего уровня, безусловно, скажется. Правда, в последние годы уровень корпоративного внешнего долга рос очень быстро, то есть давали охотно. А это вовсе не достижение, если учесть, что кризис 2008–2009 годов как раз и пришел к нам через внешние долги корпоративного сектора. В середине 2008 года внешний долг корпоративного сектора, включая госкомпании, составлял 547 миллиардов долларов. Сейчас он составляет 719 миллиардов! Тревожный звонок. Из них примерно 45 процентов – долги госкомпаний и госбанков. Это говорит о том, что мы не смогли создать нормальную систему рефинансирования. С одной стороны, государство размещает за рубежом деньги из суверенных фондов, а с другой стороны – госкомпании же занимают там деньги. И в то же время мы наблюдаем достаточно большой отток средств из России.

– Но если долги растут, то и инвестиции, очевидно, увеличиваются?

– Нет, это в основном кредиты, т.е. возвратные деньги. Правда, в ряде случаев владельцы бизнеса для защиты инвестиций оформляют их как кредиты. Но это говорит об их неуверенности в завтрашнем дне. Так что с точки зрения инвестиций и инвестиционного спроса мы можем рассчитывать на внутренние источники в первую очередь.

– Но, может быть, иностранцы не вкладывают деньги в Россию не только потому, что самим мало, но и потому, что нет большого смысла вкладываться в российскую экономику? Вот я недавно прочитал, что вкладывать деньги в американские банки выгоднее, чем в российские сырьевые предприятия…

– Это не так. Но, главное, дело в другом. В России высокие политические риски. И эти политические риски сидят и в ставках заимствований, и в самой возможности получить деньги.

– Но вот наш сосед Казахстан, тоже постсоветская страна, с сырьевой экономикой. Тем не менее он лидирует в регионе по привлечению иностранных инвестиций.

– Как ни странно, в Казахстане предпринимательский климат гораздо лучше, чем у нас. Не случайно сейчас российские предприятия, по крайней мере, те, кто работает с Казахстаном, регистрируются как казахстанские компании.

Что касается внутреннего инвестиционного спроса, то и здесь ситуация безрадостная. Последнюю пару лет у нас была колоссальная волатильность инвестиций, а это плохой признак. То рост на 5–6 процентов, то падение. С точки зрения частного бизнеса проблема одна – плохой инвестиционный климат. Поэтому частный бизнес относится к инвестициям крайне настороженно. Крупные компании, если они это и делают, то предпочитают сначала вывести капиталы за рубеж и потом инвестировать как кипрские деньги, деньги Вирджинских островов и прочих офшоров. Конечно, как правило, здесь есть нарушение налогового законодательства.

– Ну а такие инвестиции, как государственно-частные проекты? Они дают бизнесу уверенность, что деньги вложены в надежное дело, бюрократические препоны при этом исчезают и так далее?

– Я-то как раз ярый сторонник государственно-частного партнерства. Я предложил его еще в 1993 году в бытность министром. И Российская финансовая корпорация, и Госинкор под это дело тогда и создавались. В частности, я выдвинул тогда такой тезис: государство должно определить приоритетные инвестиционные проекты и заявить о готовности в той или иной форме их поддерживать. Образно говоря, я вкладываю один рубль от лица государства и привлекаю на этот рубль 2–3 рубля частных инвестиций. К сожалению, эта идея была тогда похоронена. Вернулись к ней через 12–13 лет, когда переформатировали Внешэкономбанк в банк развития. Так что идея хорошая, но практических примеров такого партнерства пока крайне мало.

– А можно ли рассматривать как разновидность инвестиций приватизацию? Ведь в конечном счете новые хозяева вынуждены будут вкладывать деньги в приобретения для их модернизации, технического перевооружения и прочего.

– Программа российской приватизации этого года полностью провалена. Правда, поскольку основные продажи, как повелось, происходят в конце года, может быть, что-то еще прибавится. Безусловно, если бы приватизация нормально шла, это привлекло бы инвестиции. Но на самом деле у нас приватизация противоречит реально взятому, хотя нигде не объявленному курсу на строительство государственного капитализма. Это правда, что не только у нас, но и во всем мире в связи с кризисом заметно возросла роль государства в экономике, в частности, банковской сфере. Но в Америке, допустим, государство вошло в капитал «Дженерал моторс», а через несколько месяцев вышло. А у нас везде, где оно вошло, так везде и осталось. И эта политика реализовывалась и до кризиса и после него. Какой бы сектор экономики мы не взяли, везде, за малым исключением, вроде зарубежного туризма или ресторанного бизнеса, ключевую роль уже играют государственные или подконтрольные государству компании. И этот процесс развивается. Вот недавно Роснефть купила ТНК-ВР, частная компания стала государственной. То есть тренд не в пользу приватизации, а развернут в другую сторону. Поэтому приватизация не идет. Находят для объяснения такие мотивы извинительного толка, что конъюнктура неблагоприятная, поэтому рано продавать, не хочется продавать по дешевке. Но ведь никто особенно и не занимается продажами, поэтому трудно сказать, будет это по дешевке или по нормальной цене. А вообще в процессе приватизации есть две составляющих. Первая – это, конечно, фискальный интерес, государство избавляется от несвойственных функций, да еще и получает за это деньги. А вторая – это развитие экономики, усиление конкуренции с появлением новых собственников, привлечение частных инвесторов. А у нас, и Путин даже это отмечал, во многих случаях приватизация происходит очень странно – приватизируемые активы покупают другие госкомпании. Например, так было сплошь и рядом в энергетике.

– Вот мы говорили о прямых инвестициях, но есть еще и так называемые портфельные, покупка акций. В свое время руководство призывало развивать это направление, привлекать инвесторов на российский фондовый рынок, капитализировать его.

– Это очень небольшая часть всех инвестиций, примерно 2 процента.

– Получается, что им неинтересна наша экономика. Максимум – дать денег взаймы они еще могут, а принять участие в работе – нет?

– У нас голубых фишек от силы два десятка наберется. Поэтому емкость нашего фондового рынка реальная, а не потенциальная, более чем скромна.

Вот есть у меня предмет гордости: мы вывели на фондовую биржу во Франкфурте предприятие среднего бизнеса. Не гиганта, а среднее, причем не столичное и не сырьевое, а обрабатывающее. DeutscheBorse включила их акции в листинг (точнее, не акции, а депозитарные расписки). Но продажи идут тяжело, хотя экономические параметры приемлемые. Дело в том, что инвесторов политические риски смущают. Я встречался в Германии с представителями полутора десятков инвестиционных фондов, их, кстати, привлекает, что это не нефть и не газ, но тем не менее все говорят про политические риски. К тому же хотят гарантии вывода средств, потому что когда речь идет о вложении в акции, тех самых портфельных инвестициях, покупают инвестиционные фонды, а не стратегические инвесторы. Они готовы вложить деньги и ждать 4, 5, 7 лет. Но хотят быть уверенными, что рынок не хлопнется, и они смогут продать свои бумаги, в том числе не столкнутся с дискриминацией в качестве иностранных владельцев. Опыт Исландии, отказавшейся выплачивать иностранцам деньги со счетов обанкротившихся банков, и особенно Кипра, только усиливает подобные подозрения.

– Хорошо, на иностранцев надежды мало. А как предполагается инвестировать в экономику заначку Кудрина. Вот недавно Медведев заявил, что не видит препятствий для их размещения в зарубежных активах. А в Россию вкладывать невыгодно?

– Тут две разные вещи. Средства Резервного фонда и ФНБ размещены в зарубежных надежных государственных ценных бумагах. Но сейчас все чаще речь идет о финансировании крупных проектов внутри страны. У меня к этому двойственное отношение. С одной стороны, да, действительно надо, чтобы эти деньги работали. Но те проекты, которые обсуждаются, вызывают большие вопросы. Не думаю, что на решение экономических проблем России как-то может кардинально повлиять строительство высокоскоростной магистрали Москва – Казань, тем более что уже был негативный опыт строительства такой магистрали между двумя столицами. В государственных проектах очень высокий риск коррупции, к тому же – и это подтверждается Счетной палатой, сталкиваемся подчас с отсутствием должной компетенции.

– Есть ли какой-то свет в конце тоннеля, можно как-то активизировать внутренние инвестиции?

– Нужно улучшать инвестиционный и в целом предпринимательский климат. Понимаю, что ничего нового в моих словах нет. Более того, когда об этом начинаешь говорить, то оппоненты ехидничают, что все это традиционные либеральные мантры. Но тем не менее так оно и есть. Все это понимают и с высоких трибун декларируют, но пока мало что делается. Наши главные беды – незащищенность собственности, отсутствие нормального суда, коррупция, жуткое налоговое администрирование, бюрократическое давление на бизнес. Понятно, что создание институтов – дело не одного дня, что совершенствование законодательства и особенно правоприменения, тоже затянется надолго. Да формирование предпринимательского класса потребует времени, но начинать-то давно пора.

Да, все это навязчиво звучит, но на самом деле нужно развивать рыночные институты, совершенствовать судебную систему, улучшать предпринимательский климат. И так далее… И делать это нужно не только ради привлечения иностранных инвестиций. Это в первую очередь надо самой России.

личное дело

Андрей НЕЧАЕВ – первый министр экономики постсоветской России, доктор экономических наук (1998), профессор (2002).

1991–1992 годы – первый заместитель министра экономики и финансов РСФСР, 1992–1993 годы – министр экономики РФ, один из авторов и активных участников реализации программы рыночных экономических реформ в России.

С 1993 года – президент государственного предприятия «Российская финансовая корпорация», в 2005 году преобразованного в банк «Российская финансовая корпорация».
Академик Европейской академии наук и искусств, академик Российской академии естественных наук и Международной академии информатизации, профессор.

Автор 25 монографий (в том числе в соавторстве) и более 260 научных и публицистических статей по вопросам развития экономики и экономической политики.

Лидер партии «Гражданская инициатива».

От редакции

По данным Росстата, за первое полугодие 2013 года приток иностранных инвестиций в Россию вырос по сравнению с аналогичным показателем прошлого года на 32,1%, до 98,7 млрд долл., в том числе прямые иностранные инвестиции (ПИИ) – на 59,8%, до 12,1 млрд долл. Впрочем, по тем же данным, только за первое полугодие из страны «убежало» более 126 млрд долл., то есть в десять раз больше притока ПИИ.

30.10.2013 18:05:55

http://www.rusfincorp.ru/index.php?id=240

Государственное предприятие «Российская финансовая корпорация» (Корпорация) было создано в соответствии с Указом Президента № 339 от 15 марта 1993 года и Постановлением Правительства России № 336 от 17 апреля 1993 года в целях активизации и повышения эффективности инвестиционного процесса в российской экономике.

Корпорация наделена функциями агента Правительства России по финансированию инвестиционных проектов на возвратной и платной основе за счет централизованных финансовых и кредитных ресурсов, направляемых на инвестиционные цели.

...

7 октября 2013 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 769 находящиеся в федеральной собственности 100 процентов акций ОАО «Банк «Российская финансовая корпорация» переданы в качестве имущественного взноса Российской Федерации Государственной корпорации «Ростехнологии».

В этот момент Нечаева и "ушли" из "Российская финансовая корпорация" полагаю, что из-за несовместимости с Сергеем Чемезововым.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Чемезов,_Сергей_Викторович

Название статьи совершенно не соответствует содержанию.

Правильнее было бы назвать например так: "Ключи к инвестициям надо искать в России".
А журналист дал статье "глазьевско-чемезовский" заголовок.

big-bang, 02.11.2013

#211
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://avmalgin.livejournal.com/4117972.html

Ноябрь 1, 2013
09:54 pm - Суперкорабль

В США спущен на воду крупнейший в истории эсминец Zumwalt. По данным американской прессы, его длина на 100 футов больше самого большого эсминца, существовавшего ранее, а оснащенность компьютерными системами позволила сократить вдвое численность экипажа - до 158 человек. Корабль оборудован уникальным антирадарным покрытием, продвинутой сонарной системой, вооружен управляемыми ракетами, а также новым типом оружия, которое выстреливает боеголовки на расстояние до 100 миль.
Стоимость корабля составила более $3,5 млрд.

ОТСЮДА

Данный корабль не имеет аналогов в своем классе: при полном водоизмещении в 14,5 тыс тонны, его длина составляет 183 метра, что на 30 метров больше длины стандартного эсминца. Zumwalt оборудован электрическим двигателем, работа которого обеспечивается силовыми установками мощностью в 78 мегаватт, что сравнимо с ТЭЦ, которая могла бы обеспечить электричеством порядка 78 тыс жилых домов.
Корпус корабля сконструирован таким образом, чтобы обеспечить минимальное обнаружение радарами противника. Помимо классических артиллерийских и зенитных установок в комплекс вооружения суперэсминца входят 20 установок вертикального пуска Mk.57 на 80 управляемых крылатых ракет "Томагавк". Также Zumwalt располагает собственной авиационной группой в составе многоцелевого вертолета Сикорский SH-60 "Си Хок" и трех беспилотных летательных аппаратов.
Специфичность данного корабля заключается в том, что он располагает высоко автоматизированными системами управления.

ОТСЮДА

Агентство ИТАР-ТАСС не могло не завершить эту новость так:

"В России в начале 2013 года Главное командование ВМФ также утвердило план создания суперэсминца".

Как-то быстро забылось, что именно гонка вооружений похоронила СССР. Ну что ж, давайте наступим на те же грабли.

big-bang, 02.11.2013

#212
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.939

Симпатии:

30.279

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Данный корабль не имеет аналогов в своем классе: при полном водоизмещении в 14,5 тыс тонны, его длина составляет 183 метра, что на 30 метров больше длины стандартного эсминца.

Так это уже не эсминец, а крейсер. Крейсер "Москва" имеет водоизмещение в 11 400 т и длину в 186м, а крейсер "Петр Великий" 24 тыс тонн и 250 м

Чукча, 02.11.2013

#213
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.kasyanov.ru/index.html?layer_id=92&nav_id=224&id=1429

2 ноября 2013
"При цене на нефть 110 долларов за баррель, правительство не справляется ни с экономикой, ни с финансами"

Общая государственная политика и бюджетная, в том числе, является неверной уже в течение последних 7-8 лет. В эти годы государственные расходы наращивались темпом 20-30% в год за счет временно высоких доходов от нефти без обеспечения таких новых расходных обязательств постоянными источниками. Если посмотреть на бюджет этого года и проектировки последующей трехлетки, очевидно, что приоритет, обозначенный Путиным перед выборами – инвестиции в человеческий капитал - это просто фикция, лицемерие. Идет реальное сокращение расходов на образование, социальную сферу, на здравоохранение. Но при этом идет резкое увеличение расходов на силовой блок (оборона плюс правоохранительная система – ФСБ, МВД, СКР и так далее), эти расходы составляют 30% от всех расходов бюджета в этом году, 32% в следующем году, и 33% через два года. Идет их увеличение - и в отношении к ВВП и в прямом исчислении.

В экономике все очень плохо. С октября прошлого года, уже год, отсутствует рост промышленного производства. Последние два месяца нет роста внутреннего валового продукта – экономика встала. Плюс мы видим проблемы с бюджетом федеральным - расходы раздуты, никакой программы диверсификации экономики не существует вообще, модель нефтегазового существования исчерпала себя. В этом году доходы от нефти и газа превысили 50% общих доходов федерального бюджета. В бюджетном кодексе записано – не нефтегазовый дефицит, то есть, дефицит, складывающийся без учета доходов от нефти и газа, не может превышать 4,7% ВВП. Сегодня это уже 10% ВВП. Другими словами, если нет нефтегазовых доходов, у нас автоматически дефицит федерального бюджета становится 10% ВВП. Это огромная сумма. У нас все доходы федерального бюджета – 19% ВВП. Но эту статью бюджетного кодекса в этом году по-тихонечку отменили, чтоб формально не нарушать закон.

Более того, министр финансов Силуанов недавно признался, что до конца года больше не будет поступлений в резервные фонды. А это означает, что все нефтегазовые доходы, а не только те, что ниже 91 доллара за баррель (предел 2013 года), будут незамедлительно расходоваться. Это означает, что уже сегодня, при цене на нефть 110 долларов за баррель, правительство не справляется ни с экономикой, ни с финансами.

Инвестиции отсутствуют, а присутствует небывалое прежде бегство капитала из страны. Это означает, что никто уже сегодня в Россию не инвестирует – ни иностранные инвесторы, ни российские. Более того, - в этом году у нас резко на 20% упал сбор налога на прибыль. А это главный налог, который питает регионы, это главный источник их доходов. Буквально за 7 месяцев произошло это падение. Плюс на 15% снизились трансферты из федерального бюджета – регионы просели. От них требуют: выполняйте обещания Путина, повышайте зарплаты врачам, учителям, всем бюджетникам, а у них нет денег.

Прибыль предприятий традиционно в нашей стране является основным источником внутренних инвестиций. По инерции ещё со времен СССР предприятия, инвестируют преимущественно свои собственные средства. И при этом ещё, ставка банковского кредита для предприятий увеличилась. Она была около 8,5%, а сейчас она 10%. Мало того, что нет прибыли у предприятий - что было источником инвестирования, - но нет еще теперь и кредитных средств для инвестирования. Поэтому, конечно, нет инвестиций - не может быть и экономического роста.

Если мы посмотрим по отраслям, то угольная промышленность вновь стала неэффективной, убыточной. А если помните, в начале 2000-х годов мы вывели угольную промышленность в одну из самых прибыльных, когда провели реструктуризацию многих предприятий и их приватизацию: внутри был хороший спрос и экспортировали много. Сегодня это вновь убыточная отрасль. В металлургии прибыль упала на 45%. Причины происходящего в экономике - модель себя исчерпала: ничего не делается для диверсификации экономики. Вместо двух-трех источников промышленного роста – нефть, газ и металлургия, которые проседают один за другим, - ничего взамен не делается. Требуются структурные реформы, которые за год не сделаешь. Для того, чтобы это выстроить, нужно 5-7 лет. Но ничего для этого не делается. У нас достаточно кадров, специалистов, экономистов, которые могут выстроить эти реформы. Нужна политическая воля. А почему ее нет? – потому что любая реформа – это риск того, что будут недовольные, что нужно будет объясняться перед гражданами, потому что это некий риск утраты власти. А сегодня власть говорит, что она всех пережмет, нагнет и заглушит.

И когда, условно через год, начнутся кризисные явления в промышленности, как это было в 2008 году, все стабфонды будут разбрасываться, чтобы "тушить пожары" в регионах. Угольная промышленность уже убыточная - значит, видимо уже скоро зарплаты шахтерам не будут полностью выплачиваться. По металлургии упала прибыль наполовину, значит, она фактически выходит тоже в нули, тоже будут проблемы, поэтому нужно будет скоро поддерживать эту отрасль – а это огромные предприятия, десятки тысяч работающих, огромные деньги. В прошлый раз тактика раздачи предприятиям бюджетных денег сработала, поэтому власти и не разрабатывают ничего нового. Они пытаются делать только то, что уже случайно проверено ими. Вместо решения проблем снижения издержек в экономике, повышения рентабельности предприятий, они готовятся к новому разбазариванию средств, не понимая, что это уже не будет работать, что причина в другом.

Из интервью Михаила Касьянова радиостанции "Эхо Москвы"

big-bang, 02.11.2013

#214
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Андрей Нечаев ‏@aanechaev 6 ч
Андрей Нечаев: Бензин подорожает ещё на 10–15 % http://www.aif.ru/opinion/1013554

big-bang, 04.11.2013

#215
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.939

Симпатии:

30.279

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Андрей Нечаев ‏@aanechaev 6 ч Андрей Нечаев: Бензин подорожает ещё на 10–15 % http://www.aif.ru/opinion/1013554

Да, придется маме Нечаева сократить потребление медикаментов еще на 10-15%

Чукча, 04.11.2013

#216
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Андрей Нечаев ‏@aanechaev 11 ч
Спасибо всем кто пожелал моей маме выздоровления Она несмотря на 89 лет боец и поправляется

big-bang, 06.11.2013

#217
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Sergey Aleksashenko ‏@Saleksashenko 10 ч
http://tinyurl.com/pjtjfst Будущим поколениям россиян деньги будут не нужны - Фонд нац.благосостояния решено раздербанить

http://www.kommersant.ru/doc/2336814

Газета "Коммерсантъ" №203 от 06.11.2013, стр. 1

Расстояния покрывают благосостоянием
Сегодня будут определены инвестпроекты, которым достанутся оставшиеся в ФНБ средства

Сегодня на совещании у президента Владимира Путина будут обсуждены возможности полностью потратить средства Фонда национального благосостояния (ФНБ). Более 1,7 трлн руб. предлагается израсходовать на 17 инвестпроектов, еще 280 млрд руб.— на 11 инвестпроектов, предложенных Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ). Впрочем, что к утру останется поделить в правительстве, сказать сложно. С одной стороны, накануне премьер-министром Дмитрием Медведевым подписан пакет правил, затрудняющих доступ к госинвестресурсам вне контроля Минфина и Минэкономики. С другой стороны, в тот же день им же вне всяких правил распределено 300 млрд руб. из ФНБ — на строительство Центральной кольцевой дороги и реконструкцию Транссиба и БАМа. ...

big-bang, 06.11.2013

#218
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131105122046.shtml

Рабочие завода "Антолин" в Петербурге возобновили забастовку.

05.11.2013, Санкт-Петербург 12:20:46 Рабочие завода по производству автокомплектующих "Группа Антолин Санкт-Петербург" (входит в испанскую Grupo Antolin) возобновили забастовку. Об этом говорится в сообщении Межрегионального профсоюза работников автопрома (МПРА).

Забастовка возобновилась вчера в 22:45 мск. В настоящий момент на производстве заблокирована линия отгрузки продукции. На предприятие прибыли представители одного из крупных потребителей продукции "Антолин" - Hyundai. Администрация завода заявляет, что если отгрузка продукции не будет возобновлена, Hyundai разорвет контракт с предприятием.

Предыдущая забастовка прошла с 15 по 17 октября 2013г. Тогда сотрудникам и руководству предприятия удалось договориться. В результате прошли выборы в единый представительный орган работников. Однако в итоге администрация "Антолин" отказалась признать результаты голосования.

Не согласились тогда работники и с предложением руководства заводы о повышении зарплаты на 3% в I квартале 2014г. По словам председателя профкома "Антолин" Константина Ведерникова, это не покрывает даже потерь работников от инфляции (согласно официальным прогнозам, в 2013г. она достигнет 6%).

Противостояние рабочих и администрации "Антолин" продолжается уже несколько месяцев. В мае на предприятии стартовали коллективные переговоры, которые не принесли результатов. Как сообщает МПРА, в начале сентября руководство в одностороннем порядке вышло из переговоров. Тогда профсоюз ответил "итальянской забастовкой" в дни саммита "большой двадцатки" в Санкт-Петербурге. Однако два дня работы сотрудников в режиме строгого исполнения своих обязанностей не дали никаких результатов. Тогда было принято решение бастовать.

Работники потребовали повышения зарплаты на уровень инфляции плюс 30%, оплаты ночных смен в размере плюс 40% от оклада за каждый час работы, компенсации "за вредность", ограничение количества внештатных работников на число не более 5% от общего количества, гарантии профсоюзной деятельности, а также заключения коллективного договора.

Международный холдинг Grupo Antolin является крупнейшим производителем автокомплектующих в мире. В состав компании входят 84 завода в 23 странах. Петербургский завод "Антолин" производит потолочные системы для автомобилей.

http://mpra.info/profsoyuses/Antoli...8-Zabastovka-na-zavode-Antolin-priostanovlena

5 ноября 2013
Забастовка на заводе «Антолин» приостановлена

Как сообщил председатель МПРА Алексей Этманов, в результате общения с администрацией «Антолин» при участии прокурора Всеволожского р-на и начальника УВД достигнута договоренность о проведении переговоров в четверг, 7 ноября, когда в Россию прибудут представители испанского собственника предприятия. Работодатель в полном противоречии со здравым смыслом продолжает настаивать, что 23 участника забастовки «уволены по собственному желанию» (хотя никто из них такового не изъявлял). В профсоюзе не сомневаются в восстановлении «уволенных». Забастовка приостановлена до четверга. Задержанные активисты группы поддержки, которым вменяют незаконное проникновение на территорию предприятия, пока (23.22) остаются в 97 отделе полиции.

http://mpra.info/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Межрегиональный_профсоюз_работников_автопрома

big-bang, 06.11.2013

#219
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.vedomosti.ru/finance/news/18435801/rossiya-gotovitsya-k-desyati-toschim-godam

Россия готовится к десяти тощим годам
Минэкономразвития скорректировало прогноз развития экономики до 2030 года. Спустя полгода худший сценарий стал базовым и еще больше ухудшился

07.11.2013

Минэкономразвития скорректировало прогноз социально-экономического развития до 2030 г. (есть у «Ведомостей»). Оценка внешних условий практически не изменилась, пересмотр связан с внутренними условиями, говорится в документе. В их числе — резкое торможение экономики, замораживание тарифов, пересмотр ожиданий по инвестициям.

В апреле, утверждая долгосрочный прогноз, правительство выбрало в качестве базового сценария развития страны инновационный — средний между худшим(консервативным) и лучшим(форсированным). К сентябрю правительство передумало и остановилось на консервативном варианте. Но и он в сравнении с апрелем ухудшился(см. таблицу на стр. 04).

Темпы роста экономики в 2013-2030 гг. будут в 1,5 раза ниже, чем предполагалось весной, — в среднем 2,8% против 4,3% — и будут отставать от роста мировой экономики. К 2030 г. доля России в мировом ВВП уменьшится до 3,4% с 4% в 2012 г.

Форсированный и инновационный сценарии предполагали экономический прорыв по модели догоняющего развития. В форсированном варианте за счет роста инвестиций государства и частного сектора в повышение производительности труда и конкурентоспособности несырьевой промышленности, в науку и технологии, человеческий капитал и транспортную инфраструктуру Россия к 2030 г. по уровню и качеству жизни становилась в один ряд с развитыми странами.

В консервативном сценарии модернизация происходит в основном в нефтегазовом комплексе. Но мировые сырьевые рынки не возвратят себе роли основной движущей силы экономического роста, а внутренние российские барьеры развития — неразвитость инфраструктуры, устаревающее оборудование, неблагоприятный бизнес-климат, недостаток квалифицированных кадров — в консервативном варианте преодолеть не получится.

К 2030 г. Россия останется страной с доминирующим нефтегазовым сектором, плохими дорогами, низким уровнем медицины, высокими региональными различиями в уровне жизни, оттоком капитала и профицитом бюджета. И по-прежнему будет отставать по качеству жизни и от развитых стран, и от средних для ОЭСР значений.

Прогноз предполагает, что Россия нарастит добычу нефти за счет месторождений в Восточной Сибири и реализует два проекта по сжижению природного газа, если не упадут цены на нефть(предполагается их рост со $107 за баррель в 2013 г. до $164 в 2030 г., или на 9% в реальном выражении). Будут преодолены некоторые транспортные узкие места, в том числе построена высокоскоростная магистраль Москва — Казань, однако продлить ее до Екатеринбурга, Петербурга(инновационный вариант) и Адлера(форсированный) не удастся. В консервативном сценарии сохраняется риск отставания материально-технического оснащения медицинских организаций, роста региональных дисбалансов в оплате и качестве медицинских услуг, недостаточного уровня высокотехнологичной медицинской помощи. Из-за недостаточности расходов на образование в полной мере осуществить модернизацию систем дошкольного и профессионального образования также не удастся.

Социальная дифференциация по доходам усилится, а не уменьшится; доля среднего класса к 2030 г. составит треть, а не половину. Указ президента о повышении зарплат бюджетникам выполнить удастся, но темпы будут медленнее. С другими указами возникнут проблемы: норма накопления основного капитала более чем до 25% ВВП не вырастет, производительность труда к 2018 г. возрастет только на треть, а не на половину.
Медленнее будут расти и пенсии; средний темп роста доходов в целом снижен почти в 1,5 раза — с 4,4 до 3%. В структуре доходов населения доля социальных трансфертов останется высокой — 18,7% к 2030 г. против 19,5% в 2012 г.; доля доходов от занятости сократится до 45,5% с 46,1%. Из-за низких темпов роста доходов население будет меньше брать в долг и меньше тратить — и тратить в основном на импортные товары. Сдерживать рост импорта будет ослабление курса рубля — в реальном выражении он к 2030 г. будет на 7% ниже, чем в 2012 г.

Наибольшая коррекция показателей прогноза связана с динамикой инвестиционного спроса, говорится в документе: и у государства, и в частном секторе будет меньше ресурсов. Государственные капвложения снизятся с 3,5 до 2,2% ВВП; приток капитала в частный сектор в 1,5% ВВП ежегодно в среднем за 2013-2030 гг. сменился на чистый отток в среднем в 0,2% ВВП в год. Прогноз среднегодового темпа роста инвестиций снизился в 1,4 раза — с 5,9 до 4,3%.

Бюджетная политика останется консервативной из-за сохранения жесткого варианта бюджетного правила, бюджет после 2018 г. становится профицитным. Сценарии экономического прорыва предполагали допущение более высокого — 1,5-2% ВВП — дефицита бюджета и пополнение резервного фонда до 5%, а не до 7% ВВП, чтобы затем направлять половину нефтедоходов на инвестиции в экономику и инфраструктуру. Величины в 7% ВВП резервный фонд достигает к 2025 г., 5% — к 2018 г.

Эксперты в оценке перспектив экономики еще более консервативны: согласно консенсус-прогнозу(21 эксперт) Центра развития Высшей школы экономики в ближайшие 10 лет темпы роста России не поднимутся даже до 3% — а еще недавно это казалось опасно низким ростом. Этой отметки экономика достигнет лишь через 10 тощих лет, говорится в обзоре Центра развития.

Как и прежде, большинство экспертов негативно оценивают избыточное вмешательство государства в экономику, качество госрегулирования и прочих институтов, недостаток конкуренции и чрезмерные оборонные расходы, отмечает директор Центра развития Наталья Акиндинова:«В этом нет ничего нового, однако радикально изменилась оценка экспертами вероятности экономического кризиса, связанного не с динамикой цен на нефть, а исключительно с внутренними факторами». Если в 2011-2012 гг. такую возможность допускали 28-32% экспертов, то по итогам опроса, проведенного в конце октября, — 68%.
«Десять прекрасных лет», — ответил на вопрос«Ведомостей» о стратегии руководства страны один из федеральных чиновников. Сегодня основная установка — удерживать 10 лет власть и стабильность, объяснил стратегию другой чиновник.

big-bang, 07.11.2013

#220

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 11 из 74

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 1)