Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

браво! лучше не скажешь! отбросим от демократов все за что они боятся:борьбу за права человека, борьбу с диктаторами, броьбу против антинародных диктатур и спросим так за что же вы боретесь?
приведи пример демократий поддерживающих исламских фундаменталистов. ну еннапримел кто поддерживает хамас хизбалла. кто проинимает руководителей этих террористических организаций в сердце демократии -кремле?

Да, разумеется. Мне вообще очень сильно не нравятся претензии кого бы то ни было на право требовать чего-то от других под предлогом их религиозных чувств. Что же касается конкретно темы - мне много приятнее общаться с собаками, чем с мусульманами. А уж убийство собак - это почти такая же мерзость, как убийство человека.

1. Почему меня должно волновать, что кто-то проделал за меня эту работу? Такие случае и надо собирать и делать достоянием гласности - иначе оглянуться не успеем, как будем вынуждены жить, оглядываясь на предписания шариата.
2. Это имеет отношение к толерантности, доведенной до абсурда.

А Вы не допускаете мысли, что Ваши источник - совершенно другая статья, о другой стране и на другую тему?

1. Именно афганцев - не знаю, а вообще по беженцам цифры регулярно публикуют, я уже и ссылочку давала. Какая мне вообще разница - афганцы, чеченцы...

2. Что тут не понять? Налоги в Германии - одни из самых высоких. Чем больше в стране нахлебников, тем выше налоги. Я совершенно не хочу отдавать собственные деньги на прокорм всяких афганцев и чеченцев.

3. Для нас - через семь, как насчет беженцев - не знаю.
Ситуация в каком-нибудь Сомали не выправится в течение ближайших десятилетий, а то и столетий. И что, открыть дорогу всей это публике - приезжайте, дорогие гости, мы вас будем кормить-поить..?
И даже когда ситуация считается выправившейся - отправить их на родину бывает очень сложно. То они забывают, из какой стрнаы прибыли, то срочно заболевают, судебное разбирательство может длиться годами, а все это время их должны содержать налогоплательщики.

Я желаю ограничить въезд в страну людей, не имеющих средств к существованию - независимо от национальности.
Также я желаю ограничить въезд в страну криминальных элементов - а цыганские таборы - это рассадник преступности.

1. Я сказала, почему - потому что в Германии лучше, чем в той стране, откуда они прибыли, даже в отстутвие опасности для жизни.

2. Тюрьмы в Германии - вообще санатории. Поэтому беженцам, спасающим свои жизни, вообще грех жаловаться, даже если лагеря напоминают тюрьму.

1. А проверяют наличие этих критериев, во многом основываясь на словах самого беженца.

2. Да. И все это время их там содержат на наши же деньги. А потом мы должны отстегивать на их содержание уже вне лагеря для беженцев - а это много дороже. В лучшем случае - на их отправку обратно.

Да уж, евреям, заявлявшим, что цена вопроса для них дело двадцатое сложно угодить Филоретам, не то что своим номерным евреям, тех тоже цена вопроса для русского народа не интересовала и не интересует. Главное чтобы можно было украсть своим людям.
Значение за сколько продан значение имеет. Когда за копейки покупают, тогда используют предприятия для полного выдаивания. Так что по 80 миллиардов в год вывозят и вывозят из страны твои симпатизанты.

С ношением бороды бороться не надо - ее ведь многи носят, не только по религиозным соображениям. Лишь бы не принуждали к ее ношению.

Новый год - справляю, но не из каких-то там традиций, а просто потому, что мне это нравится. Посидеть с семьей или с друзьями, вкусно покушать и вкусно выпить, обменяться подарками, посмотреть салют - чем плохо? А с елкой возиться мне неохота, поэтому я ее и не ставлю. В этом и отличие от традиции - там все идет в комплексе, хочешь-не хочешь, а делай, что положено.

Затем, что не надо в помещении сидеть в головном уборе - по тем причинам, о которых я говорила. Кроме того, они часто стремятся натянуть капюшон так, что не видно лица.

Проклинают неверующих. Мы об этом говорили.

Впрочем, самая первая цитата призывает именно к убийству.

А я уверен, что это способ построить великую страну, и мои слова доказываются существованием Америки.

Ваши же слова в устах иммигранта из диковатой страны звучат как легкий бред.

Вас-то, вроде бы, кто-то пустил в свою "квартиру"?

Если вы про серьезных философов-славянофилов (а не всяких там современных "евразийцев"), как противовес "западникам", то я говорю вовсе не об этих противоречиях. Я не говорил в данном случае про то, что Россия должна выбирать западный путь развития и т.д. Я сказал, что Россия в культурном плане принадлежит к европейской, а не азиатской или африканской, цивилизации. Странно с этим спорить.

Почему? Тогда будет, с чем бороться. А сейчас с чем бороться? Со свободой слова депутатов-мусульман?

Все это такой мелкий наив. В Западной Европе в некоторых странах имеются единицы мусульманских членов парламента. Они не делают никакой погоды, и шансов на увеличение их числа нет никаких. Вместе с этим, ВЫ живете в единственной европейской стране (не считая Боснии с Албанией), в которой имеется и всегда имелось существенное количество мусульман и в парламенте, и у власти. Именно в России мусульман наибольшее количество, именно тут они наделены наибольшими правами как коренные и компактно проживающие народы, именно в России ислам - одна из местных, а не чужих, религий.

И ничего пока, собак не запретили.

Впрочем, их и в Боснии пока не запретили, если я не ошибаюсь.

Вы просто нагнетаете панику на пустом месте, которая в итоге выливается в появление "из ниоткуда" брейвиков.

Да почему? Человек может, например, добросовестно заблуждаться. Это только один вариант.

Да, но в Германии не идут те же процессы, что и в Турции. Совершенно другая ситуация.

Политики не пытаются диктовать другим, как жить? А что же они пытаются делать?

Мне тоже не нравятся такие претензии. Я тоже считаю, что это мерзость. Но я не впадаю в панику, и не считаю, что мусульмане уже готовы захватить всю Европу. Все это мелочи, и ни на что большее они не способны. А вот называть всех мусульман более неприятными, чем собаки, это совершенно не понятно. Я общался со многими, и среди них были самые разные люди, включая очень и очень приятных.

Потому что вы поддаетесь на чью-то паранойю - в лучшем случае, а скорее всего - ведетесь на чью-то политическую наживку. Ни на какой шариат вы не попадете. Господи, оглянитесь вы вокруг. Нормальная европейская жизнь. Конечно, сумасшедших вокруг хватает, и претендующих на власть тоже, но так всегда было и будет, а исчезают они только при тоталитарных режимах.

Не понял. Один из приведенных вами примеров был про Норвегию, и я нашел детали той истории. Все встало на свои места.

Это снова такой обывательский наив. Вы просто совершенно не знаете деталей проблемы, и выдаете такие вот по-шариковски легкие решения. Неужели вы думаете, кстати, что демократические правительства Германии - как левые, так и правые - за все это время не рассматривали этот вопрос? Или вы думаете, что они с радостью попусту тратят деньги на каких-то "дорогих гостей"?

Все дело в том, что у вас (у нас) нет выбора. По ряду причин. Пока в мире идут войны и пр., будут существовать беженцы. В современном мире, в котором сильно облегчено передвижение на большие расстояния, беженцы из далеких стран будут прибывать и в Европу - хотя и в сильно меньшем количестве, чем в соседние со своей родиной страны, заметьте. Вопрос, как решать эту проблему. Деньги на любые решения будут уходить по-любому, вот в чем дело! Будете пытаться "погасить войну" и наладить жизнь на месте - это будет еще дороже, чем принять у себя горстку беженцев. В реальности приходится действовать по ряду направлений сразу, и все, абсолютно все западные страны имеют в своих бюджетах графу "помощь развивающимся странам", а в некоторых странах есть целые министерства. А помимо этого есть еще международные обязательства, есть конвенция ООН по беженцам, которую подписали уж во всяком случае все демократические страны. Она, конечно, касается только легальных беженцев, но и с нелегальными - тоже не все так просто, поскольку выслать людей в страну, в которой их жизнь может подвергаться опасности, демократическое государство не может.

В конечном итоге все это сводится к тому, что это - цена проживания в демократическом государстве. А иначе оно просто станет другим.

Вы можете утешаться еще и тем, что демократическое государство тратит деньги не только на беженцев. Оно тратит их и на безработных, и на инвалидов, и на декретные отпуска, больничные, и т.д.

сша построена выходцами из гаити? в значительной степени рабами из африки. да ! но рабами и относительно малом количестве. я таки в очках и иногда ношу шляпу. и если я иногда перехожу улицу на красный свет =это не значит что я принципиально против правил. и я приезал не переделывать под себя законы и общественную жизнь и принять ее такой какой она есть, тем более что именно эта мсторона жизни меня привлекла и я не хочу что бы страну наводняли люди органически чуждые понятиям прав человека и демократии свободы слова и независимой судебной системы, отделения церкви от государства и равенства всех перед законом.
никогда не считал россию диковатой страной. всегда восхищался и русской культурой и литературой. всегда различал стирану и ее культуру от временщиков преступно захвативших власть. пушкина помнят больше чем николая 1. для меня россия пушкин или сахаров с вавиловым иа не путин или николай.....

пустили. у меня нет принципиальных разногласий с хозяевами и строителями квартиры и я приехал не для переделывания ее.

1. Не передергивайте. Я не предлагаю кого-то заставлять ходить в какой бы то ни было одежде. Я только призываю не делать исключений по религиозным соображениям. Если где-то принята определенная форма одежды - принята для всех. Если в школе нельзя сидеть на уроках в головном уборе - значит, никому нельзя.

2. Заставить быть свободным - конечно, нельзя. Но речь не об этом, а о том, чтобы не позволять религиозным фанатикам заставлять других быть несвободными.

Нормальное правило. Нечего голову парить - это вредно для мозгов и для волос.

Не надо никого одевать - ни в одинаковые, строгие синие костюмы, ни в хиджабы. А правила, разумеется, должны быть одинаковы для всех. Демонстрация религиозности далеко не всегда уместна. Дома, на улице, в развлекательных заведениях - пожалуйста, сколько душе угодно. Школа или работа - дело другое.

Вы предлагаете исключить Румынию из ЕС? Или чтобы Германия вышла из ЕС? И отгородилась колючей проволокой... по-моему, вы этого хотите. Но ведь жить в ней не захотите, скорее всего.

если это сказано не в полемическом угаре ,то вы просто расист .если среди не мумсульман так думает большинство в европе ,то их терракты оправданы

Это несерьезно. Тюрьма - не санаторий, поскольку в ней человек лишен свободы. Наличие телевизора и т.п. не меняет ровным счетом ничего.

И странно, что вы не примеряете все это на себя. Может быть, сидит сейчас какой-нибудь немец, и думает, "Ах, она беженка, ей доверять нельзя". Вы ему втолковываете что-то, а он вам не верит. Потому что у вас неправильная национальность и происхождение. А если ему еще и ваш стиль одежды не нравится!...