Национальный вопрос Леонид Радзиховский

С любопытством почитал «Эхо о Навальном».

«Выбрали сердцем» – и вдруг…

Выяснилось, что у него и у самых горячих его фанатов принципиально разные вкусы.

«– Я не могу питаться толерантными сосисками.
– Сегодня будешь есть либеральную шарлотку.
– Мне что-то не хочется.
– Говори тише. Все слышно».

Последнее не про этот скандал.
Тут говорят громко (хотя и призывают друг друга шептать в Интернете, чтоб враги не увидали). Но суть та же: «Через 2 минуты Ли (либеральная интеллигенция) поняла впервые за 2 года супружеской жизни, что любимый мужчина любит толерантные, политкорекктные и антиксенофобские сосиски гораздо меньше, чем она.

– Значит, ты предпочитаешь собачину диетическому питанию? – закричала Ли, в горячности не учтя подслушивающих врагов.
– Да говори тише! – громко закричал Вождь – И потом ты ко мне плохо относишься. Да! Я люблю националистическое мясо! Иногда. Что же тут дурного?».

Вот ответа на этот вопрос и нет…

То есть ответ есть – ДЕТСКИЙ.

«Вождь ПОУМНЕЕТ. Вождь ПОВЗРОСЛЕЕТ. То есть – станет КАК МЫ».
Это говорят глубоко ИНФАНТИЛЬНЫЕ «интеллектуалы», которые считают себя самих «взрослыми». Настолько взрослыми, что сами не добившись в политике за 15-20 лет НИ-ЧЕ-ГО, они ищут Вождя. Чтоб потом «учить его жить». То есть стать «как они».

А он – не станет.
По той простой причине, что он уже ВЗРОСЛЫЙ. Просто – ДРУГОЙ. Совсем-совсем-совсем ДРУГОЙ.

И расхождение тут словами не лечится.
Оно – «физиологическое».

Чтоб пояснить его, увы, приходится сделать неприличную вещь.
Назвать вещи своими именами.

Фанаты-оппоненты Навального – евреи.
Конечно, есть среди них и сколько угодно русских, но русских понимающих и разделяющих «еврейский взгляд» (в основном это – часть русской либеральной интеллигенции).

Взгляд же этот – купленный ценой 2000 лет общеевропейских погромов, завершившихся Холокостом, очень прост.

Национализм = антисемитизм = погром = СМЕРТЬ.
Это – АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.
(В какой мере это распространяется на собственно еврейский национализм – отдельный вопрос. Но он актуален для Израиля, где евреев большинство, где они в роли Большой нации, а совсем не для России… Впрочем, мой личный опыт общения с еврейской интеллигенцией говорит, что многие из них – из нас, т.к. я себя от этой группы В ДАННОМ СЛУЧАЕ отделять никак не хочу – вполне НЕТЕРПИМЫ и к еврейскому национализму. А есть и очень даже терпимые! Как в любой нации).

Так вот.

Поскольку этот вывод сделан не в ходе ученых диспутов, а – еще раз – в ходе 2000-летних погромов, то это и не «интеллект.», даже не «моральный» императив.
Это просто АБСОЛЮТНЫЙ ИНСТИНКТ.

Инстинкт – страха, ужаса, отвращения, инстинкт спинного мозга.

Такова РОДОВАЯ ЧЕРТА, родовая травма любого еврея (кроме профессиональных негодяев, вроде одного лидера Либеральных демократов).
Это – СИСТЕМНАЯ ОСОБЕННОСТЬ. Ну, вот – такой опыт. Генетический.

Еще раз повторю, что подобное ОЩУЩЕНИЕ есть и у многих вполне русских людей – понимающих и разделяющих этот УЖАС ИСТОРИИ, ужас чужого человеческого страха и страдания.
Как многие разделяют и ужас перед любыми другими погромами.

Но у многих, т.е. у ОГРОМНОГО БОЛЬШИНСТВА людей в России этого чувства АБСОЛЮТНО НЕТ.

И быть не может.
И быть НЕ ДОЛЖНО.

Потому что у Большой Нации – СВОЙ опыт.
Совсем ИНОЙ опыт. Тоже купленный очень дорогой ценой. Только – совсем ДРУГОЙ ЦЕНОЙ.

Опыт, который говорит, что национализм ОГРАНИЗУЕТ НАЦИЮ.
Конститурирует нацию. Помогает ей сохраниться и не раствориться среди других наций.

Что такое «опыт исторического национализма» для русских?
Это не опыт УЖАСА перед перспективой ИСТРЕБЛЕНИЯ – никто никогда не собирался русских ИСТРЕБИТЬ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ, провести геноцид (были ли такие планы у Гитлера, он уже не расскажет).

Это опыт ИСТОРИЧЕСКИХ ПОБЕД.
Потому что Россию много-много раз хотели ПОКОРИТЬ. И опыт русского народно-государственного национализма (именно национализма, в тех ситуациях неотделимого от патриотизма) Россию от покорения СПАС. А «покорителей» разгромили. Всех. Русский национализм – ПОБЕДИТЕЛЬНЫЙ. Национализм Большой нации, которую никогда никто не преследовал как Нацию.

Два АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ национальных опыта.

Они не «хуже» или «лучше».
Они не «правильный» или «неправильный». Они просто исходят из принципиально РАЗНОЙ ситуации, из абсолютно РАЗНОГО опыта. Из разного национализма. Национализма Больших и Малых наций.

И Навальный – если претендует не только на роль «толстого тролля», а на роль РУССКОГО (отнюдь не «российского»!) политика, исходит из опыта РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА.
И был бы полным дураком, чтоб его не использовать, а эту волну не попытаться возглавить.

Нет.
Я – не антисемит. И национализм, который я представляю (и хочу возглавить!) НЕ ПРОТИВ ВАС направлен. Да мне до вас – честно говоря – и ДЕЛА НЕТ. Мой национализм – это выражение недовольства русского народа своим положением. Не «национальным положением», а социальным положением. Протест социальный по содержанию, но завернутый в яркую НАЦИОНАЛЬНУЮ УПАКОВКУ. Что рядом стоят какие-то унтерменши с зигами – да и шли бы они лесом…
Они мне НЕИНТЕРЕСНЫ – примерно как и вы, мои уважаемые интеллигентно-либеральные ПОПУТЧИКИ. У меня своя дорожка – национал-популистская. Для меня это – дорога к Власти.

Такой, как мне кажется, могла бы быть позиция Навального – если бы он мог говорить ПРЯМО.
(Он этого не может себе позволить – не хочет терять попутчиков, не таких многочисленных, не слишком политически талантливых, но очень шумных и потому полезных).

А вот для его «попутчиков» картинка ПРИНЦИПИАЛЬНО иная.

Стоять «рядом с зигами» они ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ НЕ МОГУТ.
Это даже не значит «себя не уважать», это значит – сломать свой позвоночник, свой спинной мозг. Но и отойти совсем они не могут – без Навального их политическая капитализация равна нулю.

Выход?
«Закрыть глаза и объявлять следующие остановки» – объяснять себе, что Навальный «не понимает», «товарищ не осознал», «повзрослеет, поумнеет – станет как мы» и т.п. инфантильно-бестактные «рассуждения».

Навальный, с моей точки зрения, вообще-то большой политперспективы не имеет (почему – отдельный разговор).
Но та, которую он имеет, связана с созданием РУССКОЙ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ типа Ле Пэна, или точнее – «серьезного Жириновского» («я за русских, я за средний класс»), партии «на грани фола», но внутри парламента. Партии, кстати, ВПОЛНЕ ВПИСЫВАЮЩЕЙСЯ В СУЩЕСТВУЮЩУЮ СИСТЕМУ. Никакого отторжения – ни морального, ни интеллектуального – такая идея, идея такой партии (не путать с ИСПОЛНЕНИЕМ, которого пока и в чертежах нет!) у миллионов обычных людей (совсем не «глупых») в России иметь не будет.

А у либеральной интеллигенции (и этнически еврейской, и этнически не еврейской) иметь будет.

Так что – не переучат эти люди Навального.
Как и он – их. РАЗНЫЙ у них опыт и ИНСТИНКТ потому что.
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/1191614-echo/

Ну вот и еврей Радзиховский разъясняет, что у евреев и русских разный исторический опыт
а стал быть они и разные. А нашим чукчам хоть кол на голове чеши, как, говорит, разные, те же
две ноги и то же отверстие в голове куда пищу закладывают.
А вот разные, говорит вам еврей Радзиховский, потому как опыт исторический разный.
А что это значит, разные? А то, что и интересы разные и как показывает недавняя история
не просто разные, а мало совместимые. И ксенофобия Филорета тут ну совершенно не при чём,
товарищи дятлы всех национальностей.

На мой взгляд, такой перспективы вполне достаточно для политического русского национализма. И, что важно, приемлемо для нацменьшинств.
Достаточно ли для самого Навального, не знаю.

ЗЫ Радзиховский умен, ничего не скажешь.

Радзиховский: «Вождь ПОУМНЕЕТ. Вождь ПОВЗРОСЛЕЕТ. То есть – станет КАК МЫ».
Это говорят глубоко ИНФАНТИЛЬНЫЕ «интеллектуалы», которые считают себя самих «взрослыми». Настолько взрослыми, что сами не добившись в политике за 15-20 лет НИ-ЧЕ-ГО, они ищут Вождя. Чтоб потом «учить его жить». То есть стать «как они».

Крылов отписался по этой статье Радзиховского:

Поскольку Радзиховский несомненно на службе у Кремля, то "совет", который он "ненавязчиво даёт" Навальному нацелен на то, чтобы запихнуть Навального в 10%.

http://nastej.ru/threads/Все-еще-не-конец-то.36/page-44#post-80964

Сегодня нашел Радзиховского в Фейсбуке, он узнал меня как бывшего "ежовца".
На его странице идет обсуждение данной темы и Леонид активно участвует в дискуссии с посетителями его страницы.
Мне нравится то что он пишет о российской либеральной элите.

Леонид Радзиховский: Ув. Сергей, само собой, критика - необходима. Все-таки не КП РФ и не ЛДПР с ЕР строят ... И на том спасибо, конечно.

Но умиляться этой критике нет причин.

Почитайте, что там наколбасили эти "критики". Они пишут о Навальном как о "царевиче неразумном" - он, мол, пока еще НЕ ПОНЯЛ всей глубины мыслей Пархома и Ко ... Но, ничего - поймет ...

Ну, зачем этот детсад ?! Навальный - приятный во всех отношениях - т.е. такой же КАК МЫ-лапочки ... Иначе мы с ним в песочек не играем ... В общем, Навальный = Пархом и Шендер, только еще сам это не до дна понял. Просто он - немножко дурачок и заблуждается ...

Это - критика ?

Это - инфантильно-семейная разборка.

КРИТИКА - "нам не нравятся такие-то его ДЕЙСТВИЯ. Мы их осуждаем и
а) тем не менее остаемся с ним
б) уходим в друг.партию
в) остаемся на таких-то и таких-то условиях.

А не то, что "мы осуждаем его действия, но надеемся, что он не ведает что творит, а еще он выздоровеет и вообще повзрослеет ...".

САМИ ПОВЗРОСЛЕЙТЕ УЖЕ, а ?.. 50-60 лет - можно бы ...

А это первая реакция ЛР на РМ:

"ИСТИНА НА МАРШЕ

Написал об этом в комментах, но по-моему стоит и отдельно сказать.

На сей раз Русский марш (РМ) прошел не вполне бесследно - РАСТОПТАЛИ Навального.

Он чуть не первый раз на моей памяти выступил ЧЕСТНО.
Т.е. ОТКРОВЕННО БЕСПРИНЦИПНО.

Я - за РМ. разделяю идеи, призываю всех идти, но сам не пойду - чтоб по ТВ не сняли !

Просто и убедительно. В стиле Лидера.

Но на самом деле, при всей вроде бы откровенной беспринципности, причина, конечно, другая. Дело не в ТВ, а в ТУСОВКЕ.

Задача Навального - как любого политика - БАЛАНСИРОВАТЬ.
В его случае - и на националистические массы сесть и либерально-еврейскую интеллигенцию съесть.
Что он и попытался сделать, в лучших традициях советских комедий сказав : "Я не трус - но я боюсь" (Брилл.рука), "Он, конечно, виноват - но он не виноват ! Пожалейте его, граждане судьи ! Он ОЧЕНЬ хороший чел. !" (Берегись автомоб.).

Для "ширнармасс" : ногами я не иду на РМ - но мысленно я с вами !
Для Жан-Жак тусовки : я даже на РМ не пошел - чего же вам еще от меня надо ?!

Занятые на РМ националисты пока молчат (?. Во всяк. случае я не читал их отзывов). Но ясно, что ЭТО ему запомнят. Тем более, они его и так ... не обожали. "Лопнул купец".

Ну, а либер.интеллигенция, где традиционно много евреев, быстро ответила.

Акунин "отрекся от Навального".

А вот Пархом-Шендер. не отреклись, но признали его "больным" и посулили - или скорое ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ, или полный крах.

Ну, разница понятна : БИЗНЕС.

Бизнес Акунина от Навального никак не зависит. (Хотя лишний политпиар никому не мешал, и ему не помешал).

Бизнес Пархом-Шендера НЕОТДЕЛИМ от "политики".
А вся их "политика" неотделима от Навал. - без него их "полит.роль" = 0.

С другой стороны, слушать на РМ как не мигрантов каких-то, а вот ИХ ЛИЧНО с детьми предлагают поубивать на абажуры ... Н-да ...

И они решили - как и Навальный! - усидеть на двух разъезжающихся стульях.

1. Мы были ПРАВЫ когда поддержали Навального (ну, это и так ясно. Что ж они - МОГУТ БЫТЬ НЕПРАВЫ ?!).

2. Мы и сейчас с ним не рвем ... (как и он с ними !).

3. Но поскольку он говорит то, что НАМ НЕ НРАВИТСЯ - то он ... БОЛЕН !

Вот последний пункт просто хорош.

Если он НАС НЕ ЛЮБИТ (или просто ненавидит, как положено антисемиту; или - даже не будучи сам антисемитом, просто говорит то, что нам активно неприятно), то он ... БОЛЕН !

Есть НАШЕ мнение - и ... БОЛЕЗНЬ !

И он "имеет шанс" выздороветь, т.е. говорить то, что нам приятно.
Что мы ХОТИМ ОТ НЕГО СЛЫШАТЬ.
И что он, значит, ДОЛЖЕН говорить.
"Она не родила - но по расчету, по моему - ДОЛЖНА РОДИТЬ".

Класс. Типично для борцов за Свободу.

Мысль о том, что Навальный - нацист или либерал, антисемит или популист, вор или обличитель воров - в любом случае ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛ., такой же точно взрослый как они сами; что у него есть ЕГО точка зрения (расчет, беспринципность, игра, все-что-угодно) - точно такая же как у НИХ, и что, след. он и не подумает "выздоравливать", т.к. он совсем не болен - эта мысль В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ !

Я прав (потому что это Я !) - он со мной несогласен - значит ... он БОЛЕН.

Но он имеет шанс "исправить недостатки" и вернуться к единств-правильной ЛИНИИ ПАРТИИ.

Что за прелесть все-таки этот РМ ..."

Радзиховскому, который в 2006 году выворачивался наизнанку объясняя почему Русский Марш запретили правильно, следовало бы об этой теме помолчать.

Тогда, в 2006 году, вся либеральная общественность ликовала что запретили РМ.

Как и обещал, начал рекламировать Настеж в других ресурсах.
Даже сам Радзиховский зашел на ветку.
Вот что он написал мне в Фейсбуке:

Леонид Радзиховский wrote: "Спасибо, Нур, что кинули ссылку. Я глянул - аж УЖАСОМ пахнуло ... Сел на Ежа голым профилем ... (хотя это, кажется не Еж ?). Кстати, прочел ту реплику - последнюю - что, мол, раз я в 2006 был в восторге от запрета РМ, то мне сейчас "след.молчать". Многое из того, что я писал в 2006 мне сейчас, наверное, показалось бы смешным. Но требование запрета РМ - и тогда и сейчас вполне РАЗУМНО. Невыполнимо - другое дело ... Страна обречена пройти долгий путь доминирования нацонализма в публичной политике - да. Но если б я думал, что она обречена пройти стадию ЗИГОВАНИЯ ("Хайль Гитлер ! Унтерменши приветствуют тебя !") - я б отсюда, естественно СБЕЖАЛ КУДА ГЛАЗА ГЛЯДЯТ. И еще, полагаю, 10-15 млн. чел., из которых евреев - 1-2% ...

Леонид Радзиховский wrote: "Ув. ......, что мне не нравится в Навальном ?
Не так просто ОБОСНОВАТЬ. Но КОНСТАТИР. - могу. Все очень банально, много раз сказано. НИКАКИХ "личных претензий". Мне не нравится Вождизм. Мне в Навал. не нравится "полный альбац". И не стоит отвечать - вопросы к альбацам. Извините : кобелек не захочет - на сучку не вскочит ! Т.е. если НЕ ХОЧЕШЬ Вожд.стиля - не имеешь. Хочешь - имешь, т.е. СОЗДАЕШЬ. Почему я считаю, что СТИЛЬ - есть, а вот Вождя - нет ? Это вот трудно объяснить. Интуиция ... Я в нем "ядреной Харизмы" не чувствую. Но могу, конечно, ГРУБО ошибаться. Однако, главное - не харизма. Главное - ВРЕМЯ ... Харизма - усл. только необх. А вот ДОСТАТОЧНЫМ его делает - ВРЕМЯ. Уж на что Ленин был ВОЖДЬ ! А КТО он был в 1909-16 году ? Гор.сумасшедший ... ГИТЛЕР. Ну, ЭТАЛОННЫЙ Вождь. Кто он был в 1924-1928 ? Да - НИКТО. А вот Революция - 17 или кризис 29-33, к кот. Ленин и Гитлер не имели понятно ни малейшего отношения их и ПОДНЯЛИ. Так что если будет тотальный соц-экон. кризис в РФ (к кот. Навал. не имеет, естеств. отношения) - тогда у него появится ШАНС. Не будет - и шанса не будет. Есть у Навал. и "мирный шанс". Договориться в АП что он сменит "старика Эдельштейна" в роли ГлавРусНационалиста. И что теперь он станет пить шампанское "за русских, за бедных". Договориться - трудно, стороны полны здорового недоверия друг к другу. Но - не невозм. Насчет программы. Да, что-то он писал - и по-моему довольно ИНТЕРЕСНО - про пенсии. Если это сделал не он - тем больше ЕГО ЗАСЛУГА. Значит, может привлечь СПЕЦИАЛИСТОВ. Молодец ! Вот если бы он и ДАЛЬШЕ бил в ЭТУ ТОЧКУ - ясно, толково, подробно объяснял, предлагал, показывал - тогда я (и еще миллионы !) ОХОТНО СМЕНИЛ точку зрения. И сказал "Алексей, я - неправ ! А Вы - правы !". Пока что он эту тему оставил. Может из-за маршей ... - ну, тогда это очень временно. А может потому что сказать все-таки НЕЧЕГО (я эти его статьи, каюсь, только по диаг. успел просмотреть, оценить толком не могу). В любом случае - НИЧЕГО ЛИЧНОГО у меня ни к Нав., ни к Путину, ни к Прохор., ни к кому (кроме может того же Жирика) в политике - нет. Мне на них не жениться, не дружиться ... Чисто прикладные отношения. Что у "меня" с ними, что у них со "мной"."

Еще один комментарий Леонида:

Леонид Радзиховский wrote: "Нет, ..., почему ? Да, гос.публ.национализм был - примерно с 1940 по 1953 (как Вы знаете до сих пор многие прохановы не могут сдержать слез). Потом был сумбур вместо музыки (1953-64). А потом ... А дальше - тишина. Т.е. шумный СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ. Разумеется, русский нац-м не особо преследовался (не троцкисты !), но и не поощрялся - как и местный нац-м в республиках (ну, а с сепаратистами разговор был только в лагерях). Этот бесполый СОВПАТРИОТИЗМ, как ни странно СЕГОДНЯ многим нравится (а тогда все зевали и смеялись). С 1991 существ. НАЦ.ГОС-ВА на месте СССР. Так ? Так. ВЕЗДЕ - от членов ЕС-стран Балтии и парадами ветеранов SS до Ср.Азии с изгнанием русских и т.д. - везде идеология (а вернее РИТОРИКА) одна - боль-мень националистич. И Россия в этом деле ОТСТАЕТ. Не потому что такая космополитич. и мультикультур., а вынужденно - потому что Империя, включает нац. анклавы. ПОЭТОМУ русс.нац-ты и требуют "избавиться от Кавказа" ... Но как бы то ни было, НОВОЕ ГОс-во неизбежно проходит стадию СВОЕГО НАЦИОНАЛИЗМА. "МЫ ... (подставьте любую нацию) - КАКОЙ ВОСТОРГ !". Ну, конечно, восторг - поначалу-то, раз есть СВОЕ Гос-во. Вот эта нациналистич. риторика - неизбежна. как восторги родителей по поводу новорожд. Весь вопрос - в КАКОЙ ФОРМЕ. И формы эти ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Это и жизнь в стране определяет. Напр., одни родители суют гостям под нос его памперсы, а другие ограничатся тем, что скажут "ах, какой у нас малыш !". При Ельц. было не до нац-ма, да и его нац-ты ненавидели (ну и он в ответ). Путин ТОРМОЗИТ подошвами как умеет. Но в принципе - никуда не денемся ... Только одно - в КАКОЙ ФОРМЕ. Что Вас тут удивляет ?"

На странице ФБ Леонида Радзиховского:

Nour: Спасибо, Леонид, что зашли на http://nastej.ru/ Форум Настеж - это самый большой сохранившийся Айсберг, образовавшийся после крушения Льдины под названием "Форум Ежа". Настеж - самый свободный форум в русскоязычном инете, управляемый самими инициативными форумчанами. Там есть и авторский раздел где обсуждаются в том числе и Ваши статьи. Заходите к нам почаще.


Леонид Радзиховский: ув. Нур, спасибо за приглаш.

НО - "нет, уж лучше вы к нам !".

Да и то - лучше не ВСЕ !

Нравится-не нравится... Насколько вообще в России сейчас перспективна "партия идей/убеждений", а не вождисткая партия?
Мне кажется, у нас только Лидеры пока рулят, поэтому создание Вождя из Навального неизбежного, по другому пока просто никак и от него этот процесс никак не зависит.

Мне кажется, интуиция тут не рулит. И вообще ничего кроме результата не рулит: Ленин и Гитлер победили в политической борьбе - вот они и эталонные. Победит Навальный - тоже станет считаться эталонным, проиграет - не потянул... Обычная история с этими вождями.

Я не в курсе, но помню, что когда вводили статью за экстремизм, то ей аплодировали записные демократы. Хорошо бы, чтобы кто-нибудь напомнил это Радзиховскому.

Статью 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) ввели в 2002 году.

И тогда её "записные демократы одобрили" потому что она была другой.