Приватизаторы политического национализма: куда повернёт «Русский марш»?

Все-таки свершилось – очередной «Русский марш» стал политическим фактором. Причем не в силу своей особой многочисленности (совсем даже наоборот – в 2013 г. на него народу пришло несколько меньше, чем в 2012), а потому, что после событий в Бирюлево впервые открыто заявили о себе силы, которые хотели бы русский национализм того… приватизировать. То есть перенаправить будущие «Русские марши» в «политически правильном» направлении, если выражаться деликатнее.

Сразу скажем – задачка эта не из простых, особенно если учесть насколько разнородная публика собирается на «Русских маршах». Однако разнородность разнородностью, а нечто общее у большинства марширующих все-таки есть, а именно: они, во-первых как правило, живут в «спальных районах», то есть представляют рабочий класс и очень мелкую буржуазию, а во-вторых, готовы действовать куда более решительно, чем «болотные интеллектуалы». Это второе качество впервые заметила «левая» профессорша из МПГУ Елена Галкина, буквально оду пропевшая бирюлевским бунтовщикам:

«Трёх минут видео достаточно, чтобы понять: они готовы идти до конца, жертвовать свободой и жизнью. Им действительно нечего терять, кроме своих цепей… А сто человек, готовых умереть за свои убеждения, сильнее ста тысяч, готовых только голосовать».

Звучит, что и говорить, красиво и лестно – особенно, если учесть, что до самого недавнего времени представители вузовской интеллигенции аналогичных бунтовщиков на Манежке иначе, как «фашиствующими подонками» не величали. А тут вдруг – на тебе: форменный панегирик.
С чего бы это? А вот с чего… Читаем концовку текста товарища Галкиной:

Коллективный Путин ... чувствует, что конец его придёт, когда смутное недовольство «гопника» ... сфокусируется на цели «валить режим». Это и есть основной вопрос российской политики — когда и как «гопник» превратится в ударную силу оппозиции?

Вот оно, значит, что… «Гопники»-то они гопники, но как «политическое пушечное мясо» и их использовать можно супротив «крававого режыма». Даже вон партайгеноссе Лимонов со своими адептами впервые на «Русском Марше» засветился. Как и «народоволка» Светлана Пеунова. Пришли, чтобы, так сказать, объединить, так сказать, Бирюлево с Болотной… Снова цель оправдывает средства?
Мысль, конечно, интересная и многообещающая, только непонятно – как сие объединение может произойти? «Бирюлевские гопники» вдруг проникнутся «белоленточными идеалами» и возжелают демократии и свободных выборов или же «болотные шендеровичи» вслед за «гопниками» решат, что трудолюбивым Джамшудам пора домой?
Никаких признаков таких идейных метаморфоз как среди «правой» белоленточной, так и «левой» удальцовской общественности пока не наблюдается – и слава Богу: значит, попыток скрестить болотного ужа с бирюлевским ежом мы в обозримом будущем не увидим. Уже радует…
А что увидим? С большой вероятностью:
Во-первых – попытки повернуть «Русский марш» в сторону Навального. Вряд ли попытки эти будут иметь большой успех, но … кто его знает... «Национал-демократы» может быть, смогут еще нажить кой-какой политический капиталец на настроении «хватит кормить – лучше отделить». Однако вряд ли эти дивиденды будут сильно высоки - на роль «приватизаторов национализма» найдутся люди более серьезные… и более денежные.
Если кто заметил – на этот раз среди «14 слов» на «Русском Марше» прозвучали требования о выходе России из ВТО и проведении реиндустриализации.
Откуда такие требования? От «Партии Дела» - то есть от известного футуролога Максима Калашникова протолкнувшего эти лозунги в оргкомитете «Русского Марша».
При этом все это проталкивание происходило явно не на уровне самодеятельности. Во всяком случае, Константин Бабкин (президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш», а по совместительству председатель федерального политического совета «Партии дела») по этому поводу удовлетворенно отписался в своем ЖЖ:

«Власть нас не слышит, а «маргинальная» улица слышит».

«Нас» - это значит крупную национальную буржуазию. Которую «либеральные реформаторы», похоже, достали-таки до такой степени, что та стала, наконец, присматриваться к националистам, как к политической силе. А где сила – там и идеология: тот же Калашников вовсю пропагандирует уже «экономический национализм». Причем – вот высший пилотаж - на примере Норвегии!!!
Еще немного – и у националистов, глядишь, и деньги в партийных кассах появятся, и время на радио и ТВ… Потому как от ВТО нашим крупным буржуям деваться некуда – либо собственной политической партией надо обзаводиться, либо тихо разоряться.
А поскольку собственной идеологией и партией наши буржуа за 20 лет создать так и не удосужились, то придется теперь брать ту, что плохо лежит. А то, не дай Бог другие утащат… Вот только куда это вырулит – крупный капитал в союзе с националистами всех мастей, мелкими лавочниками и тому подобной публикой? Ничего не напоминает?

С начало приватизировать подвальному, ну а потом приватизировать самого подвального.
Вот кратенько такая диспозиция.

В Вашем сообщении намешано всего понемногу (стати, это Ваш опус или Вы его откуда-то цитируете?) Я хотела бы только отнестись к одному Вашему положению - или "интеллигенты" или "простонародье". Так вот, когда в 1977 году иранский народ избавился от шаха, то это было общее движение, и тех и тех...(Кстати, и в России - в феврале 17-го была такая же ситуация...)И даже первый год после шаха - президентом был у них "интеллигент" Бахтьяр. (Ну а потом - мусульмане подмяли под себя все...) Так что в будущей революции (если она будет) в России - вполне возможно, а скорее - весьма вероятно, тоже будет объединение и тех и тех против управления "жуликов и воров"...

Люди будьте бдительны! Гидра фашизма поднимает голову. Рус-Лох предупреждает!
Лучше тихо разоряйтесь и потом голосуйте за левых эсеров.

Не напоминает. Нет у нас никакого крупного национального капитала. Крупный практически весь антинациональный. И идеологии нет, поскольку капитал в ней не нуждается, берёт готовые кальки с запада. И золотой дождь не прольётся на националистов с этой стороны. Не кому лить. И Калашников до сих пор почти никто именно поэтому.

Крупной буржуазии нет - согласен, пока есть крупное ворье. Поэтому нет партии, которая выражает интересы крупной буржуазии. А капитал крупный - есть. И вот он до "напоминает" вполне может доиграться. Вот как нечего делать. Перепрыгнем этап - мимо партий буржуазии сразу в туда... Опасность вполне реальная, и тема национализма тут очень подходит

А он(крупный капитал) весь антинациональный, глобалистский. Ему нынешней либеральной идеологии вполне хватает. Ему и ВТО потребно и всё такое прочее. Не будет ни хрена с этой стороны.
Есть средняя буржуазия которая ориентирована на российский рынок и российские реалии. Кое что они вкладывают и в коммунистов, и в националистов, и в протесты против ВТО. Но именно кое что. Это вам отнюдь не золотой дождь.

Ерунда, капиталлизьма эт надолго. Просто не надо СССР2 создавать за счёт русских.

Как только Пупкин почувствовал, что такое объединение - крупного капитала и какой-либо партии ( неважно - какой) - может произойти - он немедленно полоснул по таким "крупным капиталистам" - Гусинский и Березовский вынуждены были сбежать, а бедняга Ходорковский, недооценивший храбрость ничтожества Пупкина и не уехавший - тянет второй срок в лагере...

Ошибаетесь - есть.

Вообще-то Рус-Лох, будучи заядлым черносотенцем, сей процесс скорее приветствует :)

Тут есть одна тонкость...
НСДАП до выборов 14 сентября 1930 г. тоже перебивалась с хлеба на квас. Настоящие средства к ней потекли только после этого ошеломляющего успеха (число голосов, поданных за нацистов в 1930 году увеличилось с 2,4% до 18% - то есть в ВОСЕМЬ РАЗ).
Так что в политике сперва надо чего-то реального добиться, а уж потом на бонусы рассчитывать.
А чтобы добиться - для этого националисты должны-таки именно Калашникова слушать.

Да и хрен-то с ним.

Опять всесильный Пупкин, который рубит направо и налево по своему разумению и хотению. Ваша голова, девушка, забита мифами о сказочных тиранах. Пупкиных, в том числе и нашего, выдвигают определённые сильные(в том числе и финансово) группировки. Выдвигают и поддерживают. Без их поддержки он ничто.

Укажите. Я с превиликим удовольствием признаю свою ошибку. Их как раз не хватает.

Я не вижу от кого могут последовать бонусы. Только от либеральных финансовых структур. А им Калашников не нужен ни в каком виде. Им нужны ручные националисты, расходное мясо им нужно.
Есть национально ориентированный капитал, есть. Но он вовсе не крупный и разрозненный.

Сколько угодно:

http://sdelanounas.ru/

Не только.
Вот буквально вчера на "Еху Масквы" либерасты трендели:


http://echo.msk.ru/programs/exit/1190496-echo/

В принципе неплохой проект. Но всё же поштучно. Произвели один самолёт, добиваем академию наук, построили судно- вступили в ВТО.И т.д. 10:1 в пользу либерастов.

На то и эхо чтоб триндеть. Темпы, темпы их не устраивают. Надо 10:0 в ихнюю пользу, как при Ельцине.

Хо-хо-хо! Жалкие неудачники...
:)

Не удивлён вашему торжеству, уважаемый. Всегда найдутся те, кто рад чужим неудачам. А либерасты из них даже денюжки себе на карман делают. Такой вот бизнес. Чем хуже стране, тем лучше вам.