1. В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Тема в разделе 'История, наука и религия', создана пользователем Veresklet, 25.10.2014.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Оффлайн

    DоnaldTrumрm Абитуриент

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    20.915
    Симпатии:
    15.825
    Баллы:
    41
    В тех регионах, для которых это правило справедливо,
    ценность человеческой жизни не столь высока, как
    на Западе, в Израиле или даже России.
    Андрей К нравится это.
  2. Оффлайн

    Ladybird Абитуриент

    На форуме с:
    02.03.2017
    Сообщения:
    5.855
    Симпатии:
    3.791
    Баллы:
    41
    Добавила бы еще деталь, большинство из них - мусульмане.
    графоман нравится это.
  3. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    51.914
    Симпатии:
    39.173
    Баллы:
    41
    Ну вот, глядите на табличку:
    https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/
    США 2014
    При доходе до 10 тыс в год - 67.16 рождений на 1000 женщин
    При доходе выше 200 тыс в год - 42.87 рождений на 1000 женщин
    Количество - гладко падает в промежутке.
    И это не Африка, и т.п.
    графоман нравится это.
  4. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    51.914
    Симпатии:
    39.173
    Баллы:
    41
    Если бы это было так, ночью бы рождалось больше детей, чем днем.
  5. Оффлайн

    Ariel Студент

    На форуме с:
    30.08.2013
    Сообщения:
    4.288
    Симпатии:
    3.534
    Баллы:
    41
    Тогда и такую "деталь" нужно учитывать - Многоженство.
    Ladybird и графоман нравится это.
  6. Оффлайн

    DоnaldTrumрm Абитуриент

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    20.915
    Симпатии:
    15.825
    Баллы:
    41
    США - это во многом Африка. Вспомните прошлую аватарку Владимира-
    в-Шляпе. Да и по Европе данные теперь подпорчены муслимами -
    Брейвиска на них нет.
    Ariel и Неизвестный нравится это.
  7. Оффлайн

    Ladybird Абитуриент

    На форуме с:
    02.03.2017
    Сообщения:
    5.855
    Симпатии:
    3.791
    Баллы:
    41
    Жаль, вы не ставите смайликов.
    Неизвестный нравится это.
  8. Оффлайн

    Ladybird Абитуриент

    На форуме с:
    02.03.2017
    Сообщения:
    5.855
    Симпатии:
    3.791
    Баллы:
    41
    В том числе. Эта "деталь" является составной частью мусульманства.
    Ariel нравится это.
  9. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    51.914
    Симпатии:
    39.173
    Баллы:
    41
    С этим - я согласна.
    Но "грех детоубийства", хоть и грех во всех религиях, - не такое простое понятие.
    Ведь для того, чтобы это было детоубийством, необходимо, чтобы плод был тождественнен ребенку.
    Да, православие и католичество считают жизнь - от зачатия, и потому любой аборт, неважно на какой неделе - детоубийство.
    Но в протестантизме - это не так (зависит от деноминации), и в иудаизме - тоже не так.
    Поэтому в них аборт - не детоубийство и, соответственно, отношение к нему другое.

    И здесь я - про другое:
    некоторые из конфессий - позволяют аборт, если есть угроза жизни матери.
    Если плод - это человек, значит ли это, что приходится выбирать между жизнью матери и жизнью ребенка?
    Ведь выбирая аборт - конфессия позволяет убийство.

    Только это я и хотела сказать, говоря о согласии конфессий на то, что такое смерть, но несогласии на то, что такое жизнь, и как с ней можно обращаться.
  10. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    51.914
    Симпатии:
    39.173
    Баллы:
    41
    Но Вы-то - их видите, а пост обращен к Вам.
  11. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    51.914
    Симпатии:
    39.173
    Баллы:
    41
    Это потому что я - прагматик, и то решение годилось бы только на надгробный памятник нам, проиграй мы войны 1948, 1967, 1973.

    Но решение на самом деле - было такое:
    Статья 2:…создать такие политические, административные и хозяйственные условия, которые обеспечат установление еврейского национального дома в Палестине.
    Статья 5:…никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы.
    Статья 6:...содействовать еврейской иммиграции и поощрять плотное заселение евреями земель, включая государственные и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей. …
    Статья 7:…способствовать приобретению палестинского гражданства евреями, которые выберут Палестину местом постоянного проживания.

    т.е. не о создании Очага, а о создании предпосылок к созданию. Достаточно беззубое.
  12. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    51.914
    Симпатии:
    39.173
    Баллы:
    41
    Ну Графоман, ну нельзя же так.
    В той табличке - заметная разница между семьями с доходом в 100 тыс и с 200 тыс.
    "африканцы" в эту категорию не попадают.
    графоман нравится это.
  13. Оффлайн

    DоnaldTrumрm Абитуриент

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    20.915
    Симпатии:
    15.825
    Баллы:
    41
    Так между 100 и 200 тыс. разница всего в 2%.
    Выставьте доверительные интервалы на обоих
    столбцах - и все перекроется.
    Неизвестный нравится это.
  14. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    51.914
    Симпатии:
    39.173
    Баллы:
    41
    Не 2, а 10. Это раз, как говорил герой Акунина.
    Точно такой же феномен среди почти-нищих (10 тыс и 25 тыс). Это два.
    Т.е. общая тенденция:
    Независимо от этничности и религии, в одной и той же стране, да еще и в стране, где даже для нищих есть мед обслуживание - чем больше денег, тем меньше детей.
    графоман нравится это.
  15. Оффлайн

    DоnaldTrumрm Абитуриент

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    20.915
    Симпатии:
    15.825
    Баллы:
    41
    Сойдемся на 3% (46 - 42.7 равно приблизительно 3).
    А то, что доходы в США выше физического прожиточного
    минимума - как раз-таки и есть ключевое различие с РФ,
    это ускользает от Вашего внимания.

    Именно из-за этого ускользалова до вас (мн.ч.) не
    достучаться: в РФ научный работник получает не просто меньше
    сантехника, а находится по ту сторону прожиточного минимума.

    У вас весь сюжет приподнят над прожиточным минимумом
    - никто из сравниваемых персонажей (сантехники, профессора,
    даже темнокожие мазефакеры) не находится "по ту сторону".
    Неизвестный нравится это.
  16. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    51.914
    Симпатии:
    39.173
    Баллы:
    41
    (46 - 42.7)/42.7 = 7.
    A не 3.

    Какая разница? Распределение - по всем категориям.
    Ниже прожиточного уровня - и в России тоже не слишком большой %
  17. Оффлайн

    DоnaldTrumрm Абитуриент

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    20.915
    Симпатии:
    15.825
    Баллы:
    41
    Просто у вас не додумались прожиточный минимум занижать.
    7800 (официальный прожточный минимум) - это оплатить
    жилье. И все.

    Посему, когда мы говорим о реальном прожиточном минимуме -
    мы говорим о потребительской корзине. А ее недобирает (по регионам -
    я не имею в виду городишко Марехуана) не менее 50% населения.
    PS/ Теперь все диаграммы буду сравнивать с помощью Вашей
    дроби. Буду носить с собой калькулятор.
    Ласкера и Неизвестный нравится это.
  18. Оффлайн

    Андрей К совесть еврейского народа

    На форуме с:
    30.11.2014
    Сообщения:
    23.310
    Симпатии:
    7.814
    Баллы:
    41
    Родившегося - нельзя.
    Ladybird нравится это.
  19. Оффлайн

    Андрей К совесть еврейского народа

    На форуме с:
    30.11.2014
    Сообщения:
    23.310
    Симпатии:
    7.814
    Баллы:
    41
    Ничего подобного. Хотя, уже вопрос был поставлен ложно. Много рожают не бедные а культурно ДЕГРАДИРУЮЩИЕ слои населения. А это две большие разницы) Бедный инженер или бедный научный сотрудник не будет плодить кучу детей. А вот семья бедных люмпменов, отягощённая пристрастием к алкоголю рожает пока рожается. Нет ответственности за судьбы рождённых детей. А ответственности нет, потому что скудная система ценностей, и своё жалкое существование они считают НОРМАЛЬНЫМ как для себя, так и для своих детей.
    Исламские страны в данном случае из рассмотрения вообще нужно исключить. Там всё совсем по другому.
  20. Оффлайн

    Андрей К совесть еврейского народа

    На форуме с:
    30.11.2014
    Сообщения:
    23.310
    Симпатии:
    7.814
    Баллы:
    41
    Вы считаете, что НАСИЛИЕ, осуществлённое коллективно менее преступно, чем единоличное? А вот в уголовном кодексе - совсем наоборот! За групповое преступление дают больше! Что Лига Наций, что ООН - это всего лиш банда.
  21. Оффлайн

    Неизвестный домохозяйка

    На форуме с:
    04.04.2013
    Сообщения:
    51.914
    Симпатии:
    39.173
    Баллы:
    41
    Скажите, у вас там - есть ли разница в деторождении между людьми, живущими слегка выше уровня бедности, и людьми, живущими комфортабельно, причем "внутри" одной и той же религии или атеизма?
    В мое время в российских деревнях детей было больше, чем в городах.
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 3)