Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Понял человек, что профессионально малопригоден. А хочется славы и денег. "Новая Хронология" дала и то, и другое.

Акцент сделан на " ...И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог ...". Нельзя убивать благословенное дело "рук" Божих.

По своему обыкновению торопитесь в своих суждениях и оценках .

Да выигрыш в навязанных нам войнах – это серьёзный аргумент, но он не имеет ни долговременного ни абсолютного безусловного значения. И может быть cо временем “перебит” аналогичным “аргументом” противной стороны.

В отличие от этого , “Международно-правовой” аргумент – это твёрдая основа для утверждения и защиты своей позиции вне зависимости от времени и конкретных обстоятельств.

К сожалению “наши власти” плохо понимают и и медленно соображают.
У нас ведь реализовалась “Ленинская мечта” – “о кухарках, управляющих государством”. Да если бы только государством – Непрофессионализм во всём . Остаётся удивляться, что ещё как-то (и считается “неплохо”) cуществуем . Здесь наверно проявились законы синергетики и идеи Пригожина о создании устойчивых структур в Хаосе и уменьшении энтропии “несмотря ни на что” .

Кажется о значении решений ЛигиНаций и Сан-Ремо стало доходить и до нашей Власти, cудя по последним выступлениям Натаньягу (хотя разговор о “двух государствах“ – это уже м/н преступление против решения ЛН),
И не важно как Вы или я “понимаем” эти пункт.Важно как трактует эти решения международная правовая юриспруденция. А в связи с этим вспомним :
Декларация Бальфура 1017 г ,Резолюция Сан-Ремо о мире 1920г действуют до сих пор.

В Устав ООН, (ставшей в 1946 году правопреемницей Лиги Наций), СПЕЦИАЛЬНО введена СТАТЬЯ 80 12-й ГЛАВЫ УСТАВА ООН — о сохранении в силе Решения Лиги Наций от 24 апреля 1920 года.
Отменить статью 80 12 главы ООН даже Генассамблея ООН — НЕ МОЖЕТ.

Более подробно можете посмотрть- “О еврейских правах на Палестину” - https://isralove.org/load/2-1-0-476
Читайте также KБогдановича по этой теме - "О международном праве ....".

Слишком просто и низменно

Следуете в манере за Неизвестной? Ну, назовите ещё Фоменко идиотом) Конкретно, где и что "передёрнуто " ?
Я вам попробую объяснит кратенько ситуацию. Есть изовравшаяся в конец лженаука, под названием "история". Даже не лженаука - культ. И есть его храмовые проститутки , обслуживающие любую действующую власть во всех её перверзивных фантазиях уже с тысячу лет, как минимум - "официальные историки". И есть (и всегда были) масса исследователей, пытающихся выяснить истинную историю человечества. С применением разных методологий и самых разных НАУК. Работа Фоменко - одна из попыток применения математического анализа к историческим текстам и фактологии. И вторая часть его работы (не основная) - "расследование" достоверности описаний исторических событий с точки зрения естественных наук,которое даже не им начато, и уже лет СТО, как продолжается. Это там, где про иго, про куликовскую битву и Т,П, Вот и всё. Естественно, жрецы официоза, наскоро подмывшись после очередного соития с хозяевами (их зарплат, званий и привилегий в частности) устроили самую настоящую истерику по этому поводу, до сих пор вспыхивающую время от времени. Вы с чем конкретно у Фоменко не согласны? С математической частью? Которую он и НЕ ПОСТУЛИРОВАЛ, в отличие от "классиков". Оспаривайте! При чём тут "передёрг"? Может, у вас с ним родится более ПРАВИЛЬНАЯ концепция в процессе дискуссии?)

Не, не как трон. Абсолютно несопоставимы трудозатраты. Но как египетские пирамиды.

Прочитала. Спасибо.
Я не отрицаю, что у него достаточно научных работ, но в конеце 80-х началась с деньгами напряженка. Особенно у математиков. Предприимчивые люди "ударялись" в разные авантюры.

Не всеми двигают высокие мотивы. Многим жажда славы спать не дает.

Спасибо. Фразу: "Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа", знаю. Ее, фразу, можно считать логическим продолжением ...по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их...
Приятель не зря уговаривает меня учить иврит. Потрясает емкость языка.

Я не привыкла к такой манере общения, сэр.

В чём, в чём?! в ДРЕВНЕМ иврите?! Лен, и после этого вы на Фоменко бочку катите?

В смысле? Не знаете математику в достаточном объёме? Я тоже... Обидно...