Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Гипотеза есть. Это знакомо многим, если не всем. У него получалось. Представьте, вы придумываете новую теорию. И вдруг она очень просто объясняет первый факт, второй,..., десятый. Причём некоторые факты до этого были необъяснимы. Вы приходите в ажиотаж. Но..., точные науки потому и точные, что если есть N фактов, а теория противоречит (не "не объясняет", а именно противоречит) только одному из них, то эта теория годится только на помойку. Это ужасно обидно, и не все могут с этим смириться. Например, некоторые чудаки вдруг уверовали в Аллаха и Магомета. И начали чеканить монету с надписью на ней "N лет от хиджры" . И распространять её по всему миру. А спустя 1300 лет появилась археология, и архелоги по всему свету (В Европе, Азии и Африке) стали эти монеты находить. Причём в развалинах старых городов, на многометровой иногда глубине. И найдено этих монет уже великое множество, и годы их чеканки плотно покрывают все эти 1300 лет. И они давно уже превратили всю теорию Фоменко в обычное г... Поскольку летописи иезуиты в принципе могли фальсифицировать в XV веке (хотя и это бред), а вот закопать по всему миру монеты не могли абсолютно. У них к большей части мира и доступа не было. К тому же в раскопках встречаются и остатки деревянных конструкций, возраст которых подтверждается радиоуглеродным анализом. Ну тут любители Фоменко обрушиваются и на радиоуглеродный анализ. Ну что с них взять? Даже сердиться не надо. В мире этих лженаук - совершенно немеряно.

Я бы назвал придурком, возможно не бескорыстным , но этого я не знаю, поэтому могу говорить о лишь о первом.
Если проследить даже бегло за неким "трендом" в его рассуждениях, то он ("тренд") достаточно любопытен. Ну чтобы кратко, но показательно - (по Фоменку) слово, название секты "ессеи" происходит от имени "Исса" (Иисус у мусульман).-
/"В огороде бузина....."/ И так смело! По научному! ... Вообще особое "уважение к Исламу" прослеживается. Да чёрт бы с этим,
с очевидным шарлатанством. Но он же оперирует и мат-статистикой при анализе различных текстов , тс "высокой математикой".
Чтобы был высоконаучный вид у трудов.Но здесь его родственники подвели, чьи математические идеи он применял ,я уж не помню с какой целью,при анализе текстов разных авторов. Эти методы достаточно дремучие и не эффективные. О результатах ничего не говорю, поскольку перестал интересоваться за явной профанацией во всей этой "исторической" (с "математикой") чепухе.

Ни к чему. Мне это не интересно. Да и знакомы все эти сказки.

Ну не притворяйтесь! Вы же прекрасно пгоняли, что о "древности". ) И не с Фоменко, а с Уве Топпером:
Вернемся к «Древнему Канону». (Я буду свободно цитировать из Хунгера и пр.) Иудейский Ветхий Завет (Тора) в его сегодняшней версии был создан на Востоке масоретами [142]. Теперь трудно установить точный срок начала их деятельности; некоторые ученые относят его к 750 году н. э. Полностью текст был готов якобы около 1000 года. При подобных датировках разница между иудейской и византийской системами составляет до 300 лет; так что наиболее приемлемым сроком была бы вторая половила X века (последние 50 лет перед 1000 годом). В результате этой деятельности возник и считающийся классическим древнееврейский язык. Скорее всего, прежде указанного срока на таком языке никто не говорил; в иудейских общинах Востока в ходу был либо арамейский (на нем говорили древние жители Палестины), либо греческий. Причем это справедливо не только для вавилонских или египетских еврейских общин в изгнании, но и для самой Палестины [143]. Существует также «переходный» текст Торы, где «древнееврейские» слова записаны греческими буквами. Так и формировался современный еврейский шрифт.

И даже это не "древний иврит" ещё, созданный в 20 веке, а "древнееврейский")

(тяжело вздохнув) И где найти такого толкователя...?

А в чём "проблема" , если не секрет ?

Выпускников школы в С-Пб спросили: что значит подрубить занавеску/одежду? Не знали. Ни у одного из ста опрошенных не возникла ассоциация с укорачиванием.

Секрета нет. Речь шла о том, откуда взялось в христианстве представление, что началом жизни является зачатие, а аборт - детоубийство.

И вы не знаете))) Подрубка - не укорачивание, а "заделка" края ткани специальным загибом и швом.)
КАК подрубать край ткани на швейной машине?

Мастерице, владеющей секретами швейной машины, и в голову не придет сначала вручную подогнуть и приметать край, а потом уж прострочить его на машине. Она применит специальную лапку-рубильник. Вы отличите ее по спиральной направляющей, так называемой улитке. Внутри «улитки» виден центральный штырек. Если вставить в «улитку» краешек ткани, то при работе машины «улитка» сама будет подгибать край ткани на определенную ширину, а игла тут же его пристрочит. Выпускаются лапки-рубильники, рассчитанные на разную ширину подгиба. В зависимости от формы «улитки» ткань подгибается внутрь либо один раз, либо дважды за один проход. Во втором случае осыпающийся край ткани прячется внутрь.
Прежде чем применить лапку-рубильник, поупражняйтесь с ней на лоскуте. Уголок ткани, с которого вы собираетесь начинать работу, срежьте наискось на ширину подрубки (для большинства лапок-рубильников 5-7 мм). Поднимите иглу в верхнее положение, обе нитки заправьте под лапку и оттяните назад. Ткань со стороны срезанного уголка подогните примерно на 5 мм и заправьте в «улитку» поднятой лапки-рубильника до иглы. Опустите лапку и прошейте 2-3 стежка, осторожно вращая маховое колесо рукой. Убедившись, что ткань идет в «улитку» и подворачивается должным образом, оттяните ткань вместе с кончиками ниток назад и начинайте строчить. По ходу дела подправляйте ткань, чтобы она равномерно подгибалась в лапке-рубильнике.

Да? Первоначально кожу и лохмотья подрезали топором, т.е. подрубали. Заделывать, подшивать, край научились позже.

Я конечно очень извиняюсь , но, ув Ladybird, из каких строгих указаний , каких конкретных слов уважаемого тов Бога следует, что именно зачатие отсель нужно считать "началом жизни", а не ,скажем, момент "рождения", или ,например, "обретение благодати у Бога", которое очевидно по времени предшествует и зачатию. Я бы всё же посоветовал, ну чтобы совершенно быть уверенным в "правильном понимании ответственных рекомендаций" переспросил у ув тов Бога пояснений, а то вдруг не правильно Его поняли ! А это ведь не хорошо .

Кто же вам такую чуш то наговорил?) А кашу с топором не варили, случайно?)

Я не знаю, как вас "отправить" к старому посту, поэтому повторю его еще раз.

Неизвестный:
Вопрос:
Как вообще возникло представление в Апостолическом христианстве, что жизнь начинается с зачатия?
Это отдельная догма, вывод из других догм, или мой подход - вообще неприменим по внутренней логике христианства?

Извините, обещала ответить вам вчера, но руки дошли только сегодня. (Кстати, значение выражения «руки дошли/не дошли», почти невозможно объяснить не славянам.)
Ниже «объяснение», которое получила от удивительного человека, проф. философии, проф. религиоведения, бискупа. Человека, который до ВМВ был др философии и права; человека, который дал обет стать монахом, если ему будет суждено (!) выйти из концлагеря живым.
Он привел мне две цитаты, которые считал основой основ.
«...И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь... .»
«... не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына...».
Я приняла эту информацию как религиозную догму и перестала задумываться над этой проблемой.