Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Даль! Словарь: ПОДРУБЛИВАТЬ или подрубать , подрубить что, отрубить, укоротить рубкою, топором;

Спасибо!

Ув Ladybird, я это прочёл и понял Вас, только я не вижу появления "догмы" из текста , приведенного Вашим приятелем.
Впрочем, плюньте, cтоит ли всерьёз относиться к "религиозной" трепотне и даже "догмам". Я же не всерьёз об этом спрашивал.

Извините, но "вас" я еще не научилась читать.

И что?) Он про общую этимологию, а не про проф. термин)

Коллега, вы тоже прикалываетесь? Речь шла о том, что со временем значения слов расширяются и меняются.

Ничего подобного. Термин "подрубить" ткань НИКОГДА не означал -укоротить. И , кстати, к коже он тоже никогда не применялся. Суть подрубки - закрепление подгибом с прошивкой утка в основе, чтобы ткань не "сыпалась". Изучайте основы ткацкого производства) А родился этот термин в тайном языке российских бродячих портных где то в 18 - 19 веках. А может, и раньше...Этот язык куда посложнее и поболее известного "афенского". Я внука одного из таких портных лично знал. Интересный дедушко....

Ок!

Да. На ютубе нашла несколько его докладов. Интересно.

Зачем? Есть куча вариантов. Неудовлетворённость своей карьерой, желание популярности....
Вопрос почему более интересен. Почему учёный понимающий что такое научный метод, теория, гипотеза, доказательства решается на такое явное отступление от научных принципов?
У меня есть два наблюдения по этому поводу.
Во-первых, технари, физики-химики и , тем более, математики частенько не считают историю наукой. И у них есть к тому основания. Уж очень часто она выписывает весьма занимательные пируэты. Отсюда ощущение, что в истории возможен любой полёт фантазии.
Во-вторых, многие критики отмечали некую фантазийность и в математических работах Фоменко. И если в содержательной их части всё более или менее в рамках, то во всяких там вступлениях, презентациях, устных выступлениях слишком много эмоций и авантюрности.
Ну талант рекламщика в человеке прорвался. Что ж поделаешь?

Он, кстати, ещё и художник.





Интересный человек.

И Топпер вам насолил?)

Сборником сплетен.:)

Не только он идиот, еще и все переводчики Аристофана идиоты, издатели, корректоры, редакторы... И только Неизвестная вся в белом, слегка согбенная под тяжестью интеллекта.

Спасибо за комплимент. Заметили, что из любителей Фоменко мне ещё ни разу никто не ответил. Они как-то предпочитают щипать травку там, где первоисточников не осталось, а только позднейшие списки. А всякие там "Кумранские рукописи" просто игнорируют.
Меж тем "Палеографические данные, внешние свидетельства, а также радиоуглеродный анализ позволяют датировать основной массив этих манускриптов периодом от 250 года до н. э. до 68 года н. э. (период позднего Второго Храма) и рассматривать их как остатки библиотеки Кумранской общины." Опять проклятый радиоуглеродный анализ!
Знаете, в 1887 году опыт Майкельсона-Морли показал, что скорость света не зависит от направления, несмотря на вращение Земли вокруг Солнца. С тех пор аналогичные опыты повторялись десятки раз, точность была доведена до 10**(-16). И всё равно находились люди (физики даже) которые этому не верили. "Этого никогда не может быть, потому что этого не может быть никогда". Но физика - наука точная. Поэтому тех, кто в это не верит, постепенно одного за другим направляли в очередь за бесплатным супом. А история - это пока наука не точная. Так что здесь ещё курьёзов будет предостаточно.

Говорят, очень несовершенный метод. Плюс минус 20 веков. Остальные методы определения возраста еще более несовершенны.

Официальная история дотирует творчество Аристофана 5 веком до нашей эры.
Между тем, у иудеев, напомню, сейчас идет 5777 год от сотворения мира.
Напрашивается вопрос, кто из них идиоты?

А почему здесь невозможны и справедливость датировки Аристофана и иудейский любой год, что им понравится, и то обстоятельство , что "кругом"-идиоты? Мне кажется, что ничто не исключает любое другое.

Я не понял вашу мысль.
Кстати, не только иудеи считали, что мир сотворен за 4 века до Рождества Христова, но и христиане до начала 19 века.