Приватизаторы политического национализма: куда повернёт «Русский марш»?

Все-таки свершилось – очередной «Русский марш» стал политическим фактором. Причем не в силу своей особой многочисленности (совсем даже наоборот – в 2013 г. на него народу пришло несколько меньше, чем в 2012), а потому, что после событий в Бирюлево впервые открыто заявили о себе силы, которые хотели бы русский национализм того… приватизировать. То есть перенаправить будущие «Русские марши» в «политически правильном» направлении, если выражаться деликатнее.

Сразу скажем – задачка эта не из простых, особенно если учесть насколько разнородная публика собирается на «Русских маршах». Однако разнородность разнородностью, а нечто общее у большинства марширующих все-таки есть, а именно: они, во-первых как правило, живут в «спальных районах», то есть представляют рабочий класс и очень мелкую буржуазию, а во-вторых, готовы действовать куда более решительно, чем «болотные интеллектуалы». Это второе качество впервые заметила «левая» профессорша из МПГУ Елена Галкина, буквально оду пропевшая бирюлевским бунтовщикам:

«Трёх минут видео достаточно, чтобы понять: они готовы идти до конца, жертвовать свободой и жизнью. Им действительно нечего терять, кроме своих цепей… А сто человек, готовых умереть за свои убеждения, сильнее ста тысяч, готовых только голосовать».

Звучит, что и говорить, красиво и лестно – особенно, если учесть, что до самого недавнего времени представители вузовской интеллигенции аналогичных бунтовщиков на Манежке иначе, как «фашиствующими подонками» не величали. А тут вдруг – на тебе: форменный панегирик.
С чего бы это? А вот с чего… Читаем концовку текста товарища Галкиной:

Коллективный Путин ... чувствует, что конец его придёт, когда смутное недовольство «гопника» ... сфокусируется на цели «валить режим». Это и есть основной вопрос российской политики — когда и как «гопник» превратится в ударную силу оппозиции?

Вот оно, значит, что… «Гопники»-то они гопники, но как «политическое пушечное мясо» и их использовать можно супротив «крававого режыма». Даже вон партайгеноссе Лимонов со своими адептами впервые на «Русском Марше» засветился. Как и «народоволка» Светлана Пеунова. Пришли, чтобы, так сказать, объединить, так сказать, Бирюлево с Болотной… Снова цель оправдывает средства?
Мысль, конечно, интересная и многообещающая, только непонятно – как сие объединение может произойти? «Бирюлевские гопники» вдруг проникнутся «белоленточными идеалами» и возжелают демократии и свободных выборов или же «болотные шендеровичи» вслед за «гопниками» решат, что трудолюбивым Джамшудам пора домой?
Никаких признаков таких идейных метаморфоз как среди «правой» белоленточной, так и «левой» удальцовской общественности пока не наблюдается – и слава Богу: значит, попыток скрестить болотного ужа с бирюлевским ежом мы в обозримом будущем не увидим. Уже радует…
А что увидим? С большой вероятностью:
Во-первых – попытки повернуть «Русский марш» в сторону Навального. Вряд ли попытки эти будут иметь большой успех, но … кто его знает... «Национал-демократы» может быть, смогут еще нажить кой-какой политический капиталец на настроении «хватит кормить – лучше отделить». Однако вряд ли эти дивиденды будут сильно высоки - на роль «приватизаторов национализма» найдутся люди более серьезные… и более денежные.
Если кто заметил – на этот раз среди «14 слов» на «Русском Марше» прозвучали требования о выходе России из ВТО и проведении реиндустриализации.
Откуда такие требования? От «Партии Дела» - то есть от известного футуролога Максима Калашникова протолкнувшего эти лозунги в оргкомитете «Русского Марша».
При этом все это проталкивание происходило явно не на уровне самодеятельности. Во всяком случае, Константин Бабкин (президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш», а по совместительству председатель федерального политического совета «Партии дела») по этому поводу удовлетворенно отписался в своем ЖЖ:

«Власть нас не слышит, а «маргинальная» улица слышит».

«Нас» - это значит крупную национальную буржуазию. Которую «либеральные реформаторы», похоже, достали-таки до такой степени, что та стала, наконец, присматриваться к националистам, как к политической силе. А где сила – там и идеология: тот же Калашников вовсю пропагандирует уже «экономический национализм». Причем – вот высший пилотаж - на примере Норвегии!!!
Еще немного – и у националистов, глядишь, и деньги в партийных кассах появятся, и время на радио и ТВ… Потому как от ВТО нашим крупным буржуям деваться некуда – либо собственной политической партией надо обзаводиться, либо тихо разоряться.
А поскольку собственной идеологией и партией наши буржуа за 20 лет создать так и не удосужились, то придется теперь брать ту, что плохо лежит. А то, не дай Бог другие утащат… Вот только куда это вырулит – крупный капитал в союзе с националистами всех мастей, мелкими лавочниками и тому подобной публикой? Ничего не напоминает?

Какая связь между Болотной и Лимоновым и Пеуновой?
Рус-Лох, похоже, просто не до конца вкурил чего там профессорша понаписала.

Учитывая отказ Навального от участия - предсказатель из автора аховый.

Реально интересная вещь. По-моему, антиглобализм это тот же национализм. И пусть антиглобалисты почти все левые, объективно если ты против глобализации значит выступаешь за свое родное, национальное.

Правда, из-за привычки вешать ярлыки, в этом сейчас черт ногу сломит. Но соседству на Русском марше националистов (правых по европейской классификации), левых и антиглобалистких лозунгов мне не кажется случайным. Это все довольно органично сочетается.

Аналитика на уровне совковского марксизма-ленинизма. Крупный капитал ищет свою партию... Крупный капитал - это туева куча разных людей с разными убеждениями и интересами. И вкладываются они обычно не в "свою" партию, а в ту, что наиболее вероятно победит. А своей партии у них нет, они слишком прагматичны для такого политического романтизма...

Короче, Рус-Лох, уходи от затертых и потерявших смысл штампов (правые-левые-либералы) и постарайся разучиться мыслить так, как тебя в КПСС научили (партии крупного капитала). Сомневаюсь, что сможешь, но надо дать шанс ярославской журналистике :)

Ага. А еще мы замешиваем мацу на крови христианских младенцев :)

Метафизическая :)

Вообще-то любая партия - это туева куча самых разных людей с разными убеждениями и интересами.
Включая и ВКП(б)-КПСС, кстати :)

То-то же в Германии Крупп "отстегивал" и НСДАП, и "Партии Центра", и ДНФП... и даже СДПГ :)

Да ну? А ХДС-ХСС - эт чего? А консерваторы в Англии? А "народники" в Швеции? А "Народ свободы" во главе с Берлускони в Италии?

См. выше

Поживем - увидим.
Могу об заклад побиться, что в свой "Народный альянс" Лехаим будет прежде всего националистов зазывать.

У вас в Ярославле местные олигархи в местные партии вкладываются? Вкладываются, во все, включая КПРФ. И что теперь - КПРФ партия ярославского крупного капитала? :)

Незамысловатый провинциальный юмор :)

Вкладываются. Только олигархи не местные. Вон - Прохоров-Куршавельский уйму деньжищ в "Гражданскую платформу", например, ввалил... Правда "выхлоп" получился почти нулевой.
Так что в следующий раз Прохоровы-Потанины еще подумают в кого вкладываться: то ли в рукопожатых либерастов (которые все разворуют и разбегутся) или же в нерукопожатых националистов.

Судя по тому, какие типы оказываются в избирательных списках КПРФ - так и есть :)

Да уж какие тут шутки...

Да им по барабану во что вкладываться, они в отличие от Вас советскими шаблонами не мыслят. Тут скорее от убеждений зависит. Потанин православнутый, наверное для него вполне органично националистов финансировать. Прохоров имеет политические амбиции, для него естественно создавать собственную партию...

Да во все партии всякие люди вкладываются. Записывайте всех в партии крупного капитала, чего уж там.

Ну-ну...И это весь Ваш ответ на мою расширенную реакцию на Вашу статью? Все же - наивная я. убеждаюсь в лишний раз, что не в коня корм...В очередной раз вижу, что на Вас - можно только наезжать...Все остальное - непродуктивно.

Так было, уважаемый! (Видно я недостаточно ясно формулирую - я ведь уже говорила об этом в предыдущих постах) Но так не есть... Так было в период раннего Пупкина, я ведь писала - Березовский, Гусинский, Ходорковский и прочие со своими экономическими империями. И все прошло, как с белых яблонь дым...Сегодня все оставшиеся "олигархи" - это бюрократы на жаловании (правда на жаловании - миллиардном). Никакой политической функции - они не представляют и могут быть отменены в любой промежуток времени...И они все знают об этом и смирно сидят на своих шестках не высовывась (каждый сверчок - знает свой шесток). И если будет произведен какой-нибудь переворот (придушат пахана или что другое) - в этом будут принимать участие совсем другие персонажи, а отнюдь не "олигархи" Так что Ваша оценка ситуации - совершенно некорректна...Сорри.
П.С.
И "вклады" их в партии- это как говорил Мандельштам - "разрешенная поэзия" (не думайте, что они не консультируются у кого надо - можно ли им "вкладывать"...

По барабану или нет, а вкладываются наши ойлигархи почему-то во всяких либералов и белоленточных. Вот никто почему-то ни РКРП бабла не дает, ни "Сути Времени"

Фиг знает... Но может быть, что и так.

Политические амбиции у этого штопаного гандона? Ну-ну...
Хотя если денег девать некуда - то пусть создает чего хочет.

Да нифига... Избираться от КПРФ - это буржуи завсегда готовы. А вот что баблеца подкинуть на открытие какого-нибудь КПРФ-ТВ (ну или хотя бы - радио!) - это папа Зю хрен дождется .

Краткость - сестра таланта-с... :)
А Вы что - и правда думали, что я в ответ на Ваше заунывное ходоркование больше напишу?

Вы рожу Кургиняна видели? Кто ему денег даст :)
А если серьезно - что такое РКРП или Суть времени, чтобы им деньги давать? Они что, чего-то добились или как-то доказали свою состоятельность?

Про спонсирование протеста олигархами - недоказанная лабуда из зомбиящика. Олигархи и госдеп, палюбому - жри информационную хавку, обыватель. Я подозревал, что именно так Вы мыслями и обогащаетесь.
Если бы Навального олигархи спонсировали, он бы деньги на выборы с шапкой по миру не собирал.

Вам Прохоров лично на ногу наступил или Вы сейчас за всю Рассею тельняшку рвете?

:) жадные олигархи отнимают у зюганова места в списках, а денег не дают... какая печальная история :)
Ерунда. Это всегда вопрос торговли и цена за попадание в списки КПРФ ничуть не ниже чем у других. Рынок рулит.
А уж почему на такие бабки (КПРФ эту поляну по всей россии десятилетиями стрижет) коммунисты даже партийным тв до сих пор не обзавелись - это вопрос к руководству партии и вопрос простой: где деньги, Зин? Я думаю - в Швейцарии, в самых что ни на есть буржуинских банках.

Дурной ты, Василий, ну да ладно - лишний раз убедилась не относиться к вашей братии всерьез...

А Вы - рожу Сванидзе? :)

Об чем и речь. Ты сперва добейся чего - а там посмотрим.
Это только Мишка-длинный может на ГП сотни миллионов выкидывать за просто так.

Доказанная или не доказанная, а только откуда-то у белоленточных гроши взялись как раз к выборам...

Ну не то, чтобы совсем олигархи... но спонсировали-таки. Я, поверьте, знаю о чем говорю.

Не отнимают, а покупают. :)
Но плотют не слишком щедро. Так что КПРФ с этих денег едва-едва концы с концами сводит.
А ежели заскупердяйничают вдруг буржуи, хотящие думского кресла - так КПРФ и вовсе обанкротится.

См. выше :)

Ну есть у него миллионы, как хочет, так и выбрасывает.

А Вы блог Навального читайте, узнаете откуда деньги и не придется всякие страхи выдумывать.

Тайное знание? Ну, ну :)

Не знаю, как у Вас в Ярославле, а у нас в Ульяновске КПРФ стоит столько же, сколько и другие партии.
Учитывая, что мест у КПРФ традиционно больше, навар у них всегда посерьезней, чем у того же Жириновского.
Но так как КПРФ состоит из блаженных пенсионеров, которых воспитали начальству верить и вопросы не задавать, все бабло оседает в карманах верхушки.