Приватизаторы политического национализма: куда повернёт «Русский марш»?

Все-таки свершилось – очередной «Русский марш» стал политическим фактором. Причем не в силу своей особой многочисленности (совсем даже наоборот – в 2013 г. на него народу пришло несколько меньше, чем в 2012), а потому, что после событий в Бирюлево впервые открыто заявили о себе силы, которые хотели бы русский национализм того… приватизировать. То есть перенаправить будущие «Русские марши» в «политически правильном» направлении, если выражаться деликатнее.

Сразу скажем – задачка эта не из простых, особенно если учесть насколько разнородная публика собирается на «Русских маршах». Однако разнородность разнородностью, а нечто общее у большинства марширующих все-таки есть, а именно: они, во-первых как правило, живут в «спальных районах», то есть представляют рабочий класс и очень мелкую буржуазию, а во-вторых, готовы действовать куда более решительно, чем «болотные интеллектуалы». Это второе качество впервые заметила «левая» профессорша из МПГУ Елена Галкина, буквально оду пропевшая бирюлевским бунтовщикам:

«Трёх минут видео достаточно, чтобы понять: они готовы идти до конца, жертвовать свободой и жизнью. Им действительно нечего терять, кроме своих цепей… А сто человек, готовых умереть за свои убеждения, сильнее ста тысяч, готовых только голосовать».

Звучит, что и говорить, красиво и лестно – особенно, если учесть, что до самого недавнего времени представители вузовской интеллигенции аналогичных бунтовщиков на Манежке иначе, как «фашиствующими подонками» не величали. А тут вдруг – на тебе: форменный панегирик.
С чего бы это? А вот с чего… Читаем концовку текста товарища Галкиной:

Коллективный Путин ... чувствует, что конец его придёт, когда смутное недовольство «гопника» ... сфокусируется на цели «валить режим». Это и есть основной вопрос российской политики — когда и как «гопник» превратится в ударную силу оппозиции?

Вот оно, значит, что… «Гопники»-то они гопники, но как «политическое пушечное мясо» и их использовать можно супротив «крававого режыма». Даже вон партайгеноссе Лимонов со своими адептами впервые на «Русском Марше» засветился. Как и «народоволка» Светлана Пеунова. Пришли, чтобы, так сказать, объединить, так сказать, Бирюлево с Болотной… Снова цель оправдывает средства?
Мысль, конечно, интересная и многообещающая, только непонятно – как сие объединение может произойти? «Бирюлевские гопники» вдруг проникнутся «белоленточными идеалами» и возжелают демократии и свободных выборов или же «болотные шендеровичи» вслед за «гопниками» решат, что трудолюбивым Джамшудам пора домой?
Никаких признаков таких идейных метаморфоз как среди «правой» белоленточной, так и «левой» удальцовской общественности пока не наблюдается – и слава Богу: значит, попыток скрестить болотного ужа с бирюлевским ежом мы в обозримом будущем не увидим. Уже радует…
А что увидим? С большой вероятностью:
Во-первых – попытки повернуть «Русский марш» в сторону Навального. Вряд ли попытки эти будут иметь большой успех, но … кто его знает... «Национал-демократы» может быть, смогут еще нажить кой-какой политический капиталец на настроении «хватит кормить – лучше отделить». Однако вряд ли эти дивиденды будут сильно высоки - на роль «приватизаторов национализма» найдутся люди более серьезные… и более денежные.
Если кто заметил – на этот раз среди «14 слов» на «Русском Марше» прозвучали требования о выходе России из ВТО и проведении реиндустриализации.
Откуда такие требования? От «Партии Дела» - то есть от известного футуролога Максима Калашникова протолкнувшего эти лозунги в оргкомитете «Русского Марша».
При этом все это проталкивание происходило явно не на уровне самодеятельности. Во всяком случае, Константин Бабкин (президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш», а по совместительству председатель федерального политического совета «Партии дела») по этому поводу удовлетворенно отписался в своем ЖЖ:

«Власть нас не слышит, а «маргинальная» улица слышит».

«Нас» - это значит крупную национальную буржуазию. Которую «либеральные реформаторы», похоже, достали-таки до такой степени, что та стала, наконец, присматриваться к националистам, как к политической силе. А где сила – там и идеология: тот же Калашников вовсю пропагандирует уже «экономический национализм». Причем – вот высший пилотаж - на примере Норвегии!!!
Еще немного – и у националистов, глядишь, и деньги в партийных кассах появятся, и время на радио и ТВ… Потому как от ВТО нашим крупным буржуям деваться некуда – либо собственной политической партией надо обзаводиться, либо тихо разоряться.
А поскольку собственной идеологией и партией наши буржуа за 20 лет создать так и не удосужились, то придется теперь брать ту, что плохо лежит. А то, не дай Бог другие утащат… Вот только куда это вырулит – крупный капитал в союзе с националистами всех мастей, мелкими лавочниками и тому подобной публикой? Ничего не напоминает?

Дык я разве против. пусть выбрасывает.

Тайное не тайное, а только знаю я фирму, в которой сотрудникам несколько раз выдавали по 30 000 рублей с обязательством перевести их на избирательный счет Навального :)
Подозреваю, что фирма такая не одна.

Так у КПРФ и расходов поболее будет... Ее аппарат взносами не прокормишь...

А я знаю человека, который видел, как Кургинян плясал лезгинку :)

Собственно, вы повторили тоже самое чуть более подробно. Паханы, тираны, которые всех запугивают и могут отменить каждого по своей прихоти. Слышали старую поговорку: "Короля играет свита". Влияние свиты на короля огромно. Ну так это ж всё таки король. Большинство его подданных верят в то, что его власть от бога. А у пахана этого нет. Его зависимость от свиты ещё больше. И свита об этом знает. Кто у кого на жаловании вот вопрос. Скорее всё таки пахан. Ему без опоры никак. Вы назвали Березовского, Гусинского, Ходорковского. Ну так это ведь малая часть свиты(олигархов) приведших к власти Пупкина. Даже не десятая часть. Частью можно пожертвовать ради интересов остальных и иметь поддержку. Но отменить каждого по своему произволу пахан не сможет. Его самого в момент отменят. Можно попытаться сменить точку опоры. Такие примеры в истории были. Но вот что-то успешных мне на ум не приходит.
Пупкин как был представителем крупных олигархов получивших деньги и власть в результате ельцинской приватизации так и остался. Не разобравшись с этой приватизацией не избавиться от паханов. Что называется, кушайте с булочкой, раз заказывали. Другое дело что можно найти пахана угодного западу и он получит у вас звание демократа и душки(ему можно будет не только возиться с бюллетенями но и расстрелять нахрен парламент из танков), но нам в России от этого легче не будет.

Да? Не знал, не знал. Тащите тогда доказательства сюда. Того как делают деньги на утилизации страны- примеров вагон и маленькая тележка. Это вне сомнений. А вот про младенцев нужны доказательства. Итак, я жду.

Обменялись мнениями и ладушки...все, кто находится сегодня в свите Путина и может на что- то повлиять- это не сегодняшние олигархи. Это совсем другие люди...