Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Абсолютно точно, у авторов "Задонщины" даже и мысли о достоверности не возникало. Это ведь не летопись была, а сказание. То что потом её историки пытались воспринимать, как летопись, это глупость. Это художественное произведение по мотивам событий, авторы которого хотели передать дух и, вероятно, какой-то религиозный смысл, нам уже недоступный. Проблемы с достоверностью были у летописцев, а у сказителей этой проблемы не было, поскольку не было цели.
А вообще удивительно, что проблемы того времени политизируются до сих пор. Я смотрел 4 научно-популярных фильма о Грюнвальдской битве (немецкие и французские). Сражение в каждом описывалось по разному. Когда речь заходила о потерях Тевтонского ордена, авторы начинали извиваться, как уж на сковородке. Французы вообще заявили, что "тевтонские рыцари и их лошади были истощены настолько, что не имели сил выйти из боя. И началась резня". Удивительно, зачем надо выдумывать подобные глупости, вместо того чтобы честно сказать, что армия ордена была окружена. Черту же под всем подвёл французский же фильм из серии "Замки" об осаде замка Мариенбург. Тут уж авторам на Грюнвальдскую битву (битву при Танненберге) было плевать и они честно сказали, что после битвы при Танненберге назад не пришёл никто (поэтому оборонять Мариенбург было некому).

И 19 антиизраильских резолюций, которые ООН приняла за 1 год, на бабьи сплетни не похожи.

Правильно. Крови даже близко быть не должно - некошерно.

(хлопая глазками) Мне, наверное, показалось, что мы говорили о создании кого-то из чьего-то ребра?

Не очень убедительно. А уж "шишки"-то зачем приплетены?
И как могут быть одновременно верными 2 утверждения:
1. Клетка делится не более 55 раз.
2. Кожа на руках обновляется ежедневно. ?

Нет, с вами мы говорили о этимологии выражения "кровь от крови" Кстати, выше Неизвестный поправила)

Корнифицированный слой. В эпидермисе ещё и слоёв очень много.

Мы говорили с вами о разном. Выражение "кровь от крови" возникло у меня как ассоциация в связи со стволовыми клетками и пересаживанием костного мозга, который способствует кроветворению. Ага.

1. Ребро слишком мало, чтобы из него вылепить человека.
2. Чтобы взять генетический материал, ребро удалять не надо, достаточно сделать пункцию.
3. У мужчин столько же рёбер, сколько у женщин.

уже нет))) любая женщина, следящая за новыми веяниями моды вам это подтвердит!)))

Айсберг площадью около 6000 кв. км откололся от ледника в Антарктиде
От ледника у побережья Антарктического полуострова откололся айсберг массой 1 трлн т и площадью 5800 кв. км. Ученые не исключают, что это событие в конечном итоге может привести к разрушению всего ледника

Фото: Jim Ross / NASA
В Антарктиде от шельфового ледника Ларсена (Larsen C) откололся айсберг массой 1 трлн т и площадью 5800 кв. км. Сообщение об этом опубликовано на сайте проекта MIDAS британского Университета Суонси (Уэльс), ученые которого изучают изменения климата в Западной Антарктике и наблюдают за ледником Ларсена.​

«Участок ледника Ларсена площадью 5800 кв. км откололся в период между понедельником, 10 июля, и средой, 12 июля», — говорится в заявлении Университета Суонси.

Ученые отмечают, что это один из самых больших айсбергов за всю историю наблюдений. Его толщина достигает 200 метров, а зарубежные издания сравнивают его площадь с размерами штата Делавер (6500 кв. км) или с площадью, на которой могли бы разместиться два Люксембурга. Для сравнения площадь Москвы (вместе с Новой Москвой) — 2500 кв. км.

Специалисты проекта MIDAS наблюдают за ледником и тем, как увеличилась трещина в нем, в течение последних десяти лет. Трещину обнаружили еще в 2010 году и с тех пор за ней наблюдали с помощью спутника NASA Aqua MODIS, который передавал изображение ледника в тепловом инфракрасном диапазоне.

Откалывание айсберга уменьшает площадь шельфового ледника примерно на 12%, отмечают ученые.


Фото: John Sonntag / NASA
Хотя основная часть шельфового ледника будет естественным образом возобновляться, исследователи считают, что изменение его конфигурации и площади может в конце концов привести к тому, что Larsen C «последует примеру» своего «соседа» — ледника Larsen B, который распался в 2002 году, через семь лет после того, как от него откололся айсберг площадью 3500 кв. км.

Профессор Адриан Лакман, который руководит проектом MIDAS, считает, что дальнейшее поведение айсберга сложно предсказать. По его словам, айсберг может остаться крупным айсбергом, а может продолжить дробиться на более мелкие фрагменты.

«Отдельные ледяные фрагменты могут оставаться в этом районе на протяжении десятилетий, а части айсберга могут дрейфовать на север в более теплые воды», — сказал Лакман.

Исследователи Университета в Суонси не исключают, что течение и направление ветров могут привести к движению ледника, что может создать опасность для судоходства.

Начальник Российской антарктической экспедиции Валерий Лукин рассказал РБК, что на пути движения айсберга нет судоходных путей. По его словам, в районе восточного побережья Антарктического полуострова ни у одной страны антарктического сообщества нет станций, поэтому говорить о потенциальной опасности для экспедиционных кораблей также нельзя.

«Айсберг вышел в море Уэдделла, которое покрыто льдом, и он будет находиться там еще несколько лет, после чего расколется на несколько частей. Никакой опасности для судоходства этот айсберг не представляет», — сообщил Лукин. Он также отметил, что айсберг площадью 6000 кв. м, отколовшийся от ледника в Антарктиде, «далеко не самый большой айсберг, обнаруженный в пределах антарктических вод».

Шельфовый ледник Ларсена получил свое название в честь норвежского капитана Карла Ларсена, который открыл его в 1893 году. Он состоял из трех крупных ледников, получивших литеры А, В и С. К настоящему времени из трех ледников сохранился только Ларсен С.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5965fab99a79473b475c5a8d?from=main

Почему же? Ни БВ, ни Атеизм не нуждаются в сверх-естественном , не требуют "лишних сущностей".
А это и есть - Лучше.

Зюганова к стенке! Однозначно.
А относительно "других " - так о том и речь ,что не хорошо и ,я бы сказал, некрасиво и как-то не "по-христиански"
присваивать чужие панталоны, да не по размеру они, сваливаются.

А самозарождение жизни для вас - естественная штука?
Как для них:

Не, ну это шведы сильно загнули. Случаи полной гибели одной из армий в мировой историиможно пересчитать по пальцам одной руки
1. Битва при Каннах.
2. Грюнвальдская битва
3. Битва при Молодях
4. Полтавская битва
5. Цусимское сражение
Если кто-то ещё чего вспомнит, буду очень благодарен.
Может, швед имел в виду то, что под Полтавой был побеждён шведский милитаризм?

С какого бодуна?Это разве цитата? Я от души выразилась...

Не очень понимаю, что такое "самозарождение" . Может Вы поясните ? - Это во-первых.
Во-вторых, как могу судить, Вы призываете к логике .
Cуть которой , обычна для "не-атеистов" и, если кратко, такова: "Всё существующее ,в том числе "жизнь", было создано кем-то внешним к "созданному"". Но Вы не замечаете, что по этой логике приходите к бесконечной последовательности "создателей" , что ничем не "улучшает" представление о Мире, как Мире Спинозы с бесконечной творящей и творимой "Природой" без каких-либо "личностных" богов , находящейся
так сказать "На Самообслуживании" . В этом смысле можно говорить о "самозарождении жизни" . В бесконечном бескрайнем Мире всё возможно, даже то, что невозможно. Но это нам не известно, так зачем же торопиться и заглядывать в конец задачника в поисках окончательного ответа, если последней страницы не существует и зачем придумывать паллиатив, лишь бы был хоть какой ответ
(А зачем?).

Согласен, это не цитата. Но это мысль, что самые лучшие и умные ушли, а здесь остались не пойми кто, присущая некоторым форумчанам достойна того, чтобы увековечить её(мысль) в цитатнике Настежа.