Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Конечно. Мы все мареХуаны

А где эта официальная версия доступна? Подпись Путина под ней есть?

Дык, и я говорю: что Лена, что Андрей...

Да я Суворова читал только "Аквариум". Там первая часть - про службу героя в Советской Армии. Поскольку я служил в Советской Армии, свидетельствую, что это чистой воды враньё. Про вторую часть ничего сказать не могу, поскольку не служил я в ГРУ. Но после первой части не верю больше ничему.
Прочие опусы Суворова я знаю лишь в пересказе. Про фактические данные об РККА вопросов не возникает. А когда Суворов делает глубокомысленные выводы, то получается ИМХО бред.
Есть другие историки - Барятинский, Свирин, Бешанов, которыми я обхожусь. Которые хорошо излагают историю, но дурацких выводов не делают.

У Суворова есть художественная литература. В которой, как известно малятам, присутствует художественный вымысел. Аквариум из этого числа.
А его исторические документальные исследования, как оказалось, вы ни одного не прочитали. О чем тогда можно говорить с вами на эту тему?

Вы исторические работы Суворова не читали, но считаете его выводы дурацкими. Умно, ничего не скажешь.

"Лошадка" и она же Андрей . Что-то в этом есть странное. В моём наивном восприятии(по нику) Вас - Вы женщина и посему я избегаю резкости , на которые иногда Вы (как и любой из нас) "напрашиваетесь".
Вот любопытно, Вы осознано надели "платье" ?
А почему бы Вам не назваться "Тёмным жеребцом"? Или "Тёмным мерином"?
Звучит. В этом было бы,как мне кажется, нечто благородное и по крайней мере, мужчинское . А ?
Нет, сурьёзно! Я конечно очень извиняюсь.

А Вы не могли бы проиллюстрировать хоть каким примером суворовское "враньё и бред" . В чём "бредовые выводы" противоречат его "данным", по которым "вопросов не возникает" . Какая-то неубедительная критика.

А не говорите, я вас не заставляю. Тем более, что Бешанова, Свирина и Барятинского вы не читали.

Да кто вам сказал такое?
Читал и не только их, но и тех, кто наваял целые книги, полностью посвященные кртике Суворова. Исаева того же.

"Тёмная лошадка" - это идиоматический оборот в русской речи. Обозначает он коня (как правило), который участвует в скачках, и о котором ничего не известно. Я выбрал этот ник, желая оставаться неузнанным. На форумах И и НИ я был под своим именем.

Тогда мы не сможем обсудить высадку союзников в Нормандии и трагедию на участке "Омаха". Там водоплавающие танки сыграли решающую роль.

Чего вы пристали, если не хотите со мной говорить?

Это опять набор ярлыков, обсуждать которые - терять время.

Я пристал? Я сразу сказал, что говорить про книги Суворова с вами бесполезно, так как вы их не читали.

Подтверждаю. Один из немногих.

Про враньё, так уже на 2-й странице "Аквариума" танк не сумел проехать к запасному выезду, поскольку дорогу ему преградила траншея под телефонный кабель. Я четырежды был в стройотрядах и 1 раз в шабашке. Траншей под телефонный кабель нарылся вдоволь. Как правило, их ширина - на штык лопаты. Очень редко до метра. И на танковой броне я катался. Танк препятствия до метра вообще не замечает. В этот момент я спросил себя, а стоит ли читать дальше? (Кстати, эпизод целиком украден у Веллера, только у Веллера нет глупостей про тел.кабель).
Дальше тоже было враньё почти по всем эпизодам, в которых я был компетентен.

Любопытная версия. То, что Суворов был суворовцем, а потом офицером СА и участвовал в Чехословацком походе - исторический факт. Любопытно, как вы сейчас опровергнете его рассказа о Советской Армии. В чем именно наврал?

Понятно, не читал, но осуждаю.

Не читал, но осуждаю.

А Вы сколько книг по ОТО прочли? Однако говорите на эту тему без всякого стеснения!

У вас в стройотряде был кабель ЗАС ? Уверен, что вы даже никогда не слышали, что это такое.

Сообщите о плагиате самому Веллеру. А то он о нем не знает, очень уважает Суворова и сделал с ним несколько больших передач в программе, которую вел на ЭМ пока не кинул стакан в ведущую.