Не поет и не пляшет

Марине Ногиной 45 лет. Она не умеет танцевать и плохо поет. Она не снимается в любительском кино и уверена, что не сможет красиво с выражением продекламировать стихотворение. Но главное — все полтора года своего пребывания в колонии водитель троллейбуса первого маршрута из Кирова категорически отказывается признавать свою вину в гибели девочки-подростка в ДТП. Поэтому на следующей неделе суд, скорее всего, вновь откажет матери двоих детей в условно-досрочном освобождении. Откажет, несмотря на ее очевидную неопасность для общества, несмотря на хорошее поведение в колонии, несмотря на то, что большинство знакомых с ее делом юристов и экспертов убеждены в ее полной невиновности.

Комиссия УФСИН 23 января уже вынесла свой вердикт: Ногина не готова к выходу на свободу. Как передают кировские СМИ — за то, что, отсидев больше половины срока, она по-прежнему не признает своей вины. А в пятницу — уже после решения комиссии — у заключенной появилось первое нарушение. Как рассказывает ее адвокат Валерий Рылов, у женщины поднялось давление до 175, и в ожидании врача она позволила себе полежать на кровати после объявления подъема.
В России найдется мало заключенных, за которых так долго и упорно боролись. Боролись не только адвокаты и журналисты, не только правозащитники и активисты "Синих ведерок", не только сотрудники троллейбусного парка, в котором она работала водителем, но и десятки лично не знакомых с ней людей.
"Вы спросите, как я оказалась в этом деле? Отвечаю — случайно, — рассказывает Надежда Девятых, одна из самых активных добровольных защитников осужденной. — С Мариной мы даже знакомы не были. Меня попросили написать какую-то очередную "челобитную", я написала. А потом пошло-поехало, с тех пор уже не могу остановиться". Не может остановиться и еще одна не знакомая с Ногиной женщина — раз в месяц она приезжает в троллейбусный парк и передает часть своей пенсии, каждый раз разделяя сумму на две части: одну Марине в колонию, другую — ее оставшимся на воле дочерям. Иногда, рассказывают водители троллейбусов, они получают от пассажиров деньги и приветы для Марины.
***
13-летняя Алиса Суворова погибла 20 января 2011 года, когда переходила дорогу на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской. Виновник ДТП с места происшествия скрылся, был объявлен план-перехват, но уже тогда по городу поползли слухи, что водитель-убийца — не простой человек. Только так можно было объяснить появление на месте аварии такого количества высоких милицейских чинов и людей в штатском. Слухи ходили и про серебристый джип, и про Машу Гайдар — в то время заместителя губернатора Белых, — чей автомобиль якобы был каким-то образом причастен к смертельной аварии. Ни одного доказательства участия Гайдар в этом ДТП, впрочем, найти до сих пор не удалось, а сама она в этот день выезжала из города в район.
Когда спустя неделю правоохранительные органы объявили официального подозреваемого — водителя троллейбуса №1 Марину Ногину — мало кто поверил в ее виновность. Вызывало большие сомнения то, что женщина и мать двоих детей могла, насмерть сбив ребенка, спокойно поехать дальше и еще несколько раз потом так же спокойно проехать по маршруту место ДТП. Более того, очень скоро в прессу попали рассказы о давлении, которое оказывали на нее при допросе.
"Сейчас уже прошло два года, я дословно не помню, что мне говорили, я тогда... "Мы не таких еще людей ломали, ты врешь", в основном на физические недостатки указывали: "Ты живешь в таком районе... Муж-то у тебя есть?" Я говорю: "Нет". "Ну конечно, ты такая толстая, какой муж?" Говорили: "Мы все равно тебя закроем (посадим — прим. ред.)" — это слово новое тогда для меня было, я все думала: куда меня закроют?"
Следствие по делу велось из рук вон плохо. В приговоре отсутствует обязательное для дел с ДТП точное описание механизма наезда, от которого зависела проверка всей версии обвинения. Уже в ходе судебного заседания судье пришлось поменять версию следствия, что девочка была раздавлена задним колесом троллейбуса, на версию, что она попала под переднее колесо, так как размер заднего колеса троллейбуса — 66 см — не совпадал с теми размерами, которые зафиксированы на теле девочки (менее 50 см). Да и при росте ребенка 145 см в случае ее попадания под заднее колесо у нее были бы совсем другие травмы. Однако на переднем правом колесе троллейбуса никаких характерных следов переезда человека не обнаружено и не зафиксировано.
В деле есть и неустраненное следствием противоречие: по версии следователя Бушкова, наезд произошел слева направо, а по утверждению судмедэксперта Михеевой — справа налево, то есть получается, что троллейбус ехал в прямо противоположную сторону.
Возникает много вопросов и к главному свидетелю обвинения — водителю автокрана, который, если действительно был на месте и видел, как девочка попадает под троллейбус, почему-то хладнокровно проехал мимо. В первые часы он рисовал троллейбус, двигавшийся с поворотом (в деле есть его рисунок). Потом, через несколько дней, троллейбус у него поехал прямо. Позже он заявлял журналистам, что не видел, откуда ехал троллейбус. И это основной и единственный очевидец наезда — остальные свидетели подошли к ребенку уже после аварии. (Подробное описание всех нестыковок следствия — в расследовании Виктории Ивлевой в "Новой газете", после которого к делу водителя троллейбуса и подключились московские эксперты.)

Хотел добавить линк, почему-то у меня нет прав.
http://publicpost.ru/theme/id/3147/ne_nravitsya_v_kolonii_sidi_eshche/
Там еще о жизни в колонии и очень много комментариев.

И вопросы - где же правозащитники? Не хотят связываться с М.Гайдар?

Не хотят связываться с Чукчей, у которого мозги повернулись на Гайдарах.

А "синие ведерки" разве не пытаются защищать право на честный независимый суд Ногиной. Если бы М. Гайдар была хоть каким-то боком причастна, то ее по всем каналам показывали, как Навального с лесом.

Так они не в одной лодке с Навальным. Она до сих пор и слова доброго про Навального не сказала. Вот как только скажет, так и сразу поменяется местами с Ногиной.

Лодки может и разные, но давит их с капитанского мостика Путин одинаково.

Не понял.
Ты считаешь, что Белых и М.Гайдар Путин давит? И давит так же, как Навального?

Когда она в Кирове, то зачем ее давить? Она там создает имидж власти.

Так и я про то.
Более того, ради М.Гайдар, которая сейчас играет на стороне Путина, идут на нарушение законов, подтасовывают следствие и сажают невинного человека.
Сейчас по Эху Корзун беседует с Лисовским. И конечно, главный вопрос: убивал ли Лисовский Листьева. От слушателей пришел вопрос: согласен ли Лисовский пройти тест на детекторе лжи.
Лисовский просто отказался отвечать на этот вопрос.
То же самое с М.Гайдар - вместо того чтобы взывать к совести журналистов и эмоционировать пошла бы и прошла бы тест на детекторе лжи.
Нет, плеваться слюной безопасней.

Петька-сосед по гаражу как-то в пятницу после третьей говорил про какую-то презумпцию невиновности. И будто есть какие-то белые народы, где эта самая презумпция практикуется чуть ли не пару веков ( а может и больше) и они про нее давно знают. Во мне уже грамм триста сидело, плохо понял, но смысл вроде такой: человек невиновен, пока на суде не доказали обратное. Причем на суде адвокат равен прокурору, а суд независим. Так что почему человек должен доказывать свою невиновность у какого-то Чукчи на детекторе лжи?

Так она вечной будет, как у П.Грачева в деле убийства Холодова.
Никто ее к ответственности не привлечет, как П.Грачева не привлекли, и будут у них обоих вечная презумпция. А бедная Ногина будет по суду преступницей.

Мне ее невиновность сто лет не нужна.
Только вот почему-то пермяки считают, что в очередной раз власти посадили невинного, чтобы отмазать своего.

А потом биг-бенги удивляются, что люди не ходят на выборы и не поддерживают Навального. Навальный для них та же М.Гайдар, которая стоит выше остальных.

ПС о какой презумпции ты можешь вести разговор, когда все следствие управляемо? Ты бы лучше вел разговор почему следствие не независимое, а не про презумпцию шитую белыми нитками.

Все в кучу намешал, чтобы обвинить Гайдар. "Синим ведеркам" я доверяю, и Ногина невиновна. Но дело тут в судебной системе, а не Гайдар.

Вместе с ее презумпцией?

А пермяки-то здесь причем? Дело произошло в Кирове.

М.ГАЙДАР: Я... Спасибо за этот вопрос, я как-то давно хотела это прокомментировать. Во-первых, у меня никогда не было джипа. Я ездила на синей Opel Astra, у которой был московский номер, и в Кировской области мою машину все знали и все знали, что я езжу именно на этой машине. Это первое.

Второе, в этот день я была в служебной поездке в одном из районов, то есть меня не было, в принципе, там, не было в Кирове. В этот момент я ехала как раз... У меня была такая поездка где-то, наверное, с 20-тью журналистами, которые тоже были, в общем-то, свидетелями того, что меня не было там и я была совершенно в другом месте.

Следующее, что касается водительницы троллейбуса, я, действительно, не знаю. Там какое-то дело очень темное, и, возможно, она, действительно, не виновна, ее как-то обвинили в этом. Ну, это, как бы, очень плохо, еще раз показывает ненадежность нашей системы, что мы, в принципе, уже никому не верим, да? Когда говорят, что человека осудили незаконно, мы в это запросто верим. Неизвестно, незаконно его осудили или законно осудили, мы, в принципе, предполагаем всегда самое худшее – мы всегда предполагаем, что государство все сделало неправильно, незаконно и так далее. Ну, вот такая ситуация. Но я, конечно же, действительно, могу сказать, что меня, как бы, удивляет, что эта тема как-то так оказалась поддержана троллями и меня все время на эту тему... Потому что она настолько очевидная. Настолько очевидная, что любой человек, который хочет в это вникнуть, ему настолько очевидно, что совсем это никак ко мне невозможно привязать и вообще совсем не может иметь ко мне никакого отношения.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/919746-echo/

Ты что, ты это серьезно?

А судебная система просто из принципа сажает невиновных?
Или таки она работает по заданию?

Зачем сажать Ногину, если есть реальный виновник? Что, его трудно так найти?
Думаю, что не трудно, но нельзя его искать и найти. Ибо виновник неприкасаем. Или ты думаешь, что следаки прикрывают какого-нибудь завмаг или завгар?

Точно так же, как с презумпцией Грачева.

Если она задавила, то неужели она в передаче будет это признавать?

Опять же если тысячи и тысячи кировчан не верят ей, считают ее виновницей ДТП, считают, что из-за нее сидит невинная женщина, то какая проблема пройти тест на детекторе лжи и показать его результаты своим согражданам, сказать им: "вот смотрите, я чиста"?
Или ей на них глубоко наплевать и пусть себе думают что хотят? Что ей до того, что будут думать про нее холопы?

Вопрос должен звучать так: почему посадили невиновную? Кто виноват? Что делать, чтобы таких случаев было меньше в будущем?

Так вопрос чисто риторический. Или для тебя нет?
Ты же не задаешь вопроса - почему не посадили П.Грачева?

Еще в середине позапрошлого века Герцен с Чернышевским задали эти вопросы.
Ты хочешь усилить их звучание?

Чукча, ты задолбал своим судом Линча. Сначала матроса за борт, потом старушку.

Правда что ли? А Петька-гад, каким бы пьяным не был, ни разу мне про это не сказал.

Где ты нашел у меня суд Линча? Пальцем ткни, пожалуйста!

Герцен это "кто виноват?", а Чернышевский это "Что делать?" - про сон Веры Павловны неужели уже забыл?