Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Наверное, дохристианская, цивилизация языческой Руси.

Зачем? Думаете, те, кто воспринимает древние книги как инструкцию на все случаи жизни, заморачиваются всякими историческими и культурными контекстами?

Для этого у них есть специальные и хорошо подготовленные люди минимум еженедельно, а то и чаще, разъясняющие смысл этих текстов.

Ну, учитесь жить у товарища Есенина.
Разве я кому-нибудь могу/хочу такое запретить?

Не понял глубины мысли сначала.
Нет Стольный, дуэль не с каждым позволительна и тем более благородна.

Вредно это эээ избыточным оптимизмом ибо обрезается то, что неизвестно до какого размера вырастет

Ага, разъясняющие в соответствии с собственным пониманием и собственными целями!

Это нечто вроде наших политработников, которые трактовали основоположников исходя из требований текущего момента?
Вован, у меня такое впечатление, что ты не понимаешь принципиальную разницу между применением учения и анализом данного учения на предмет выявления его особенностей и прочая.

Стяпан, ты уже совсем из ума выжил?

Такотож! Как тексты Маркса, которые все равно никто не понимал, были лишь подпоркой для их интерпретаторов в каждой данной политической ситуации, так и религиозные тексты точка опоры современных проповедников - интерпретаторов.
И потому просто чтение древнего текста как такового ничего не даст для понимания его смысла.

Еще б Вы могли мне что-то запретить :)

Да нет, почему. Читать нынче все умеют. А Коран - это не "Капитал", он писался не для экономистов, а для толпы, которую требовалось мобилизовать. Там можно не понять каких-то тонкостей ритуалов, но руководство к действию изложено вполне популярно.

Оммси, вы понимаете в чем разница между централизованной системой и децентрализованной системой?
Вы сильно упрощаете Коран. Сила учения в том, что оно готовит эээ элементы, которые обретая свои свойства и вступив во взаимодействие только тогда создают систему пропитанную так сказать духом учения, а не просто подчиняются командам прописанным в Коране или еще в какой Книге.
Коран, как и Тора, это не описание сценария поведения, это скорее свод ограничений, которые воспитывают проводника учения в том или ином ключе, что в свою очередь выстроит преимущественные связи в обществе из воспитанных последователей учения и создаст с течением времени цивилизацию последователей этого учения с теми или иными особенностями.
Вот, по-моему, примерная последовательность влияния религии на общество, а не то что вы написали про руководство к действию.

а из зала все крничат: подробности. давай давай ченить жаренного за бормотуна.
ну ладно не танками. не танками. конницей еще тогда, не буденницей. и не ссср россия святая. да и не только россия. другие тоже постарались. но потом их ушли. таперича россия форпост христианства в мусульманском мире.

история малейший история. почитай на досуге....

1. искреннюю веру требовать невозможно. да и ее и не тебовали никогда. тем более большинство требовальщиков и сами то не верили.
2. о конечно ссср было демократическое государство, допускающее разномыслие с институтом сербского в качестве эксперта допустимости этого самого разно.
впрочем да уже не расстреливали . только сажали. и это воспринималось как величайшее благо и почти свобода

.

да какой он специлист. попросил его привести призывы к убивствам. так спекся. в школе по литературе было два учебгика: хрестоматия, содержавшая некие отрывки из изучаемых произведений ( что бы избавить учеников читать оригиналы), и учебник содержащий минобравский анализ произведений многие ученики не читали не только изучаемых произведений, но даже не открывали хрестоматии. литература изучалась по цитатам из учебника, подобранных дядями из министерства образования. судя по всему киви тоже святых книжек не читал и цитирует по интернет полемикам нечитающих

Не случайно давно замечено, что вера отнимает разум. Ну какой нормальны, т.е. светский человек не
увидит бессмыслицу и алогичность в содержании этих стихов, и каким нужно быть бессовестным и неумным человеком, чтобы "из вымысла всё взятое " назначать "святым в человеке". Посему врачи и определяют религиозную веру как психопатию.
Но утешает , что Есенин не имеет отношения к приведённому стихотворению:

<Намеренные публикации под фамилией Есенина
Последнюю точку в этой затянувшейся истории поставила в 1994 году «Независимая газета» (М., 29 апр., № 81). В статье Владимира Виноградова «Я часто думаю — за что его казнили?» воспроизведены архивно-следственные материалы ОГПУ из дела № 39327. Горбачев Н. Н. привлекался к уголовной ответственности за то, что написал и распространил стихотворение «Послание евангелисту Демьяну». Боясь ответственности, скрыл свое имя, выдав стихотворение за есенинское.
На допросе 20 мая 1926 года Н. Н. Горбачев заявил: «Оскорбленное религиозное чувство вынудило меня ответить Демьяну Бедному своим стихотворением ‹...›. Своей фамилией я не подписывал стихотворения по той причине, что не считал это стихотворение художественным».
Сосланный на 3 года в Сибирь, на вопрос одного из лагерных заключенных — «Как, разве не Есенин автор стихотворения?», Н. Н. Горбачев ответил: «Нет, я. А на мертвых валить легче».
Приговор Н. Н. Горбачеву был вынесен Особым совещанием при коллегии ОГПУ 21 июля 1926 года. По решению того же органа он был досрочно, 5 ноября 1926 года, освобожден.
30 марта 1994 года Н. Н. Горбачев реабилитирован Генеральной прокуратурой Российской Федерации (Ответ Генеральной прокуратуры от 7 июня 1994 г. на запрос Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН от 12 апреля 1994 г.). >

Простите, а Вы эту литературу читали?
В Коране именно что присутствуют конкретные указания, в повелительном наклонении и без привязки к конкретному месту и времени.
Тора - скорей сборник легенд, конкретные запреты и предписания - в Талмуде.