Национальный вопрос Леонид Радзиховский

С любопытством почитал «Эхо о Навальном».

«Выбрали сердцем» – и вдруг…

Туфта какая-то

Я вообще считаю Радзиховского непревзойденным гением нашей современности.
А как изячно он излагает свои мысли!
Если даже, как говорит наш Бенг, ему удается между делом разводить "суриковскую пропаганду" - то его талант стоит гораздо большего!!!
Пусть либеральная демшиза обижается на себя что не могут оценить достойно этого человека и поддержать его материально. Ох.. И жадные же они.

Я доже ностальгирую по девченками из ГДР которые учились в моем ВУЗе и с которыми мы жили в одном общежитии на ВДНХ.
Такие они были горячие, страстные и.. убежденные.
Говорили, было это году этак 87-89ом, что ГДР никогда не присоединится с ФРГ и никогда не станет капиталистической страной.
Мой немецкий стал гораздо лучше тогда именно благодаря общению с девченками из ГДР.

Ну и до чего он дорассуждался?

До того, что слушатель похвалил его за то, что "Наконец хоть один человек понимает что Путину не выгодно было убийство Литвиненко".

А Радзиховский всегда так проталкивает нужный ответ: рассуждает-рассужает (гипнотизирует хомячка) и раз: "Третий срок Путина не противоречит Конституции, потому что там слово "подряд""

Причём тут "подряд"?

Ну а если "Путин" уходит в отставку за день до истечения двух сроков, то будет ли его выставление на выборы сразу же возможным? Это "подряд" или не "подряд"?

Он же не подряд избирается, а через пустой день в который правит премьер-министр.

Если бы Конституция предусматривала повторное выдвижение одного и того же господина, оттрубившего два срока подряд, то эти бы случаи были в ней растолкованы.

А там написано чётко: допустимо занимать должность два срока и если два срока, то (только) подряд. А не штрих-пунктир. И больше не имеешь права.

Это сейчас туфта. Всё забылось.

А в 2006 избиения и убийства "противников" Путина шли одно за другим.

Ой, да чего он там "излагает"?
Несёт безсвязную пургу многократно повторяя одно и то же заклинание: "Все равно НИЧЕГО не получится, будет только ХУЖЕ". Вот и все изложение с ПРОПИСНЫМИ буквами.

А если он прав?!
Обычно, судя по историческому опыту России, у тех - кто хотел сделать лучше - получалось как всегда.

А почему хуже стало бы, если бы президентом выбрали Кудрина? Или Касьянова? Или даже Прохорова?

При такой смене власти радикального бы не случилось, но "конюшню" немного почистили бы. Да и едросы поразбежались бы.

Не разбежались бы они.
Просто переименовались бы в новую партию.

Что-то мне мало верится что российский народ проголосовал бы за вышеперечисленных господ.
Скорее, победил бы Жириновский или Примаков.

А на самом то деле, как представители еврея радзиховского до власти добирались, так такая благодать
на Руси наступала.

Не всех бы взяли. В новую-то.

Даже лёгкая перетряска полезна.

А зачем за них голосовать, хто нить может объяснить? Ну были они уже при власти, отток капитала бешеный был при них и только то. Их идеология известна, преференции бизнеса и мол тогда всё расцветёт согласно либеральным мурзилкам. Но почему то при них с их мурзилочным мышлением ничего не расцветала. Ничего не расцвело и с их братьями по духу в Грузии и Украине.
Так что просто продолжат разворовывание страны и только то, все эти касьяновы.
Они все выразители интересов наших олигархов. А знаете чего хотят Олигархи? Вывести капиталы из страны и только то.

А почему нет?

Если бы выборы президента РФ произошли бы только по результатам голосования в Москве, то нет сомнения, что президентом стал бы Прохоров.

Путин в Москве не победил в первом туре, даже с чуровскими фокусами.

А во втором туре Прохоров собрал бы все голоса, не голосующих за Путина. А таких голосов, как видно из первого тура, большинство.

Мало того. На второй тур пришли бы и те, кто на первый тур не ходил, потому как думал, что власть железобетонна.

И пролетел бы Путин как фанера над Парижем.

А результаты голосования на периферии - это фигня. Переломить тенденцию до московской можно было бы. Если избирательная компания справедливая (ведь в ваших словах смысл такой, что этих господ при любой, даже честной кампании не избрали бы - я с этим не согласен).

Ведь видели же, что Явлинского не допустили. Боялся его Путин. Больше чем Прохорова.

А уж Кудрина и Касьянова Путин ещё больше боится.

Вооще то Радзиховский начал умнеть. Раньше у него была такая картина мира, есть власть и есть бяка народ который недостаточно любит тех еврейчиков, которые испоганили ему жизнь. А потому фашизма нацизьма, как тока дать бяке народу дадут волю.
Но вот я думаю противоположно тому, как думал Радзиховский. Как тока дадут вольности великие,
олигахи опять купят власть по сходной цене и продолжат семибанкирщину. А то как думал Радзиховский, эт исключительно еврейские комплексы.
Власть семибанкирщины семиеврейщины эт хорошо или плохо? С моей точки зрения плохо. Н у а другие вольны этого желать. Единственно чего бы не хотелось, так это очередной наёбки народа, когда
под популярные национальные лозунги опять придут к власти мародёры олигархи.
А так то оно и будет, если дать всяким подвальным такую возможность наёбывать народ по примеру ебн.

Ну да, пришли бы, проголосовать за власть, раз уж пошла такая пьянка.

С чего это?

С того, что так Радзиховский объясняет "победу Собянина"? Мол "вы, ребята не трепыхайтесь насчёт опротестовывания первого тура: во втором пришли бы филореты и проголосовали за Собянина и он бы выиграл с треском!"

Правда если так, то не понятно почему Собянину бы не сказать: "да чёрт с вами, давайте проведём второй тур, чтобы уж никаких сомнений в моей победе не было".

Не говорит - значит знает, что продует.

С того что люди существа разумные. Зачем напрягаться и идти голосовать за Собянина, наиболее выгодный вариант для москвичей не жаждущих великих потрясений, в отличие от замоских евреев, если уверен что и так он выиграет. А вот второй тур, когда понимаешь, что если не пойдёшь и не проголосуешь за Собянина, то придёт шпана. Тут совсем другие ставки и совсем другой интерес.

Думаю, что хуже не стало бы. А если это в порядке сменяемости властей, то и лучше.