УКРАИНА-22

Не ответит, у неё призвание такое: оболгать, соврать, нахамить.

эТИМ СмЕШНЫМ ВОПРОСОМ ТЫ нАВАЛЬНОГО ВСЁ РАВНО подведёшь, а себя выдвшь.

Никто так не напишет, кроме еврея.

Какие студентки в КПИ!!!
С 7-15.
Хочу в КПИ

Мне не нужен твой мир, вся его слава, власть, достижения и приманки.

Вы, евреи, мне напоминаете общественников. Помнишь, в совке многие не хотели быть комсоргами и в этом роде. А некоторые хотели и лезли делать карьеры.

Если считать вхождение Литвы в СССР оккупацией, то второй оккупацией было вхождение войск Германии в Литву. И если в твоем вопросе подразумевается третья оккупация, т.е. занятие Литвы советскими войсками, то противодействовали этому не какие-то 100-1000 литовских патриотов, а реальные немецкие дивизии и армии во много раз большие числом. И среди них, немецких дивизий, были и войска СС

На памятнике не указано, что он посвящен людям, не входящим в СС.

За свои слова отвечать нужно.
Хотя...
Ну ладно, иди с богом. Можешь и дальше врать, ловить не буду.

А без скандирования прокламашек никак? Просто поговорить не получается?
Насчет связей, ну, я как бы помню про существование общественных благ с их неконкурентным потреблением, а так же принимаю, не будучи нигилистом, их глобальную ценность и значимость.
Это что касается "зимних олимпиад в субтропиках", и мер по созданию условий для того, чтоб проведение подобных (и не только) мероприятий стало принципиально возможным (это сейчас про то, что вы называете "войнами" и "аннексиями").
При этом я знаю, что те, кто здесь (на этом форуме, в русских "независимых" СМИ, русскоговорящем сегменте интернета и на парти в жан-жаках) называют себя "либералами" в общем-то тоже признают ценность общественных благ и более того, очень восхищаются и умиляются, когда они где-то создаются; забота государства о собственной стабильности, безопасности, экспансия бизнес-интересов и т.п. ими тоже обычно приветствуется...но при условии, что речь идет о любой стране, кроме России (она же Верхняя Вольта с ракетами и ржавая бензоколонка, притворяющаяся страной (с))
Ну да, все что может считаться и считается нормальным и естественным для любого хоть сколь-либо национально ориентированного государства, не находящегося в коллапсе - в России всегда "духоподъемная выдурь", воровство и тотальное обыдлячивание населения (только правильнее писать не "население", а "электоратец" и "населеньице" или просто "рюзьки быдло").
Что касается низких зарплат в бюджетной сфере, т.е. зарплат людей, работающих непосредственно на государство - дело не в "нищенстве"(тем более, что далеко не у всех бюджетников низкие зарплаты), а в несправедливой (если, что это слово не про социализм с коммунизмом) системе оплаты труда, слишком большой доли госсектора в экономике и несбалансированном распределении. И да, это действительно наследие, вернее, системная ошибка, заложенная еще при Брежневе и помноженная на Гайдара с реформаторами. Вес "гадства пиндосов" в накоплении ошибки не самый большой, хотя и присутствует.

Опять же, вы понимаете, что ни первое, ни второе вас никак не касается? Как и мои успехи в усвоении правил правописания отглагольных прилагательных и причастий, а так же их различий между собой.
И дело тут не в чувствах других, а в том, что они (как и границы допустимого) априорно подразумеваются, как и культура общения взрослых людей.
От того, для меня всегда выглядит странной ситуация, когда люди, игнорируя сами основы культуры коммуникаций, одновременно что-то несут про обыдлячивание и окружающее их быдло.

Я, когда не помню, обычно прокручиваю назад. И сейчас это сделал, на всякий случай. Чтоб лишний раз убедиться, что это именно вы решили прокомментировать мой диалог с Владимиром.

И это хорошо и правильно. Даже с учетом того, что
а) вы об этом уже сообщали;
б) пишу я редко, и в 99, 7% случаев это не опус, а развернутый ответ совершенно конкретному собеседнику
в) мне абсолютно все равно - читают ли мои тексты или нет люди, чье мнение мне в данный момент не особо интересно.
(ответ вам выше, вы тоже могли бы не читать, поскольку я написал его исключительно для того, чтоб если вдруг вновь возникнет ситуация, когда вы (или кто-то еще из вашей не читающей не только меня, но и друг дружку - компании) в очередной раз решите просветить меня относительно моих скреп и тараканов, мне было к чему вас отослать (чтоб не повторяться).
Спасибо за понимание.

Ладно, бог простит. Я больше не буду

А так же Штаты подготавливали у себя немецких военных специалистов, правда? А еще вместе делили Польшу

Лично я - точно читал бы с интересом.

И вы неправы.))
Потому что наука из ВШЭ - единственная наука в России, которую готовы признать наши импортные друзья, желающие нам только добра.

Потому что это правильная современная наука ( экономико-политологическая), либерально ориентированная, которую деткам из хороших семей (чиновников-реформаторов и бизнесменов средней руки ельцинского призыва) несут (по методичкам сороса и бжезинского) великие ученые, ученики самого Гайдара с Чубайсом.

Немецких летчиков и танкистов готовили в СССР не для вермахта, а для рейхсвера. Если эта разница тебе о чем-нибудь говорит.

Что посвящен входящим в СС тоже не указано.

P.S. Бауска - это в Латвии а не в Литве.

Да. Именно так.

А почему бы не начать считать со времен Великого княжества Литовского?

И много ли ты за свои слова отвечал, наперсточник ты наш?

Этот вопрос к авторам памятника защитникам от второй оккупации Литвы (или Латвии, как мне тут подсказывают)

Ну разумеется, разумеется)) И дивизию Эдельвейс -тоже))) А Польша - она сама как-то разделилась))