Вопросы модераторам (корректные)

С чего вы взяли, что все берут у евреев подачки? Я бы, например, не брал ни при каких обстоятельствах.

лУЧШЕ СДОХНУТЬ ПОД ЗАБОРОМ.

Напомнило:
Вы болван, Штюбинг!

А почему я не должен быть треплом или идиотом? Меня всегда поражают такие оценки, кто бы я ни был.

Или тот у вас вор, те убийцы, этот диктатор. И что? Если их не поймали и не свергли, то они молодцы, а вам остаётся им завидовать и читать надуманную мораль в пользу убогих.

Нет никаких вообще ограничений, кроме совершенно искусственных.

Вот здесь ПОЛНОСТЬЮ о паскудстве Рыклина:

https://www.facebook.com/hashtag/хроники_паскудства?source=note
_______________________________________

Даже Иртеньев не выдержал:

Игорь Иртеньев · 25 ноября 2016 г. ·

А забаню-ка я этого Робеспьера. И чем больше приличных людей это сделают, тем лучше. А за подлинность приведенных здесь фактов могу поручиться. (с)
__________________________

Не смолчала Боссарт:

Алла Боссарт · 24 ноября 2016 г. ·

Я знаю Марину Собе-Панек давно. Переписывалась с ней, когда она лечилась и слава богу, чудесным образом вылечилась в Израиле. Знаю, что все здесь написанное - чистая правда. Рыклин, увы, оказался человеком морально несостоятельным, повел себя как законченная гнида, особенно с учетом его правозащитного и оппозиционного имиджа. Да кому нужна защита прогнившего мерзавца, Дориана Грея, который равнодушно смотрел на медленное умирание близкого человека? Те, кто говорят, что нечего трясти чужое белье на людях, не соображают, что речь идет во-первых не о белье, а о преступлении. А во-вторых о преступлении публичной уважаемой персоны. Ну так пусть и скотство этой персоны будет тоже публичным достоянием. Какое счастье, что Марина жива и здорова. А если надо будет помочь ей адвокатами и прочими делами - так поможем и этим. (с)
______________________________

Не смолчал Кононенко:

Максим Кононенко · 22 ноября 2016 г. ·

Вот скажите: ведь вы знали, что это так и окажется? Вы знали это про Шендеровича, вы знали это про Касьянова, вы знали это про Рыклина, вы знаете это про многих других яростных борцов.

Я вот, например, знал. Я был уверен, что однажды за всей изряднопорядочностью обязательно откроется такая бездна мерзости, о существовании которой мы в этой нашей обычной жизни даже не подозревали.

И вот она - открывается. (с)

Чушь какая-то, бросить надоевшую супругу не есть преступление.

Набросились на несчастного Рыклина, как стая пираний.

Вообще не пойму, в чём его обвиняют? Нормальный деятель политики, в ней не должно быть прекраснодушных идеалистов и сентиментальных дурачков.

Иначе как же они станут бороться за власть без шансов победить неразборчивых в средствах и ничем не гнушающихся конкурентов?

Вы не чувствуете никакого подвоха? Почему они, например, не травят Шендеровича, который "поимел Катю" и ещё бы молчал, но нагло хвалится с самомодовольной мордой разожравшегося подонка?

Извините, у вас другая психология, свои традиции, ценности.

Недвижимость как раз ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ценная, так как досталась от ДЕДУШКИ.

Товарищ СТАЛИН щедро одарил Григория Рыклина:

Каждый раз, когда я вижу Александра Рыклина - этого измождённого дистрофика, я всерьез начинаю жалеть, что в девяносто первом в России не произошло хорошей, качественной люстрации.

То есть, не были открыты отдельные архивы Лубянки по персоналиям, например - есть обоснованное мнение, что на фамилию "Рыклин" там найдётся много, очень много интересного.

Дедушка этого бутуза, Григорий Ефимович Рыклин был, если коротко, редкостная мразь и гнида. Даже по тем временам редкостная.

Не кто-нибудь, а лично Солженицын называл его "грязным фельетонщиком" ("Двести лет вместе") и упоминал в числе организаторов травли Булгакова ("Награды Михаилу Булгакову при жизни и посмертно").

Собственно, на Булгакове Рыклин и поднялся - но явно не только на нём. Сложно иначе объяснить рыклинскую непотопляемость - десять лет (да каких лет! - с 1938 по 1948 включительно) главным редактором "Крокодила".

Даже борьбу с космополитизмом Рыклин-дед благополучно пережил - и дал, как видим, обильное и упитанное потомство.

Как говорится, "вот и всё у них так".

Кого не копни - обязательно вылазит какой-нибудь такой пламенный дедушка с солидным партийным стажем. Или папа (Альбац).

Или сам, если возраст позволяет. (с)

И сам вам ничего не дам, ничем не помогу, а если вас будут бить черносотенцы, буду наблюдать со стороны.

Это ваши проблемы, ваши счёты.

Он собирался на неделю и Лена воспользовалась этим
обстоятельством и, дабы умаслить бригадников, решила
забанить его на ровном месте. Как вы знаете, все посты
графомана были выверены на соответствие правилам
и то, что он не цитируя "оскорбленного" персонажа и
не указывая никнейм, причем от не от своего лица,
а от лица некоего завхоза назвал некоего персонажа
в красной кофте задрочкой (что имеет отношение не
к сексу, а к масти - "задрочки - шкуры - машки -
пацанки") - это к "сексуальному оскорблению" никакого
отношения не имело. Намного ближе к такого рода оскорблению был
предшествоваший этому постингу "волейбол" бригадников
про "тонко чувствующий ананас-анус из Ботанического сада".

Поэтому графоману пришлось по принципиальным соображениям
уйти в небытие. Но мир не без добрых людей - некто, имеющий
доступ к кнопке, перед его уходом в небытие его разбанил раньше
обозначенного в банной записи срока - также неадекватного
и в три раза большего, чем Лена дает за "сексуальное оскорбление"
бригадникам. Не буду раскрывать имени этого "Хрущева форума".

Понятно.

А почему у Вас в профиле картинка, как аватарка у Заботина?

Ни у коем случае, никакого интеллектуального постмодерна!

Вот их-то ощущение мне, как раз, и ближе. И никак вроде не противоречит тому, что я сказала.

Я бы это восприняла оскорблением:))
Лысый, толстый, в мятой вышиванке...

Ну, мне все ж кажется, что те, при всей их любви к нестандартным удовольствиям, в константах не путались, а мудрецы их были изрядно озабочены поиском баланса в мире женского и мужского, нежели вытравливания чего-то одного подчистую.
Мудрецы же современности более всего озабочены вопросом столетия, заключающегося в том - насколько политкорректно и не оскорбительно наличие писсуаров в трансгендерных туалетах.
Вот такая вот темпора вместе с морес.

Истина - в вашем упоминании в конце темпоры и морес) Именно так - всё это совершенно ЕСТЕСТВЕННЫЕ проявления механизмов саморегуляции популяций. Это не чей то злой умысел, и не плод трудов "мудрецов". И сами мудрецы и "умысел" -плод "времени", то есть плод развития общества. А локомотив развития общества - ТЕХНОЛОГИИ.
Дальше было бы очень длинно объяснять, потому я эту часть пропущу. Только итоговый вывод: развитие технологий привело к переизбытку численности популяции относительно занятости, вот общество само и секвестируется через различные поведенческие механизмы, среди которых сексуальные превалируют.

Слава Богу, жив .

Я знаю эту теорию, как и то, что остается мейнстримной последние лет тридцать, но меня всегда смущал в ней единственный нюанс. А именно:
почему подобное (само)регулирование происходит именно в тех обществах (общественных стратах, кластерах), где и без того низкая рождаемость и очень низкое воспроизводство потенциальных трудовых ресурсов при переизбытке ресурсов потребительских?
В то время, как там, где идет неконтролируемый рост популяции (несмотря на войны и болезни), а ресурсы ограничены - все обстоит с точностью до наоборот...