Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Учись гуглить правильно, попугай) Эволюция - не кривошипно-шатунный механизм.

Ну вот зачем вы пытаетесь изображать из себя гораздо большую дуру, чем вам к лицу?)

Это промывание ходов в плотине. Я услышал тебя.

Для вероучения - совсем не важна. И официальная Церковь - и католическая, и православная это постоянно подчеркивают.

100 % консенсус. Это, кстати, к вопросу о процитировнном выше Ариэлем про пояс Богородицы. Я не думаю, что большинство паломников, и не только в России, вообще заморачиваются вопросом о его подлинности. Ну, хорошо, он не подлинный - допустим. Когда-то кто-то, со средневековой наивностью (допустим) решил, что он - ТОТ САМЫЙ. Это не так, предположим. Но когда я подумаю, сколько людей (и каких людей) возносили рядом свои молитвы, обращаясь-то не к поясу, извините, а к Богородице - слушайте, ну он становится святыней неизбежно.

Андрей ... Я в принципе, ничего не имею против побеседовать с вами и о Плащанице тоже - в рамках доступного мне времени, но давайте вы тогда свои вопросы/претензии будете выражать в более понятной форме.

Ухты! волшебной праной напитываецца? Инергиями каким то , поди? Или вибрацийями? Или это...на связь выходит??? С инфармационным полем?! Нет, всё таки журнал ЗОЖ -создан для вас!)

Так как там с водой из стены? Тикёть?)

О, это глубокое замечание - без шуток. Я тоже часто думаю над этой навязчивой идеей современности - прожить как можно дольше вкупе со стремлением (все равно тщетным) в течение всего этого времени сохранять молодость и здоровье. С одной стороны, это, конечно, возведенный в куб эгоизм эпохи потребления. Но, в то же самое время, многое, как и обычно, упирается в чьи-то бабки . Это неизбежно. Одно неизбежно влечет за собой другое, и наоборот. Такой пока вечный двигатель. Прогресса.

Да что вы, смеетесь. Мы, православные фундаменталисты, не признаем никаких ни полей, ни вибраций. А неприличными словами (праной) вообще попрошу не выражаться.

"Не судите, да не судимы будете"? По смыслу, и по новозаветному сюжету - нет. Это один и тот же эпизод Евангелия - часть Нагорной проповеди. Просто у каждого евангелиста свой авторский стиль и вариант текста. Если Матфей, как сборщик податей, почти математически краток всегда и конкретен , то Лука, наоборот, любит давать детали.

Я сначала увидела просто "Виктор Суворов". Думаю, что это с Челли случилось .

На картинке? Хорошенькая. Если это вершина, какое же тогда подножие?

Как у революции - конца .

А..ну тада этой..СВЯТОСТЬЮ, во! И блааалепием! Виноват, апшипся...)

Чмоки!) Песенку вам за это! На тему конца у революции)))

Ну это другое дело.

Не только в стилях. Ну вот, допустим, кто-то рассказал из первых рук какую-то историю - вам, мне и Андрею К. А мы потом каждый еще кому-то ее пересказали. Совсем уж законченных жуликов среди нас нет , поэтому все мы старались бы придерживаться той основной линии событий, которую услышали сами. Но если кто-то потом записал бы эти истории уже в нашем изложении, то они получились бы немного разными. Так и тут.