Вопросы модераторам (корректные)

Чего там разбираться-то? Все в один голос говорят, в том числе и "соратники по борьбе" . Уж Иртеньев - никак не мастер черного пиара.

Какая "кгбшная сволочь"? Какие "неприличные люди во власти? Свои же, оппозиционеры и либералы, дружно сказали ему свое "фэ".

Это типичный приём чёрного пиара.

Не соглашусь. Оно, в отличие от higher, нейтрально: мало ли кому Отбор
в данных условиях благоприятствует? Скажем, в США он благоприятствует
высоколобой обезьяне из Кремниевой долины, а на Донбассе - коротконогому
существу, которому, дабы оприходовать его черноглазую невесту, приходится
вставать на табуретку...

Твои увёртки комедия. Но кому ты тут лжёшь? Себе разве что.

Это - принципиальный вопрос. Благоприятствование Дарвина и
эстетические воззрения Гитлера - две большие разницы.
Идеал Гитлера - нормостеноидный блондин с голубыми
глазами. А по Дарвину - такого эталона попросту не существует:
существуют локальные условия, которые могут отбирать
в одном случае блондина в каком-то там ботинке, в другом
- коротконогого чирьявого типочка, встающего, чтобы
оприходовать свою телку, на табуретку.

Та же самая нордическая раса белого человека.

У Гитлера - да. У Дарвина - никоим образом.
Условий - тьма. Соответствий - тьма.

Глупец Джек Лондон считал красивым
загорелое тело на Майами-бич.
Но упускал из виду, что в Саблинских пещерах -
белясый червь - крассавчег пуще Арнольда
Шварценеггера...

То есть Дарвин предлагал спасать и без того предпочтительные для природы плодовитые расы.

Чушь. Выворачивается неуклюже, как уж на сковороде.

Дарвин никого спасать не предлагал.
19-й век - очень интересный период в истории Мысли.
На Западе шуровали Огюст Конт и Герберт Спенсер,
а в России Белинский азартнейше заочно спорил с Гегелем...

Белинский (а за ним Достоевский) - хотели "спасать",
это очень "по-рюсске". В "Истоках и смысле русского
коммунизма" об этом хорошо Бердяевым было написано:
русские некритически воспринимали западную мысль
и, будучи по складу "мессианцами", рвались спасать человечество...

Но это, согласитесь, не проблемы западной мысли...

Ну да, спасения или сохранения по его мнению достойны африканские людоеды. Клоун.

Cпасение как мессианская категория, конечно, к людоедам
не подходит, но на уровне базальных структур сознания -
безусловно, условная самка предпочтет чернокожего
Вам. У него елдак повнушительней - ничего не попишешь.

Дарвин в наше время моментально прозвался нацистом, а в 19 веке и даже в начале прошлого расизм не вызывал протестов.

Например, бельгийский король Леопольд II по разным оценкам истребил около 20 миллионов негров в Конго.

Что-то многовато...

Цепляться к словам - это демагогия.

Только на Настеже. Но что верно - то верно: в 19 в. еще господствовали
вульгарные представления о "сильных людях". Иллюстрация тому -
волк Ларсен глупца Джека Лондона.

Бред, этому ослу совершенно нечего сказать. Дарвин сейчас бы немедленно был обвинён в фашизме, но они вытащили из его труда удобное и выбросили негодное.

Это шулерство эволюционистов.

Дорогой мой человек, сегодня Дарвин мог бы быть
обвинен решительно во всем. Сегодня, например,
почтовые чиновники РФ обвиняют докторских
диссертантов в том, что их список рассылок не
отвечает уложению, разработанному типочком,
схватившим 60 000 000 руб в качестве годовой премии,
на основании чего отказывают (схватив 2 000 за рассылку)
проштемпелевать оный.

Но, справедливости ради, фашизм обособился в истории
мысли на полвека позднее кончины Дарвина. Alas...

А зачем менять ник, сдирать с "лица" аватар, когда ясно, что это Графоман?

Ответ - на стр. 636 данной ветки.