Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Дай свое определение. Сравним.

Какая цель у Волги при впадении в Каспий?

Ну Вы наверно понимаете, что дело не в современном облике семитских и прочих мужчин. Насколько помню из того что читал об этой реконструкции, учёные достаточно серьёзно и по-научному исследовали "тогдашние" внешности в "той" местности , а не так с "бухты барахты" . Нет , это усредненный "образ". И это не секрет, что не только за тысячелетия, но и за несколько десятков лет изменяется средний рост, да и внешность под воздействием
различных факторов у разных нац групп . Я не думаю,что европейские варвары того же времени выглядели привлекательнее , чем ближневосточный житель, с сегодняшних наших оценок.

Я уже написал, какая. Почему Волга течет и впадает в Каспий, а не, например, до обеда в Каспий, а после обеда в обратную сторону? Потому что законы физики делают этот процесс целенаправленным.

Я ничего не определяю, я спрашиваю - считается кем? Кто эти люди?

Я не спрашивал - почему Волга впадает в Каспий, я спрашивал - какая цель у Волги впадать в Каспий?

Неплохой, кстати, роман. Почти забытый, а к теме весьма уместен. Извольте, христианский проповедник превращается в матроса.

Списано с "Морского волка"

Я ответил на твой вопрос еще до того, как ты его задал. Скажи, по-твоему, Волга течет в Каспий без причины?

Право, не задумывался...

Цель - это конечный результат, на который направлен процесс. Гравитация заставляет массы воды перемещаться, чтобы занять положение как можно ближе к уровню моря. Это и есть конечный результат процесса, называемого течением реки. А значит, это и есть цель . Заметь, не реки цель, а процесса.

0дин собор был обьявлен "разбойничим", поскольку его мнения не понравились императору Юстиниану. В окончательном варианте библия и догмат сформировались при этом константинопольском узурпаторе.

Ты к кому се6я относишь, к христианам или юстинианам?

Чиля, не устаю удивляться тому, какой же ты всё таки дурак!) Ну вот что, так трудно догадаться, что просто есть слова и понятия, применимые только к СУБЪЕКТУ? Цель. Мотивы. Решение. И тому подобное. Ну, заглянул бы хотя бы в ВИКИ, как это обычно делаеш.))) Там чётко и однозначно написано:
Цель (нем. Ziel) — идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс[1]; «доведение возможности до её полного завершения»[2]; осознанный образ предвосхищаемого результата[3].

Зря ты прогуливал уроки по русскому языку.
По твоей ссылке перечисляются значения слова "цель" через точку с запятой. Этот знак в русском языке отделяет независимые части сложносочиненных предложений. После слова "субъекта" стоит точка с запятой, а затем: "конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс"с[1];,«доведение возможности до её полного завершения»[2]; осознанный образ предвосхищаемого результата[3].

Вики собрала в одно предложение значения слова "цель" из разных источников, но после каждого расставила цифры и внизу даны ссылки на источник каждого определения.

Да, СОВЕРШЕННО верно, нерусь безграмотная.) Прямо вот так и написано: конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс )))
Посмотри в колхозно-русском словарике значение слова ПРЕДНАМЕРЕННО.)))
Интересно, на сколько тебя хватит, дурость свою публично демонстрировать в таких ярких красках?)))

Ёптть, и вот этот колхозник, не понимающий значение самых элементарных слов и терминов, ещё пускает пыль в глаза цитатами из хвилософских трактатов!

Господин небытиёв, а ну, вылазьте из небытия!))) Давайте веселиться!)

Не стоит тебе закапываться вглубь, ты и в трех соснах блуждаешь, как слепой котенок. Я не стану тебе раскладывать именно это определение по полочкам - ты все равно не поймешь. Хотя если кто другой попросит - легко.
Сконцентрируйся на других определениях. Например, "осознанный образ предвосхищаемого результата". Хотя, и здесь я сомневаюсь, что у тебя получится.

Я не знаю, кто эти люди, но я могу понять их коренной интерес.
Увещевания, как было тонко подмечено, здесь не помогут, тем
более, что для увещевания увещеватель и увещеваемый должны
находиться в одной системе координат.

Можно догадываться, что в определенных условиях
(при определенных возможностях) человек может заниматься
хищнического типа накопительством, совершенно не задумываясь
о последствиях этой деятельности для общества и будучи движим
лишь конкурентным азартом (расхищают ведь общую собственность
как правило тоже не в одиночку, это реализуется в рамках клановой
конкуренции).

Можно догадаться, что в условиях более сбалансированных
отношений между общественными группами человек может
довольствоваться наработанным собственным трудом -
покрывающим его базовые потребности без остающегося
излишка.

Можно догадаться, что социальная мысль блуждает между
этих двух сосен и по большому счету посвящена вопросу
баланса интересов общественных групп.

Как отражается эта теоретическая дискуссия на реальных
процессах в обществе - довольно сложный вопрос. В целом можно
констатировать отражение, даже на примере России. Только в
начале 19 в. она обрела "рефлексирующий орган" в виде сначала
просвещенных фрондеров в элите, позднее - разночинной интеллигенции.
И через 100 лет "теоретические дрожжи" привели в резкому
изменению общественного уклада.

И охота тебе регулярно в унитаз нырять?)))