Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Ничего подобного. Потом эти водные массы испаряются, и процесс начинается сначала.

Гены.

Ну, если начало именно в этом месте) Но не будем перегружать Чилин моск, да? )

Вы попытайтесь объяснить Челли, что у распада КОНКРЕТНОГО ядра нет никакой причины. А то он здесь школьные учебники приводит в качестве доказательства и вообще опять обнаглел.

И всё таки яйцеклетки достигает первым самый шустрый. Это если забыть о том, что добрая половина сперматазоидов изначально предназначена не для оплодотворения, а для уничтожения чужой спермы.

Разве Челли что-нибудь объяснишь?

Я презираю инвариантные прецеденты в области сексуальных парадоксов.

И как это ядро с такой ассиметрией существует 100 миллионов лет? А потом вдруг - хрясь и пополам!

До физики Краевича он так и не дошёл, поскольку его ещё в пятом классе отчислили за неуспешность (С)

В приложении к ботаническим объектам и, дабы сделать обобщение
универсальным, слово "поведение" заменим словосочетанием
"онтогенетическая адаптация". И стоящие "цели" (беру это слово в кавычки,
поскольку уже пояснял свою позицию, заключающуюся в узкой трактовке
мной этого понятия и нежелательности его метафорического использования
без особой необходимости) тогда можно назвать не поведенческими, а
адаптивными. Строго говоря, особь в онтогенезе сталкивается с необходимостью
постоянных внешних ответов. Внешние ответы обеспечиваются в конечном итоге
генами и гетерохроматином. Соответственно, гены и адаптивно-значимые
версии гетерохроматина становятся объектом отбора.

Естественный отбор как и любой отбор, должен иметь какие-то критерии. А если есть критерии, значит есть и целеполагание. Если нет критериев отбора, то это уже не отбор, а хаос.

Библия говорит об этом. А ты невежа.

Здесь было принято дискутировать вежливо, уважительно, обращаясь на "вы" к собеседникам. Я на форуме более 10 лет и придерживаюсь этих правил в общении с абсолютным большинством участников форума.
Но с хамами я веду себя адекватно их поведению и только в том случае, если они начинают первыми мне хамить. Я не адвентист 7-го дня, могу и в рыло заехать, если встречаю хама не в интернете, а в жизни. А ты показал себя здесь самым отпетым хамом.

Просто потому, что не все причины были выявлены человеком. Не я же законы выдумываю. Я всего лишь озвучил фундаментальный закон, на котором строятся все науки. Какие проблемы, если кто-то не слыхал никогда про него?

А ты зачем тратишь время и силы на обьяснения? Хочешь переговорить всех глупых, неумных дураков.

Какой молодец! Взялся за крупномасштабную задачу просвещения человечества, оторвавшись от любимой Латыниной и интеллектуальных вестернов. Простой и кратковременный продукт эволюции, а на что замахивается.

Отчего же. Ваше объяснение книг Суворова, которых вы не читали, я оценил по достоинству.

У процессов существуют промежуточные цели (результаты).

Неа. Его перевели в суворовское училище.

Здесь можнo брать шире и говорить о филогенезе

Допустим. Осознавали ли первые водорости 1.2 млрд лет назад, какие цели гармонизации перед ними стоят? Или вирусы? Вы ведь это к тому говорите, что цели могут быть только у субъекта, осознанные цели?