УКРАИНА-22

Я не требую от неё ничего. У меня нет к ней никаких претензий. Особенно с учётом её возраста.
Правда, всегда считал значимость её фигуры сильно преувеличенной. Но на безрыбье....

Импонируют и Ваша абсолютная убеждённость при постулировании, и наступальная манера ведения дискуссии. Но нет - не убедили. Ни в достаточности условий а) и б), ни в возможности демократии в отрыве от демократической процедуры.
В Вашей концепции и добровольный отказ от содержания демократии (Вами же сформулированного) - тоже демократия. А это не так. Значит, где-то нужно искать ошибку.

Недостаточно умен - не основание. Если чуток умнее своих избирателей+целеустремленный, то очень даже может взлететь. Другое дело - кто его избиратели. Мне хотелось бы, чтобы он стал кандидатом, но я никогда за него бы не проголосовала. Впрочем, пока я вообще не собираюсь это делать по понятной причине.

Класс! Первая же фраза ссылки подтасована. Где там про "любого осуждённого"?«У президента есть право помиловать самому, никого об этом не спрашивая».
В вашей ссылке речь идёт только о помиловании политзаключённых, но никак не сидящих по уголовке за массовые убийства.

Спасибо.
Стрелков - ниже плинтуса.

А ему вы обязаны присоединением Крыма. Это он тащил депутатов Крыма за шкирку на голосование.

Разумеется, если старухе пофигу окончательная дискредитация её и соратников оппозиционной деятельности. Что она захотела, то и сделала. Очень наглядно для граждан получилось.

Ее не было в москве во время выхода.

Я вообще никому не обязана, кроме своих родителей.
А кроме того, отлично знаю от самих крымчан, что никто их за шкирку не тащил, а голосовали они даже с большим энтузиазмом.

П.С. Вы всегда норовите что-то да ляпнуть.

Если в списке будут Путин и Жириновский, Зюганов, Миронов (или их клевреты) и Навальный, то проголосую за Навального.

Тут, смотрю, такие страсти к умственному уровню и мимике, как будто Навального тоже как и Путина на 40 лет выбирают.

Навальный достаточно подробно рассказал что он сделает придя к власти в недавнем интервью (14 июля) на Эхо Москвы.

Там надо слушать, а не в "дебатах со Стрелковым".

www.youtube.com/watch?v=sz7b34uy1ps

На сайте Эха должен быть текст передачи.

Ах, ну раз "рассказал", значит сделает. Все остальные не рассказывают или рассказывают менее складно.

Вы, коллега, опять о чем-то своем, девичьем. Если вы посмотрели дебаты Навального с Гиркиным/Стрелковым, прошу к шалашу. Все остальное от лукавого.

Нет, я бы выразилась иначе. Именно с такими в одних рядах плечом к плечу под любимым лозунгом. Правду говорят: лучше с умным потерять, чем с дураком (и мерзавцем) найти.

Мне было очень интересно посмотреть какими невербальными техниками пользуется Навальный. Обучен. Пользоваться ими против «альфы» не умеет/не способен (?). Забавно смотреть.

Нет, еще не нашел время. Лето - день год кормит. Но может найду.

Спасибо. Теперь буду знать.

Коротко и ясно. И нет отсылки к толкованию статьи Конституционным судом. Значит кого хочет, того и милует.

А где вы увидели Альфу?

Я за то, чтобы он стал кандидатом. Меня беспокоит/расстраивает, что он пока лучшей из альтернативы.

Ясненько.
Как и ББ "электроны пускаете".

Пока "кандидат" не поднимет вопрос ПРЯМОЙ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ, для меня это будет очередной продолжатель дела Путина -дела воров и бандитов. Навальный - типичный.