УКРАИНА-22

Не поняла. Как это не предвидится?

Уй! Позор "минутный", а "кушать" хочется ежедневно. Представьте себе сколько они заработают на просмотре этих дебатов.

Так их после 2000года и не было. Когда результаты действа известен за год до его начала, сие выборами не называется.

А я вот не понимаю. Кто не были врагами?

Отгадайте с одного раза кто этот "заведомо невиновный", которого "преследуют незаконно"?

Знаки...

В России Конституция - это закон прямого действия.

В статье нет отсылки к федеральному закону или к толкованию Конституционного суда.

Так что решения и рекомендации всяческих комиссий для помилования президенту не нужны.

Он может принимать во внимание, а может не принимать.

Путин и Алексеева. А поцелуй руки ритуал.

Алексеева являлась все эти годы некоим аксессуаром.
Милым. Но существующим вне зависимости от "болотного
дела", "дела Пуссей" или дел "китайских шпиёнов" с докторскими
степенями. Как Черепаха Тортилла, она могла лишь дать
Буратино совет, а от Дуремера неприязненно отвернуться.
И то хорошо.

Ооооспади...

А почему не должен был показать? Визит был - был. Видео Дождь получил полагаю что как обычно получает. С чего можно было вообразить что там вставка?

Выложили что получили. Это мгновенно распиарили. С логотипом Дождя. Ждали момент выкладывания.

И чего теперь делать?

Хуже всего для Дождя если полное видео получено "от источника". Тут вообще не отмыться.

Алексеева отрицает сам факт поклона. А возможности компьютерной графики нам хорошо известны.

Посмотрим...

Вы не понимаете моего вопроса - "зачем"?! Дождь теперь пропутинский? Алексеева у Дождя посредь горла застряла и для того чтобы ее "того", хороши любые методы? Зачем редактор/выпускающий это сделали? Как знают специалисты.

Нет, я опять не понимаю, считают ли здесь, что Дождь, получив этот материал, должен был вырезать séquence с поцелуем рук?

Я то как раз соросовские учебники в руках держал не раз. И остался о тех, которые для взрослых и по прикладным предметам, весьма высокого мнения.
О чем писал не раз. Даже вот совсем-совсем недавно.

Школьные тоже видел, правда, в отсканированном виде, и уговаривал человека, который их выложил в своем блоге - успокоиться, потому что иногда мусор - это просто мусор, который погоды не делает.
Правда это было до того, как я начал сталкиваться массово с "молодыми специалистами", отучившимися по прогрессивным программам и методикам.

Что значит пропутинский?

Что Дождю дали, то и он и показал. Почему выпускающий редактор должен был усомниться или цензурировать? Ему надо было по каждому эпизоду звонить Алексеевой и расспрашивать "а это вы там с шампанским?"

Тут можно было сыграть на том, что каналы состязаются кто первым покажет репортаж.

На это можно было Дождь и подловить.

Он выложил видео со вставкой.

А госканалы показали неправленное видео. И тут даже работники госкалов могут недоумевать: "это же надо какой у Дождя "источник": Дождь получил неправленное видео, а нам пресслужба президента дала отредактированное".

Развести - два пальца обдуть.

И тут конечно вопрос (на который и Алексеева обращает внимание) - почему центральные каналы не показали этот фрагмент?

Мой ответ такой: пусть все каналы получили бы видео с поцелуем и показали, тогда в нарезках фрагмента с разных каналов и распиаре по интернет этого фрагмента Дождь бы "потерялся" среди нарезок с первых каналов и лайфньюзов. И тогда гипотеза о фейке сразу бы возникла как основная.

Посмотрим.....

Знаете, в 90 лет у людей происходят уже определенные нарушения в психике. Тут помню, тут не помню. На видео, показанном на Дожде - Алексеева, а не актриса.

А вот тут я согласна. Алексеева очень успешно выполняла роль. И именно поэтому: "другие этого добиваются годами, а на меня само свалилось".

Попробую объяснить еще раз. Если бы запись была своя, можно спокойно давать ее в эфир. Запись чужая. Есть вероятность фейка? Исключить нельзя. Поскольку сабжу 90 (!) лет, существует высокая вероятность частичной адекватности (на радостях тронулась бабулька слегка умом). Редактор, который выпустил этот материал почему-то этим принебрег. Вопрос почему и зачем?

Угу, угу!

Говорил же. Знаки. Их совсем не страшно показывать по ЦТ, если публика не обучена Языку.)
А у большинства (особенно у оченна высокообразованного!) ещё и субкультурные блоки в мозгах стоят крепче железа. Их хоть носом тычь, всё равно будут твердить - не могет эфтава быть! Потому как признать - значит выпасть из СТРАТЫ. Стать изгоемнеруокпожатным)))