Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Понимаешь, размер с континент это очень и очень плохо. Это тебе любой западник скажет. А уж тем более своя культура, какая ещё может быть культура, если уже есть мировая культура(голливуд) и надо ей соответствовать, за ней тянуться и догонять.
Они то как раз всё рассмотрели и теперича действуют. Уменьшают, снимают "Сталинграды" и т.д.

Это уже почти религия. Создан объект(природа) и наделён свойствами субъекта(страх, чувство опасности, возможность действовать разумно). Остаётся только покориться новому божеству, либо взбунтоваться.

Однозначно отдаю предпочтение кебабным перед всякими бургерами и макдональдсками.

Все так. Только не понятно, а при чем здесь религия?
Значит у господина языческое мировосприятие и он одушевляет предметы вокруг него.

Наверное вот тут сказано про русскую цивилизацию, про которую заикался Ржевский, но не смог ничего объяснить...

Из интервью Шендеровича украинской прессе:

— Скажите, а насколько знаковой в этой ситуации является тенденция по ускоренной клерикализации России? Ведь законы, принимающиеся сегодня в поддержку РПЦ, делают ее мощным политическим институтом. И глава РПЦ патриарх Кирилл уже воспринимается не как пастырь, но политик Гундяев.

—Клерикализация — это совершенно естественная потребность. Это путинская опора на самые темные слои населения. Ведь его электорат — это не те, кто выходит на Болотную. Его электорат — это "Уралвагонзавод". То есть чем темней, тем лучше. И средневековье, которое сегодня просто прет на нас, действительно заточено политически. Путин со свечкой, все эти духовные скрепы… Правда, он умудряется это совмещать еще и с интересами к художественной гимнастике и разводом, но это уже вопрос номер два. Потому что гимнастика и развод — это для него. А для остальных — это исключительно духовные скрепы. Демонстративное православие. Хотя именно Христа я бы сюда не примешивал. Потому что Христос — это Болотная площадь. И его бы ни при каких обстоятельствах не пустили бы сегодня в храм Христа-спасителя. Он же что делал — разваливал существовавшую на тот момент церковь. Т.е. был бунтарем и маргиналом. Думаю, он с большим интересом наблюдал бы за ростом материального благосостояния и нынешней верхушки духовенства. Так что бог с ним, с Христом. Поскольку РПЦ не имеет к нему никакого отношения. Это в чистом виде контора. Неконтролируемая финансово. Имеющая очень мощный, практически неограниченный информационный ресурс. Контора, лезущая в мозги из телевизора. Контора, клерикализирующая молодежь в самых тяжелых русских традициях. То есть Победоносцев и Уваров, а не Флоренский и Мень…

— И сюда же усиливающаяся экспансия "Русского мира"?

—Да, конечно. Но в их понимании "Русский мир" — это не Стравинский, Толстой, Рахманинов и Чехов, а Гундяев. Вот он и есть — "Русский мир". Так что миру, в который придет такая Россия, мои сочувствия. Правда, нужно сказать, что, несмотря на все темпы клерикализации, мы пока еще — не Иран.

— Да, но при этом Госдума принимает закон об ответственности за оскорбление чувств верующих?

—Мы не в Иране, но на пути. Причем идем большими шагами.

— А что зреет в ваших законодательных закромах после ответственности за оскорбления чувств верующих и запрета пропаганды гомосексуализма?

—Мы живем в некотором историческом контексте. Ведь на гомосексуалистах разминались все авторитарные режимы. И ответ здесь очень простой. Гей — это наиболее ярко бросающаяся в глаза разновидность другого. И в это понятие можно уместить весь остальной ряд: еврей, лютеранин, католик (если мы говорим о православии), протестант. Или христианин в мусульманском мире. Ортодоксальный еврей в шляпе и с пейсами бросается в глаза. И демонстративный гей бросается в глаза. Они раздражают. Но это лакмусовая бумажка на толерантность общества. На его способность жить в многоцветии мира. Ведь у каждого человека норма — он сам. Т.е. я живу, как хочу, одеваюсь, во что хочу, читаю, что хочу. И думаю так, как я хочу. А ужас начинается, когда кто-то пытается свою норму прививать остальным. Делает ее всеобщей. Носи то, что я. Читай то, что я. Думай как я. Ведь я — норма. А остальное — не норма. Вот он — авторитаризм. И дело здесь отнюдь не в геях. Просто если общество сдает этот форпост, то дальше все идет через запятую: евреи, инакомыслящие, черные в среде белых, белые в среде черных… А некоторый комизм этой истории заключается в том, что в нашей власти голубых немерено. И было, и есть. Но те люди, принимающие эти законы, как сказал замечательный социолог Орешко, хотят Сталина для соседа. Но не для себя. Т.е. они-то сами могут оставаться голубыми сколько угодно. А закон принимается для соседа. Ведь чтобы понять, кто есть кто в российской власти, не нужно особенно присматриваться. Мало того, они и сами этого не скрывают. Как это было в СССР: строительство коммунизма было для нас, а они уже жили в коммунизме.

http://gazeta.zn.ua/internal/viktor...ya-rossiya-stradaet-fantomnymi-bolyami-_.html

А что мнение клоуна о мире стало чем-то определяющим? Это частное мнение клоуна, не более

Киви, клоун это ты.

Почему же "религия"? - ничего сверх-естественного.
На разных структурных и временных уровнях у "Природы" можно наблюдать динамический гомеостаз-
т.е. способность открытых систем поддерживать "состояние" , динамическое равновесие за счёт "саморегуляции", т.е. за счёт обратных связей, которые не всегда очевидны и исследованы. Под "состоянием" нужно понимать не обязательно консервативную стабильность,"неподвижность", но и постоянство скорости движения некоторого параметра в фазовом пространстве и тп. Простейшим примером динамического гомеостаза может служить "круговорот воды в природе", или длительное время сохранения примерной численности хищников и численности их жертв в животном мире, и тд.
Сложные диссипативные системы, видите ли.

Отменять ООН не надо, но и не надо злоупотреблять военными вмешательствами - это слишком дорогое мероприятие, плюс жизни людей, которые вообще невосполнимы.

Да.

По каким именно?
И почему тогда беженцев должна принимать Германия с ее высоким уровнем безработицы?

Кто будет создавать рабочие места? Люди без нормального образования, без знания языка, с совершенно другим менталитетом..?
А кебабные забегаловки создавались в другое время, когда не было столь развитой социальной системы. И знаете, я, как и многие, предпочла бы отсутствие этих самых забегаловок, несмотря на мою любовб к дёнерам, но чтобы и мусульманские кварталы не уродовали город, и чтобы не надо было содержать их население.

????? Если предпочитаю тратить деньги на себя и на свою семью, а не на то, чтобы в стране, где я никогда не была и не буду, несколько уменьшилась статистика погибших, скажем, не 200 000, а
198 000 - уже сразу "жестоки и бессердечны"?

Дочитал до этого места. Идиоты у которых всё наоборот. Господа креативщики, работать на заводе- это вам не кнопки на гаджетах жать и статейки пописывать. Это реальное дело и реальная ответственность. Идиоты.

Искренняя ненависть пролетария к "этим образованным" :)

Почему? Это все не нечто умозрительное, в Германии это действительно проблема - поколения выходцев с Ближнего Востока, сидящих на социале. (уже 3е - 4е). Во Франции, кажется, та же ситуация.

Есть более дешевые способы решения этой проблемы.

1. Да нет, почему же. Мне бы хватало того, что я зарабатываю, будь налоги не такие высокие.
2. Не говорите за других.
3. Да. И "Альтернатива для Германии" или "За Германию" набирают все больше голосов. И это очень хорошо, потому что если не они, то силу будет набирать НДП (национал-демократическая партия).

Зачем идти таким кружным путем? А 50-100 лет - это вся наша жизнь. Не хотелось бы ее потратить на помощь бог знает кому.

А системы то эти все закрытые. То есть описываются они как закрытые. Пока внешнее воздействие минимально- они работают. Но при значительном внешнем воздействии разрушаются.

1. Откуда возьмется мотивация, если можно не работать, а сидеть на социале? А многодетным вообще работать не выгодно.

2. "многих, освоивших язык за пару лет" - извините, не верю. За это время можно освоить язык в достаточном объеме для бытового общения, но не для работы, причем чем более квалицированной является работа, тем лучшее знание языка требуется, а неквалифицированной работы уже не осталось.
И сколько потребуется времени, чтобы избавиться от акцента или хотя бы сгладить его до приемлемого уровня? Лично я занимаюсь этим почти полтора года - плотно, с регулярными занятиями почти каждый день. В результате акцент уменьшился, меня стали лучше понимать, но он не исчез совсем, и почему-то люди стали слышать вместо славянского акцента французский. И это при том, что я все-таки могла себе позволить пару десятков занятий с логопедом.

Откуда Вы знаете? Количество китайцев растет, в том числе в западных странах.

И какие для этого были основания? Они интегрируются прекрасно.

Это с чего Вы взяли?
Во-первых, на размножение требуется время, это же не враз делается. Сейчас доля турецкого населения выше, чем была на пике заезда.
Во-вторых, 2-3е поколение много радикальнее и сдвинутее на религии, чем были те турецкие рабочие.

Каким же образованным? Автор проявил редкостное невежество.
Искреннее презрение к невежам с чрезвычайно завышенной самооценкой.

1. Конечно, легче - тот же образ жизни, что на родине, даже язык тот же.

2. Плохого то, что не происходит никакой интеграции, а возникают национально-религиозные гетто.

3. Немцы - вполне толерантный народ, и ведут себя весьма дружелюбно. Но жить в таком гетто нормальному человеку невозможно, поэтому по мере заселения мусульман все остальные постепенно выезжают.

Не желаю, и что?

1. При чем тут Латынина? Ну почитайте что-нибудь серьезное о причинах банкротства процветающего некогда города!

2. Так я и говорю, что "уничтожить громадную и, в-общем, достаточно разумно устроенную федерацию - дело не быстрое". И надеюсь, что такого падения не произойдет - у американцев еще достаточно времени, чтобы сделать выводы и принять меры.

Уралвагонзавод поддержал Путина?
Да, поддержал.
Как к ним после этого относиться?
Как к темным невежественным людям, ничего не понимающим в политике.

Опровергайте, если сможете.

Вам этого мало? 10% - десятая часть всего населения! И этот процент все время увеличивается, т.к. чем ниже уровень развития цивилизации, тем выше темпы размножения.

Почему Вы считаете, что мусульманские фанатики всегда принадлежат к группировкам? Франкфуртский террорист как раз был одиночкой. И такие много опасней, чем Брейвик, потому что Брейвик - исключение, а мусульманские террористы - увы, нет.

1. Но нормальный человек не выпячивает свою национальность.

2. Кочевая жизнь - не преступление, но малосовместима с жизнью современного города, поэтому пусть кочуют там, где не будут никому мешать. А воровство и торговля наркотиками - преступление, и в цыганских таборах это процветает.

Потому что они претендуют на то, чтобы мы их содержали.

Говорю же - профессиональные гуманисты, считающие хиджабы, бурки и законы шариата бесценными национальными особенностями - и не понимающие, что избиения и даже убийства - следствия всего этого.

Мы говорили о беженцах, а это не турки.
Да, я в СССР была много свободнее, чем беженцы из мусульманских стран - я участвовала в советских ритуалах, не веря в них, чисто механически и думая о чем-то своем, а они отбивают поклоны по пять раз в день искренне, без всякого внешнего принуждения.

в саудовской аравии женщины не могут появляться в шортах и слишком обнаженными сверху. с той же настойчивостью что вы говорите о хиджабах и о несчастных женщинах их носящих по доброй воле как многовековую традицию, мусульманские власти обрушиваются на эти недопустимые признаки развращенности европейских женщин. шорты и голые плечи в сочетании с оголенным пупком действуют на них как на вас действует хиджаб.
я лично осуждаю подобное поведение саудовских властей! а вы?
чем отличается ваше отношение к хиджабам от их отношения к шортам?