Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Это не даст абсолютно ничего, кроме ажиотажа, и очередных политизированных "выводов". Чем больше массив данных, тем и больше простор для "толкования".
Елена наша Прекрасная уже приносила данные по наследственности какой то болезни недавно. Помните? Типичный пример!)

Правильно. Я и сказал - узко применимо. Для особей, в основном.

Ой, Лен, да ладно уже Вам! Ну, приведите другие названия. Разница будет только в различном знаковом выражении одинаковой ФОНЕТИКИ. )

Мне, как человеку сугубо ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОМУ, очень много говорит именно естественнонаучный МАТЕРИАЛ, на основе которого делается статистический анализ) А Вам?)))

Ага, принимая во внимание, что из нескольких десятков тысяч не так много ТОПОНИМОВ. А те паче - КОНКРЕТНОГО Места))) Лен, ну, я понимаю конечно, что в данном случае имею дело примерно с тем же фанатизмом, что и у православных попов, утверждающих, что Москва - третий Рим, но.... эх... (

Вот именно. Как раз конечные цифровые результаты и методы статистики полностью и целиком подтверждают то, что я только что сказал выше. А Вы имеете дело не сними, а с ВЕРБАЛЬНЫМИ толкованиями этих результатов авторами, потому что с данным материалом работать не умеете. Я бы за такие толкования от науки отлучал. Торжественно. С преломлением карандаша над головой)))
Чёт вспомнилось в контексте раздумий над этими "выводами". Что то мне всё чаще работы учОных в области генетики некоторых народов напоминают труды советских учёных периода гонений на генетику и прочей "лысенковщины") Сто страниц специальных материалов, и в конце - несколько страниц противоположных выводов с обильным цитированием классиков марксизьма - ленинизьма...)

По надписям на надгробных памятниках. У 80% типичные сирийско-греческие имена. Надо полагать что дальше процент вырос до 100%. В Первом веке это были вольноотпущенники, в следующих поколениях сирийский след исчезает и имена становятся чисто римскими (что естественно) А вот, кстати, евреи Индии генетически - низшие индийские касты. Это понятно если почитать записи о своих наблюдениях в Индии, которые португальские купцы 16-го века передавали своему правительству (что они обязаны были делать и эти записи до сих пор сохранлись в архивах).

Надо будет поискать материалы какие ни будь по этому поводу.... Почему сирийские, какие сирийские??? Там масса народов всевозможных...Возможно, это чисто культурная экспансия? Ну вот, как у нас в России имена у всех почти греческие?
Я бы для италии чисто эмпирически больше ожидал как раз арабскую(семитскую) гаплогруппу J1 довольно распростраённой...

Листаю таблицы всяческие.. Забавно. Даже у курдов "семитской" гаплогруппы гораздо больше, чем у евреев.

Думаю, что итоговое concatenated tree родословной народов
мира будет достаточно четким. Вопросы останутся, конечно.
Но редакторы и рецензенты действуют не по форумному
принципу (кто кого перекричит и чья команда сильнее),
а в спокойной кабинетной обстановке взвесят все pro-
и contra, подкорректируют где надо и представят
глобальному сообществу. То (как многоголовый организм)
также все проверит, обсудит и все продукт пойдет в
копилку объективного знания наработанного человечеством.

Ну а у сирийцев эта гаплогруппа и была семитской. Если предположить, что образование еврейских общин в прирейнских римских колониях происходило по той же модели что и в Индии, то следует ожидать примерно 70%.

Лен, вы , право, дурить изволите!) Какая разница, какова ЭТИМОЛОГИЯ слова, если достоверно известно, что слово таки было в качестве ТОПОНИМА данной, КОНКРЕТНОЙ местности? Ну, этимология слова Москва - коровий брод. И что? ) То же "переход", "перейти" по сути)))

Не будет. Вам ли не знать, каков массив ОБЩЕВИДОВОЙ генетики у людей? Как и у других видов, собственно. А почти все современные народы - продукт такого фееерического смешения, что мама не горюй! Ну, разве только линию каких ни будь КОЙСАНСКИХ народов удастся выяснить с какой то приемлемой достоверностью. А вот вариабельной части генома не так и много. Гаплотипы по МТ ДНК и У хромосоме -одни из них. И что? Вот вы имеете эффект перед глазами. Здесь и сейчас. Как только вы берёте БОЛЬШИЕ нации, к которым относятся и евреи, без сомнения, в ы можете сравнивать только НАБОРЫ выриантов множества генов. И посмотрите - как ловко спекульнули "авторы". Они сравнили эти наборы между различными массивами ЕВРЕЕВ, и скромненько так НЕ ПОЖЕЛАЛИ сравнивать эти массивы с массивами близживущих народов и наций, где проходил этногенез евреев. Ну, и представьте -была бы в распоряжении авторов ещё ТЫСЯЧА "точек" сравнения?
И не забывайте, что гаплогруппы по МТ и У днк хотя бы дают возможность ОТСЛЕЖИВАНИЯ миграций. Как территориальных, так и генетических. А что вам дадут данные не половым хромосомам в приложении к большим группам населения? Распространение наследственных заболеваний?