Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Но этруски - это не римляне, насколько я помню. Рядом, но не совсем.

80 % от того, что сохранилось.

Вы уверены? А как же все римские цари? По-моему там была помесь этрусков с италийцами.

"некоторое отношение"? При идентичности алфавита и практически идентичности языка!

А мне непонятно, какое это может иметь значение? Или, по мнению ув.Ариеля, у Иисуса было бы напорядок больше адептов, если бы Oн регулярно посещал спортзал, косметолога и парикмахера или был бы блондином? Или, прознав "от учёных", что Он всего этого не делал и, более того, не соответствовал масскультовым представлениям о красоте, которые тоже более чем спорны, массы его адептов сильно поредели бы?

Может и физические данные, зачастую более чем неблагодарные, некоторых учёных тоже мешают просвещённой публике проникнуться их умозаключениями? Может вообще не нужно ни в коем случае прислушиваться к особям, не представляющим эстетического или сексуального интереса?
Потому как заранее известно, что они (умозаключения) фуфло, достаточно на морду лица посмотреть?

Андрей прав - подзабыла я что-то историю. Если говорить о выходцах с условного Востока на Апеннинах, то это, скорее всего, были предки этрусков, да. Собственно, можно было и так догадаться.

То что сохранилось - вполне представительная выборка из того что было.

Но лично мне, Иза, все же кажется, что в данном случае внешняя привлекательность имела значение. Не физическая, а именно внешняя - может быть улыбка, манеры, взгляд. Ведь вспомните, за Ним иногда шли, бросая все, даже толком не выслушав.

Дописала: и, кстати, это обаяние как-то сохраняется и для нас, живущих 2000 лет спустя. Что касается учения - будем откровенны: там ведь нет каких-то немыслимых философских глубин, которые могли бы заслонить образ Учителя. Там все так достаточно императивно и притчево, но почему это так привлекает?

Серьёзно? Ну а как звали первого царя этой новой династии?

А у них гаплогруппа G2a3 Когда то довольно распространёная и автохтонная для юго-востока европы. По прежнему широко распространена в Италии в том числе, но "концентрат" - Грузия. До 40% Ничего не хочу этим сказать, просто примечательный факт: этот концентрат покрывает территорию древней Иверии.)
"Народы моря" некоторые исследователи тоже связывают с этой гаплогруппой, кстати. А зона её сегодняшнего распространения тянется аккурат от южного берега Каспия, через юг Кавказа, далее по юго-восточном уберегу чёрного моря, через всю Турцию к Восточному берегу средиземного моря аккурат супротив Афин... Далее - очаг высокой плотности вокруг Лариссы (греция), и следующий Италия.... Ну и, Корсика и особенно Сардиния... Плотность как в Грузии.
И таки да - мощные очаги в Испании и Португалии.
Как бы эту карту сюда тиснуть?

Разве мы не встречаем людей, полных обаяния и (ненавижу это слово) харизмы, которые, к примеру, на фото просто уроды?

Хорошо, непосредственное отношение . Но это все равно говорит только о некоем общем протосемитском языке и алфавите же.

Считается, то "Рим" "срисовал" у них всю культуру)))

Да, конечно. Я это и имела в виду. В том числе. Хотя мне все равно кажется, что там должна была быть определенная внешняя привлекательность, ну просто по тексту. Хотя там и нет описаний.

Более чем наследником - подражателем)

Может быть, все же не всю? Хотя, конечно, преемственность там хорошо прослеживается. В какой-то части. Вообще, я так понимаю, этруски все еще не до конца изученный, несколько такой загадочный народ?

Только не "Хрестоса", а "Хреста". С этим тацитовским "высказыванием" тоже были заморочки. От предположений, что это более поздняя "христианская вставка", до объяснений : Хрест - распространенное варварское имя.
Так что лучше проигнорировать.

Не всю, не всю))) Полемическая привычка к гиперболизацийи)))