Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Не было никакого "общего протосемитского алфавита". А восточносемитские языки (ассиро-вавилонский) ОЧЕНЬ отличались от западносемитских. И от южносемитских тоже (арабский).

Ну язык уже достаточно расшифрован.

Ну почему же? Вот финикийский, например .

Ну и что? Романо-германские тоже сильно отличаются, особенно романские от германских. Это не говорит о том, что у них не было общего предка. И даже точно известно, что был.

Кем? Есть результаты?

Во!
Субклады гаплогруппы G

Гаплогруппа G рапространена на обширной территории от Европы до Азии еще в доисторические времена и имеет много субкладов. Два основных субклада это G2a1 и G2a3b.


Гаплогруппа G определяется мутацией в M201. Первый человек,с мутацией M201 , как полагают, появился около 30.000 лет назад (1200 ~ поколений), вероятно в Закавказье, но, возможно, также вдоль восточной границы на Ближнем Востоке, возможно, и на Памире. У него было относительно мало потомков.

Красиво, да?!) Вот вам и "народ моря")

Большой группой исследователей. Результаты есть и много.

По-любому, даже если будет точно установлен физический образ, то несоответствие его представлениям о привлекательности установить было бы трудновато, по-моему.
У римлян и у иудеев были одни и те же эстетические критерии? Они, по-моему, и сейчас несколько различны.

Амин был палач не лучше нашего Сталина. Так что почему бы не погордиться?

Это вы сейчас о ком?

Но это же не общий протосемитский! Сравните с ассиро-вавилонской клинописью.

Ну хорошо, коли так. Я только все время слышу об этрусках, что перспективы исследований весьма смутны.

Не был и быть не мог) Это языковая группа, сама по себе уже возникшая из из смешения нескольких индоиранских языков. Основные - "прототюрксий" (тормэны, готы) и протославянский (западные славяне, атлантобалты)

о картинке выше)

Вообще-то с 1982 года 35 лет прошло. Орион - мужик крепкий.

Это Вы отстали от времени. Лет на 15.

В 1935 году Чемберлен мог выиграть войну очень малой кровью. В 1940-м он её практически проиграл.

В каком смысле сравните ? Вы что же, сидите прямо и сраниваете, и разбираете? До чего крутой народ у нас тут собрался.

Но финикийский алфавит - действительно один из самих ранних, так что он вполне "прото" и по отношению к еврейскому, и арабскому. И не только. Даже к греческому и латинскому, которые совсем не семитские.

А клинопись - это вообще не алфавит. И потом - клинопись ведь аккадцы унаследовали от шумеров. А те были и вовсе не семиты.

Возможно.

Не верю! Исторически германцы появились куда раньше славян. Читайте историю Рима. И какое отношение имеют готы к "прототюркам"? Совсем разные языковые семьи.