УКРАИНА-22

Как это верно, чиля. Обама не вводил санкций против ЕС.

Это подробно обсуждалось. Повторять не буду.

Вы вроде в ленте присутствовали.

Посмотрите выше по теме - там обсуждается, что в случае "вырезать" возникает масса вопросов на которые нет вразумительных и логичных ответов.

И это же официальный материал. Поэтому вырезать обязаны были в пресс-службе президента. И каналы должны показывать его без правок.

А то - сегодня по просьбе вырежут, а завтра - сами вырежут что-нибудь. Или вторую голову Путину присобачат. А как претензии предъявлять? Вести учёт и контроль указаний "вырезать"-"вставить" и исполнения по каждому телеканалу? А иначе никак. А тогда почему "Дождь" не проконтролировали что он не вырезал?

Избавиться от геморроя можно только одним способам - вырезать и вставлять в пресс-службе президента. А что телеканалы из неё получают, то они и обязаны показывать.

А вы тоже член Американо-Российской Торгово-Промышленной палаты?

А по какому направлению - виду деятельности?

А был ли поцелуй? Был. Объясняет профессиональный монтажер

В дискуссии о том, фейк или не фейк видео с поцелуем Алексеевой, все ее участники ссылаются на видео "Дождя". Либо на 4-х секундный фрагмент из него же. А когда источник значимой информации только один, сомневаться в нем можно и даже должно.
Однако дело в том, что источник все-таки не один. 20 июля в 19:12 телеканал "Звезда" опубликовал заметку "Алексеева приложилась к рукам Путина" с видеосъемкой поцелуя. Меньше, чем через сутки, в 14:05 21 июля "Звезда" эту заметку удалила. Но, к счастью, ее сохраненная копия вполне доступна. И познавательна.
Во-первых, на "звездовском" видео есть логотип. Но не "Дождя", а самой "Звезды". То есть обе телекомпании, и как бы оппозиционная и совсем уж кондово-патриотическая, пользовались одним и тем же исходным видео. Скорее всего, от оператора из "кремлевского пула". Что само по себе уже практически исключает возможность подделки. Такое подделывать - себе дороже.
Во-вторых, в самом видео "Звезды" нет ни единой монтажной склейки. То есть, с помощью искусного монтажа никто смысл показанной нам сцены исказить не мог.
Хотя я вообще не понимаю, как можно с помощью монтажа изменить картинку. А ведь весь сыр-бор разгорелся не из-за слов, а именно из-за картинки, не так ли?
Вот смысл слов или последовательность событий исказить с помощью монтажа - можно. За счет грамотного перестановки эпизодов, за счет ювелирного удаления каких-нибудь фрагментов. А изменить картинку - нельзя.
Попробуйте представить, как с помощью монтажа можно превратить сидящего человека в человека склонившегося? Если это и можно сделать, то лишь с помощью сложной компьютерной графики. Голливудского уровня. Или с помощью невероятно профессиональной работы костюмеров, гримеров, декораторов. И все тех же компьютерщиков. И все того же голливудского уровня. Ведь подделать-то надо было не только внешний вид героев эпизода, и их характерные движения. Там еще и оператор присутствовал. Съемка велась не со штатива, "наезд" на руки Путина оператор так же делал с помощью ручного трансфокатора. А значит нужно было подделать характер еще и его движений.
А еще нужно было в точности воспроизвести освещение, угадать с балансом белого, идеально воспроизвести звуковую картину помещения, точно выставить уровни шумов и голосов.
Не знаю, есть ли у "Дождя", у "Звезды" или у кого бы то ни было в принципе такие возможности. Но даже если есть, то воспользоваться ими они уж точно не могли.
И это - в-третьих.
Путин пил с Алексеевой шампанское в 12:45 (часы на его руке). Потом юбиляру и президенту надо было сколько-то пообщаться, потом Путин общался с народом на улице, потом пленку (скорее флешку с записью) надо было доставить до какого-то места, где можно было отснятое видео "залить" на компьютер и отправить тому, кто должен был вставить в невинное видео отвратительный эпизод с поцелуем. Затем уже "отредактированное" видео надо было переслать разным телекомпаниям. А в телекомпаниях должны были это видео принять. И решить, что с ним делать.
Допустим, на все эти манипуляции (не считая времени на собственно создание подделки) ушло всего два часа. А телекомпании сверстали и выложили на сайты свои мерзкие заметки всего за 45 минут. И что тогда получается? А получается то, что голливудского уровня кино было сделано меньше, чем за четыре часа.
Вы как хотите, а я таких технологий не знаю.
Разговоры же о том, что подделка была изготовлена заранее, вообще разговоры ни о чем. Если бы даже супер-пупер гениальные фальсификаторы смогли вызнать, в какой блузке будет юбилярша встречать Путина, то угадать погоду в нынешней Москве они бы точно не сумели.
Ну, и собственно выводы.
Первое.
Учитывая сроки и учитывая качество "подделки", понимая, как устроено видеопроизводство, можно ответственно утверждать, что эпизод с поцелуем не мог быть подделан.
Ни до встречи Путина с Алексеевой, ни после нее. По чисто техническим причинам.
А значит, "дебильный фальшак" - ни что иное, как чистая правда. Чтобы по этому поводу не говорил сегодня сам автор поцелуя.
Второе.
Требует отдельного разговора и осмысления реакция на это видео широкой демократической общественности и так называемых "статусных" либералов-демократов-оппозиционеров. http://newsader.com/mention/a-byl-li-poceluy-byl-obyasnyaet-profess/

В комнате, где Алексеева принимала Путина, работали, как минимум, два оператора, и работали они в связке. Первый отвечал за общую картину происходящего, поэтому снимал в основном общие планы и плавно, без рывков перемещал камеру. Второй оператор подстраховывал первого и набирал так называемые "перебивки" - съемки характерных деталей, жестов, мимики. Поэтому у него много крупных планов и, соответственно, много резких движений камерой и трансфокатором.
И именно второй оператор мгновенно отреагировал, когда Алексеева совершила нечто незаурядное. Ведь не часто кто-то кладет свои руки поверх рук президента. Жест доминирования, если что. А Алексеева положила. И оператор-профессионал успел снять.
При этом он снимал именно и только руки. А когда к рукам вдруг приблизилось лицо Алексеевой, ему пришлось делать резкий "отъезд", чтобы вписать его в кадр. Но Алексеева уже поднималась и пришлось "отъезжать" еще раз. Получилась так называемая "дерготня". И вот из-за этой "дерготни", скорее всего, поцелуй Алексеевой и не попал на основные телеканалы.
"Первый" и "Россия" очень придирчивы к качеству "картинки", а тут такая суета. В итоге эпизод с поцелуем показали только телекомпании второго эшелона — "Дождь" и "Звезда".
Хотя, конечно, могли иметь место и соображения уместности такого видео. Целование рук президента - это все-таки "желтуха". А гранды телеэфира претендуют на респектабельность.
И еще. Анализ работы второго оператора полностью разрушает последний бастион вменяемых защитников Алексеевой.
Признавая, что поцелуй все-таки был, они пытаются хотя бы снять с Алексеевой ответственность за него. Мол, опытные провокаторы с легкостью могли инспирировать пожилому человеку такой поступок. Подсказали, надоумили, обманули и так далее.
Так вот, если бы провокация такого рода готовилась заранее, то второй оператор гарантированно знал бы о ней. Ведь для чего еще надо вымогать у человека подобный жест, если не для съемок?
А если бы он знал, то в момент, когда Алексеева положила свои руки на руки Путина, не стал бы делать столь сильный "наезд". Он бы, конечно, сделал план покрупнее, но так, чтобы в него могла вписаться еще и склоненная для поцелуя голова.
Но оператор "наехал" именно на руки. Поцелуй оказался для него полной неожиданностью.
В общем, увы! Никто Людмилу Алексееву не заставлял целовать руки правителя России.
Она это сделала сама и добровольно.
Это ее выбор.
Алексей Романов, специально для Newsader

http://newsader.com/mention/a-byl-li-poceluy-byl-obyasnyaet-profess/

Да был, был! Ну неужели не понятно, что бабушка действовала абсолютно в рамках ХРИСТИАНСКОЙ морали! Возлюбила мучителя и изувера. Глубоко символично. Отнюдь не в маразме бабушка, отнюдь... В отличие от возбудившихся критиканов и "спициалистаф па мантажу"с обоих сторон.

Этой?

У этой твоей палаты upcoming events на 2013 год назначены. Ты в курсе, болезный, какой у нас сейчас год?

Давай-ка, притащи нам какого-нибудь грузчика посвежее.

Эта старая ведьма, исключительно-таки в рамках христианской морали, и таки в самых лучших пгавозащитных традициях, визжит, что всё это мАнтаж!!!

Жабы обиделись на гадюк

Где? если так, то действительно -старая дура...

1) Всё было снято и смонтировано пресс-службой президента.

2) Никакие телекомпании и/или "третьи лица" не участвовали.

3) Что каналы получили то и показали.

4) Звезда получила по ошибке материал, который пресс-службой президента был предназначен только "Дождю".
Но пресс-служба президента посмотрела все каналы, заметила ошибку со "Звездой" и исправила - послав им ролик "как у всех остальных". А то что на Звезду попало - велела убрать.

И до сих пор живет на окраине в 2х-комнатной хрущевке.

Арихметика

Вам - везде!

https://www.svoboda.org/a/28631363.html

Само поцеловалось, короче.

Всё не так однозначно. Не все хотят ездить на Мерседесах.

МИД ФРГ заявил, что целью санкций США не должна быть европейская промышленность