Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Совершенно верно. Я об этом и толкую собственно. "Новая достройка" сделана на развалинах старой, онносящейся к совершенно иной культуре и технологии. И задачей "фундамента" эта, старая технология не исчерпывается . По ней в различных местах стены выполнены довольно высоко.

Не ответили. Тем более, предоставленный Неизвестный отчёт противоречит этим ответам.

На глиняном раствор прекрасно забутовывали. И на счёт "неизвестности" бетона тоже не совсем так.

Постойте! А зачем нужны плиты в основании кладочной стены из рваного камня, если есть забутовка???? Собственно, так и есть в постройках ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Ирода. Никаких плит по 600 тонн там нет!
И посмотрите на план-рисунок. Эта стена вокруг горы не имеет вообще никакого смысла. Ни фортификационного, ни , скажем так, "противооползневого". Ни культового. (он только в наше время появился) Этот смысл нам неведом , та как мы не знаем как выглядела первоначальная постройка.

Спасибо! Но я это всегда так и понимал. Что я не понимаю, там дальше в моих дальнейших вопросах.
И ещё вопрос. Чисто "бытовой". Зачем тогда до сих пор физиками тратятся миллионы на поиск "гравитационных волн"???

Почему масса искривляет пространство я уже объяснил. Потому что искривляютя физические прямые, представляемые лучами света. Теперь масса покоя - масса тела зависит от скорости его движения в данной системе отсчёта, зависимость даётся известной формулой из СТО. Масса покоя - масса тела в системе отсчёта, в которой это тело неподвижно.

Понимаю. Я далее и спросил, а есть ли во вселенной точки, где тело действительно неподвижно? то есть, до него не доходит эффект искривления ни от одной большой массы???

Нет, вы только зафиксировали этот факт. Почему - вы не сказали. Да и Эйнштейн это не объяснил.

Если вы это упоминали как ОБЪЯСНЕНИЕ, то это , вообще то логическая "кошка", гоняющаяся за собственным хвостом)

Но вот что занимательно, ув Challenger, ты наверно знаком с таким понятием, как разложение в ряд Фурье в компл. форме. Там в этом выражении есть экспонента в степени, а в этой степени есть время, умноженное на частоту , которая пробегает значения от –бесконечности до +бесконечности. Но понятие отрицательной частоты-абсурд.
А вот понятие отрицательного времени вполне легитимно как “прошлое”. И если перейти к этому "легитимному" представлению, то отсюда следует, что с нами сегодня всегда уже присутствуют “отзвуки” (хвосты разложения Фурье) ещё не происшедших "сегодня", но будущих событий и при этом нет надобности перемещаться быстрее света.

1. Из чистого любопытства (без которого наука невозможна).

2. Для поиска возможных приложеий (пример - революция, вызванная открытием электромагнитных волн).

3. Могут быть и военные приложения, которые нам и не снились (например вызывание искусственных землетрясений).

А это почему?

Все три пункта предполагают таки глубокую НЕУВЕРЕННОСТЬ в правоте Эйнштейна. Какие такие "волны" и "гравитоны", если есть ИСКРИВЛЕНИЕ?)

Если искривляются ВСЕ физические прямые, то это надо понимать как искривление всего пространства.

Ваша неуверенность в правоте Эйнштейна вряд ли внесёт смятение в ряды физиков. ОТО очень хорошо проверена экспериментально! Например объяснением отклонения орбиты Меркурия от ньютоновской.

С точностью до нуля - нет. С точностью до практически пренебрежимой величины - сколько угодно.

Ну почитайте внимательно:
"Но свет (фотоны) имеет массу. Инертную, а значит и гравитационную. Значит пролетая близко к массивной звезде, свет ею притягивается! А значит его траектория искривляется. Поскольку эта траектория суть единственное имеющееся у нас понятие прямой линии, то Эйнштейн сделал вывод, что искривляется само пространство."

Сначала фотоны "притягиваются". Прекрасно, это и без искривления так должно быть. Потом на основании того, что свет является единственным ИНДИКАТОРОМ прямой линии , делается вывод о искривлении пространства. И в силу уже этого искривления, тела и тяготеют к большим массам, в том числе и ФОТОН. Кошка заглотила свой хвост) Пардон, но и ежу понятно, что речь идёт не о трёхмерном (+время) пространстве. Потому ВИДИМОЕ в нашем пространстве искривление полёта фотона тут как то не комильфо... это просто искривление траектории фотона. Ничего более. Как и стального шарика, катящегося мимо магнита. Стол при этом явно не искривляется. А если ещё вспомнить, что "фотон" не частица, а "облако вероятностей", то вообще всё путается окончательно.

Инертная масса при этом исчезает до "практически пренебрежимой" величины?

Масса не искривляет пространство. Его искривляет факт наблюдения за объектом из другой системы отсчета, которая движется с ускорением. А чем больше масса, тем больше ускорение. Поэтому Эйнштейн и приравнял гравитационное взаимодействие к движению с ускорением.
Когда по движущемуся со скоростью 5 км. в час поезду движется по направлению движению баран со скоростью 5 км. в час, то методом сложения мы получаем скорость движения барана по отношению к платформе 5+5=10 км в час.
Но при больших скоростях метод не работает. Если к нам летит одна ракета со скоростью 0.9 скорости света и светит нам прожектором, а другая ракета от нас удаляется с такой же скоростью и тоже светит, то свет от обоих ракет один хрен будет двигаться ка нам со скоростью света.
Как такое может получиться при однородном изоморфном пространстве? Никак. Ясное дело, пространство искривлено. Мало того, еще и скорость всех протекающих процессов в системе отсчета зависит от величины ускорения этой системы по отношению к системе отсчета наблюдателя. А это, батенька, уже искривленное время!
А почему так происходит, есть изящное, логически непоколебимое объяснение. Если кто интересуется, могу поделиться.

С какой стати? И гравитационная не меняется. Я не понимаю Вашу логику!

Ну флаг Вам в руки и создавайте свои физические теории. Заодно не забудьте объяснить почему Меркурий движется не по ньютоновской орбите и почему мы не чувствуем ускорения Земли.

Что же ту не понятного? В пространстве вселенной есть некая масса, до которой "не достаёт" ни одно из искривлений от больших тел. Вы сами подтвердили, что это вполне возможно. Пусть и до пренебрежимой величины. чуть ранее мы выяснили, что эффект инерции ощутим при попытке противодействия равнодействующий сил притяжения (искривления) А тут их нет. Сопротивляться нечему. Мы можем изменить положение тела в пространстве без затраты энергии. Разве не так?) То есть, не совершая работы?) Мало того, после того, как мы прекратим воздействовать на тело, мгновенно прекратится и его движение. Инерция то равна нулю!

Позвольте с Вами не согласиться.

Не, это мне никак не смочь.)