Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Да.

Пожалуйста, я Вам даже две назову: 1/4 и 3/4.

Он даже может видеть, что выдаст аппаратный генератор случайных чисел, используемый в игре?

Программист и игра - лишь аналогии.
А вот группа профессора Шноля 50 лет рисует гистограммы, анализируя природные генераторы случайных чисел и сравнивает распределение величин амплитуды флуктаций. И пришли к выводу, что и там ничего случайного нет, все взаимосвязано.

А на самом деле таких точек будет столько же, сколько было на всём первоначальном отрезке! Это при том, что суммарная длина выброшенных отрезков равна единице! Вот такая разница между мощностью множества и его мерой!

Это разве точки? Я понял так, что это - размеры отрезков.

А не проще ли просто сказать:
-Нет!

Не надо нести ахинею и пытаться отмазаться. Я Вам назвал две точки на отрезке (0 1). Могу назвать все точки, которые никогда не будут выброшены. Но боюсь, что Вам будет трудно понять. Ну а эти две точки почему никогда не будут выброшены, можете объяснить? Это очнь просто!

Уже и поразвлекаться нельзя?

Значит аналогия неправильна.

Не знаю ни Шноля, ни природные их генераторы.

А теперь я Вам задачку подкину (имеющую большое значение в военно-шпионской области).
Возьмите любой технический справочник ( ну хотя бы по сопромату), в котором есть много разныхчисел. Рассмотрим первые значащие цифры этих чисел. Готов побиться с Вами об заклад, что первые значащие цифры будут 1,2,3,4. И выиграю!

Аналогия и не должна совпадать на 100% . Иначе это не аналогия.
Про Шноля :
http://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol1.php

Не буду спорить и вообще с подобными справочниками уже сто лет не работал. Правда, помню, про таблицу Брадиса, но сейчас любой телефон вычисляет синусы с заданной разрядностью

Синусы здесь ни к чему отношения не имеют. Спорить не стоит - выиграю точно.

Ну, не все..

А я и не говорил что все. Я говорил,что цифры 1,2,3,4 будут появляться в качестве первых знчащих куда чаще других - достаточно чаще, чтобы я выиграл заклад! И Ваша таблица это подтверждает. Похожий, но намного более слабый результат появляется и со второй значащей цифрой. Поэтому при военном кодировании начинают с третьей, это уже обеспечивает случайные числа.

Неа, не говорили,что ЧАЩЕ) Осторожнее с формулировками!)

Я думал, что это и так понятно, поскольку речь идёт о закладе. Кстати я готов ставить два рубля против одного! Всё равно выиграю.

Вот когда речь о закладе, и нужно быть особенно осторожным с формулировками! Вас вполне можно было "поймать" на том, что вы говорите ТОЛЬКО о цифрах 1,2,3,4 а не бОльшей вероятности их встречаемости в первых значимых) Но вы азартный! И это есть хорошо! ) А я вот не азартный... грустный я какой то)))

Я Вам кое-что в личку послал.